1 A 19/2013 - 41
Právní věta
Dojde-li správní orgán k závěru, že vyhoštění by bylo nepřiměřeným zásahem do práva na respektování rodinného a soukromého života, nemá žádný prostor pro úvahu, jak dále postupovat, a je povinen rozhodnutí o správní vyhoštění nevydat. Otázka přiměřenosti zásahu do rodinného a soukromého života je jen na posouzení správního orgánu, který o vyhoštění rozhoduje. Závazné stanovisko slouží k zabránění nucenému vycestováni cizince do země, která je pro něj určitým způsobem nebezpečná. Ministerstvo vnitra ČR však není oprávněno se zabývat tím, zda rozhodnutím dojde k zásahu do rodinného či soukromého života, či k porušení závazků mezinárodního práva ohledně ochrany práv dítěte.
Citované zákony (9)
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 7
- o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, 326/1999 Sb. — § 119a odst. 2 § 119 odst. 1 písm. c § 33
- soudní řád správní, 150/2002 Sb. — § 60 odst. 1 § 75 § 78 odst. 1 § 103 odst. 1
- správní řád, 500/2004 Sb. — § 2 odst. 4
Rubrum
Dojde-li správní orgán k závěru, že vyhoštění by bylo nepřiměřeným zásahem do práva na respektování rodinného a soukromého života, nemá žádný prostor pro úvahu, jak dále postupovat, a je povinen rozhodnutí o správní vyhoštění nevydat. Otázka přiměřenosti zásahu do rodinného a soukromého života je jen na posouzení správního orgánu, který o vyhoštění rozhoduje. Závazné stanovisko slouží k zabránění nucenému vycestováni cizince do země, která je pro něj určitým způsobem nebezpečná. Ministerstvo vnitra ČR však není oprávněno se zabývat tím, zda rozhodnutím dojde k zásahu do rodinného či soukromého života, či k porušení závazků mezinárodního práva ohledně ochrany práv dítěte.