1 C 1/2025 - 92

Rubrum

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šustrem ve věci žalobkyně: [Jméno žalobkyně]., IČO [IČO žalobkyně] sídlem [Adresa žalobkyně] zastoupená advokátem [Jméno advokáta] sídlem [Adresa advokáta] proti žalované: [Jméno žalované], narozena [Datum narození žalované] bytem [Adresa žalované] o zaplacení 16 389,72 Kč s příslušenstvím, takto:

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 44 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 44 Kč od 16. 9. 2023 do zaplacení, částku ve výši 44 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 44 Kč od 16. 10. 2023 do zaplacení, částku ve výši 176 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 176 Kč od 16. 10. 2023 do zaplacení, částku ve výši 4 379,49 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 379,49 Kč od 9. 1. 2024 do zaplacení, částku ve výši 100 Kč, částku ve výši 100 Kč, částku ve výši 8 800 Kč, částku ve výši 346,23 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 346,23 Kč od 19. 3. 2024 do zaplacení a částku ve výši 2 400 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení v částce 8 350,40 Kč.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5. 9. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částky ve výši 16 389, 72 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku tohoto rozhodnutí a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny a plynu, úhrady za pojistné a smluvní pokuty, když v žalobě uvedla, že žalovaná podpisem Přihlášky k [Anonymizováno] dle pojistné smlouvy č. [hodnota] ze dne 1.8.2021 ke dni 21.7.2023 přistoupila jako účastník – pojištěný k [Anonymizováno] ve variantě [Anonymizováno] a zavázala se platit úhradu za pojistné ve výši 49 Kč měsíčně, s následně poskytnutou slevou na 44 Kč měsíčně. Žalovaná však nezaplatila úhrady za pojistné ve výši 44 Kč splatné dne 15.9.2023 a 15.10.2023. Zároveň žalovaná podpisem Přihlášky k [Anonymizováno] dle pojistné smlouvy [hodnota] ze dne 31.5.2016 ke dni 21.7.2023 přistoupila jako účastník – pojištěný k [Anonymizováno] ve variantě [Anonymizováno] a zavázala se platit úhradu za pojistné ve výši 220 Kč měsíčně, s následně poskytnutou slevou na 176 Kč měsíčně. Žalovaná však nezaplatila úhradu za pojistné ve výši 176 Kč splatnou dne 15.10.2023. Dne 21.7.2023 uzavřela žalovaná se žalobkyní Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]

51. Na základě této smlouvy žalovaná odebírala na tomto odběrném místě elektřinu. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalované za odebranou elektřinu a smluvní pokutu fakturu na částku 6 043,38 Kč pod variabilním symbolem [var. symbol] za zúčtovací období 10.8. 2023 až 5. 12. 2023, která byla splatná dne 8.1.2024, kdy žalovaná na předmětnou fakturu neuhradila ničeho. Opravným daňovým dokladem č. [hodnota] ze dne 01.02.2024 žalobkyně vyúčtoval žalované přeplatek ve výši 1 663,89 Kč. Tento opravný doklad (přeplatek) ze dne 01.02.2024 byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtu ze dne 01.02.2024 a ponížil původní fakturu variabilní symbol [var. symbol] o částku 1 663,89 Kč. K úhradě zbývá 4 379,49 Kč. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Smluvní strany si v Dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 16.01.2024 ujednaly, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobkyně jako věřitel oprávněn jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů. Smluvní strany si ujednaly, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč, pokrývající účelně vynaložené náklady na její administraci. Žalovaná nesplnila povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne 31.01.2024, žalobkyně ji proto vyzvala dne 05.02.2024 k úhradě splátky a poskytla ji dodatečnou lhůtu k plnění. Vyúčtování poplatku ve výši 100 Kč žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 05.02.2024 pod variabilním symbolem [var. symbol]. Dále si smluvní strany ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalované za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol [var. symbol] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to pod variabilním symbolem [var. symbol] ze dne 9. 2. 2024. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 10. 8. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 05.12.2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 01.11.2023 zaslanou doporučeně, žalobkyně proto v souladu se smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč (variabilní symbol [var. symbol] vystavenou dne 05.12.2023, splatnou dne 15.12.2023. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 05.12.2023 do 10.11.2024, (tedy za 11 měsíců po 800 Kč). Na toto vyúčtování nebyla ze strany žalované provedena žádná úhrada. Žalovaná dne 16.01.2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 8 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po ni plnění zbývající části dluhu jednorázově. Taktéž dne 26.7.2023 uzavřela žalovaná se žalobkyní Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Na základě této smlouvy žalovaná na tomto místě plyn odebírala. V souladu se smlouvou žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou (variabilní symbol [var. symbol]) ze dne 25. 2. 2024 nedoplatek ve výši 346,23 Kč, splatný dne 18. 3. 2024. Účastníci řízení uzavřeli smlouvu na dobu určitou 12 měsíců od data 1. 8. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 19. 2. 2024 došlo k ukončení dodávky plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Žalované byla fakturou s variabilním symbolem č. [var. symbol] vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od 19. 2. 2024 do 1. 8. 2024, tedy za 6 měsíce po 800 Kč ponížené o polovinu, k úhradě tedy zbývá 2 400 Kč.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Žalovaná se k jednání nařízenému na den 27. 2. 2025, ač řádně a včas předvolána, bez omluvy nedostavila, zatímco žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.

4. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti:

5. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 26.7.2023 včetně Informací pro zákazníka a Plné moci soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala zaplatit za dodaný plyn, produkt [Anonymizováno] stanovenou cenu. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 12 měsíců s automatickou prolongací vždy o 12 měsíců. Žalovaný měl dle smlouvy platit měsíční zálohy 430 Kč. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní.

6. Podle souhrnu údajů evidovaných k zákazníkovi, ze dne 14. 2. 2024 vyplývá, že žalovaná souhlasila, aby s ní bylo komunikováno e-mailem, sdělila své telefonní číslo [tel. číslo] jako adresu svého bydliště uvedla [adresa].

7. Soud provedl důkaz Obchodními podmínkami pro elektronickou komunikaci účinnými od 20. 7. 2023 a Ceníkem [Anonymizováno], platným od 1. 7. 2023.

8. Z vyúčtování dodávky plynu č. [hodnota] z důvodu ukončení smlouvy za zúčtovací období 18. 9. 2023 - 19. 2. 2024 soud zjistil, že vyúčtovali nedoplatek 346,23 Kč se splatností 18. 3. 2024.

9. Z odstoupení o smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25. 4. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy se žalovanou z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy.

10. Z poštovního podacího archu ze dne 27. 2. 2024 soud zjistil, že pod [hodnota] bylo odevzdáno pro žalovanou k doručení Českou poštou doporučené psaní.

11. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 20. 2. 2024 soud zjistil, že žalované žalobkyně vyúčtovala 2 400 Kč za porušení sjednaných podmínek smlouvy tj. 6 měsíců po 400 Kč splatné 1. 3. 2024.

12. Z oznámení o přerušení dodávky – oznámení žalobkyně žalované ze dne 19. 1. 2024 soud zjistil, že její pohledávka činí 1 103,15 Kč, a to v podobě jedné zálohy ve výši 43,15 Kč, splatné 15. 11. 2023 a dvou záloh ve výši 430 Kč splatných 15. 12. 2023 a 15. 1. 2024 a smluvní pokuty splatné 2. 12. 2023, k provedení úhrady poskytují dodatečnou lhůtu do 26. 1. 2024. Úhradou se vyhne přerušení dodávky zemního plynu.

13. Z poštovního podacího archu ze 19. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně odevzdala na České poště k doručení pro žalovanou doporučeného psaní [hodnota].

14. Z odstoupení o smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 25. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy se žalovanou z důvodu opakovaného porušení smlouvy, kdy žalovaná řádně nehradila závazky vůči žalobkyni vyplývající jí ze smlouvy.

15. Z poštovního podacího archu ze dne 27. 2. 2024 soud zjistil, že pod [hodnota] bylo odevzdáno pro žalovanou k doručení Českou poštou doporučené psaní.

16. Z poštovního podacího archu ze dne 29. 5. 2024 soud zjistil, že pod [hodnota] bylo odevzdáno pro žalovanou k doručení Českou poštou doporučené psaní, ve kterém byla vyzvána k úhradě pohledávky před podáním žaloby a byla informována o právním zastoupení žalobkyně jejím právním zástupcem.

17. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že jí uzavřeli účastníci dne 21. 7. 2023 pro kategorii domácnost na adresu [adresa] jako odběrné místo, produkt [Anonymizováno] s výší zálohy 1 500 Kč měsíčně. Součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě při porušení povinnosti neposkytnutí součinnosti [právnická osoba] nezbytné k zahájení dodávky, dále za předčasné ukončení smlouvy a pro jiná porušení povinností. Dle smlouvy seznámila se žalovaná se smlouvou a cenovými podmínkami. Podle Informací pro zákazníka podepsaných žalovanou 21. 7. 2023 délka trvání smlouvy byla 15 měsíců s automatickou prolongací vždy o 12 měsíců. Žalovaná dále dle plné moci udělila tuto žalobkyni k provedení jednání souvisejících se změnou dodavatele včetně ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem a k dalším jednáním zde v plné moci specifikovaným.

18. Podle souhrnu údajů evidovaných k zákazníkovi, ze dne 14. 2. 2024 vyplývá, že žalovaná souhlasila, aby s ní bylo komunikováno e-mailem, sdělila své telefonní číslo [tel. číslo] jako adresu svého bydliště uvedla [adresa].

19. Soud provedl důkaz Obchodními podmínkami pro elektronickou komunikaci účinnými od 20. 7. 2023 a Ceníkem elektřiny v kategorii Domácnost, [Anonymizováno], platným od 1. 7. 2023.

20. Dne 16. 1. 2024 uzavřela žalobkyně se žalovanou Dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, ve které žalovaná uznala svůj dluh ve výši 8 800 Kč a dále si ujednaly, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobkyně jako věřitel oprávněn jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů. Smluvní strany si ujednaly, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč, pokrývající účelně vynaložené náklady na její administraci.

21. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. [hodnota] z důvodu ukončení smlouvy za zúčtovací období 10. 8. 2023 - 5. 12. 2023 soud zjistil, že vyúčtovali nedoplatek 6 043,38 Kč se splatností 8. 1. 2024.

22. Z odstoupení o smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 12. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy se žalovanou z důvodu opakovaného porušení smlouvy, kdy žalovaná řádně nehradila závazky vůči žalobkyni vyplývající jí ze smlouvy.

23. Z poštovního podacího archu z 19. 12. 2023 soud zjistil, že žalobkyně odevzdala na České poště k doručení pro žalovanou doporučeného psaní [hodnota].

24. Z oznámení o přerušení dodávky – oznámení žalobkyně žalované ze dne 1. 11. 2023 soud zjistil, že její pohledávka činí 2 199,80 Kč, a to v podobě zálohy ve výši 499,90 Kč splatné 15. 9. 2023 a zálohy ve výši 1499,90 Kč splatné 15. 10. 2023 a dále smluvní pokuty, k provedení úhrady poskytují dodatečnou lhůtu do 8. 11. 2023. Úhradou se vyhne přerušení dodávky elektřiny.

25. Z poštovního podacího archu ze 1. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně odevzdala na České poště k doručení pro žalovanou doporučeného psaní [hodnota].

26. Z plánu záloh plateb na budoucí období na dobu 10. 8. 2023-9. 8. 2024 ze 29. 8. 2023 soud zjistil, že žalované bylo oznámeno, že záloha činí každý měsíc 1 720 Kč.

27. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky faktura č. [hodnota] soud zjistil, že žalovanému vyúčtovali smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb.

28. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky faktura č. [hodnota] soud zjistil, že žalovanému vyúčtovali smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb.

29. Z upomínky žalobkyně žalované z 5. 2. 2024 soud zjistil, že její dluh činí 1200 Kč, když dosud neobdrželi platbu z titulu uzavřené splátkové dohody ve výši 1 100 Kč splatnou 31. 1. 2024 a účtují ji smluvní pokutu 100 Kč.

30. Z odstoupení o smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 12. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy se žalovanou z důvodu opakovaného porušení smlouvy, kdy žalovaná řádně nehradila závazky vůči žalobkyni vyplývající jí ze smlouvy.

31. Z poštovního podacího archu ze dne 19. 12. 2023 soud zjistil, že pod RR5198453045U bylo odevzdáno pro žalovanou k doručení [právnická osoba] doporučené psaní.

32. Z poštovního podacího archu ze dne 15. 5. 2024 soud zjistil, že pod [hodnota] bylo odevzdáno pro žalovanou k doručení [právnická osoba] doporučené psaní, ve kterém byla vyzvána k úhradě pohledávky před podáním žaloby a byla informována o právním zastoupení žalobkyně jejím právním zástupcem.

33. Z Pojistné smlouvy č. [hodnota] ze dne 1.8.2021 plyne, že žalobkyně jako pojistník a společnost [právnická osoba] (v zastoupení společnosti [právnická osoba], [adresa]), jako pojistitel, uzavřely smlouvu, jejímž předmětem byl soubor pojištění, který obsahuje pojištění v případě pozáručních oprav domácích spotřebičů, v případě havárie. Nedílnou součástí pojistné smlouvy jsou pojistné podmínky pro pojištění [Anonymizováno] č. [hodnota].

34. Z Přihlášky k [Anonymizováno] ze dne 21.7.2023 plyne, že tato Přihláška je uzavřena na základě smlouvy [hodnota] ze dne 1.8.2021 uzavřené mezi [právnická osoba], jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem. Žalovaná se přihlásila s účinností od 15.9.2023 k pojištění [Anonymizováno] – zajištění opraváře v případě poruchy spotřebiče v domácnosti, na dobu určitou 12 měsíců s automatickou prolongací vždy o stejnou dobu. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni úhradu za pojištění ve výši 49 Kč měsíčně, a to spolu se zálohou za služby poskytované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z Potvrzení ze dne 21.7.2023 plyne, že žalované byla poskytnuta individuální sleva z měsíčního pojistného ve výši 10 % přiznané na dobu trvání pojištění.

35. Dne 11. 8. 2023 bylo žalované potvrzeno zahájení dodávky elektřiny, dále ji byl prostřednictvím tohoto potvrzení sdělen přehled identifikačních údajů.

36. Z předžalobní upomínky ze dne 4.7.2024 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu 264 Kč. Tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 4.7.2023, jak plyne z poštovního podacího archu.

37. Z Pojistné smlouvy skupinového pojištění č. Horwe 1/2016 plyne, že žalobkyně jako pojistník a společnost [právnická osoba]., IČO: [IČO], jako pojistitel, uzavřely smlouvu, jejímž předmětem byl soubor pojištění, který obsahuje pojištění domácnosti, pojištění odpovědnosti v běžném život a pojištění asistenčních služeb.

38. Z Přihlášky k [Anonymizováno] ze dne 21.7.2023 plyne, že tato Přihláška je uzavřena na základě smlouvy [hodnota] ze dne 31.5.2016 uzavřené mezi [právnická osoba]., IČO: [IČO], jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem. Žalovaná se přihlásil s účinností od 15.9.2023 k pojištění domácnosti na dobu určitou 12 měsíců s automatickou prolongací vždy o stejnou dobu. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni úhradu za pojištění [Anonymizováno] ve výši 220 Kč měsíčně, a to spolu se zálohou za služby poskytované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z Potvrzení ze dne 21.7.2023 plyne, že žalovanému byla poskytnuta individuální sleva z měsíčního pojistného ve výši 20 % přiznané na dobu trvání pojištění. Dne 29. 8. 2023 byl žalované zaslán uvítací dopis se sdělením základních identifikačních údajů.

39. Z předžalobní upomínky ze dne 4.7.2024 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu 264 Kč. Tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 4.7.2023, jak plyne z poštovního podacího archu.

40. Soud provedl důkaz Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu č. [hodnota]. Z obchodních podmínek o dodávkách elektřiny č. [hodnota] bylo zjištěno, že tyto obchodní podmínky podrobněji upravují smluvní vztah vznikající na základě energetického zákona mezi žalobkyní jako poskytovatelem a fyzickými osobami. Dle čl. 8.

4. OP má žalobkyně právo odstoupit od smlouvy v případě porušení platebních povinností žalované, odstoupení je účinné dnem doručení oznámení o odstoupení nebo dnem stanoveným v tomto oznámení. Dle čl. 10.

2. OP se písemnost považuje za doručenou pátý pracovní den od jejího odeslání.

41. Po provedeném dokazování má soud za prokázán tento skutkový stav:

42. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5. 9. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částky ve výši 16 389, 72 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku tohoto rozhodnutí a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny a plynu, úhrady za pojistné a smluvní pokuty, když v žalobě uvedla, že žalovaná podpisem Přihlášky k [Anonymizováno] dle pojistné smlouvy č. [hodnota] ze dne 1.8.2021 ke dni 21.7.2023 přistoupila jako účastník – pojištěný k [Anonymizováno] ve variantě [Anonymizováno] a zavázala se platit úhradu za pojistné ve výši 49 Kč měsíčně, s následně poskytnutou slevou na 44 Kč měsíčně. Žalovaná však nezaplatila úhrady za pojistné ve výši 44 Kč splatné dne 15.9.2023 a 15.10.2023. Zároveň žalovaná podpisem Přihlášky k [Anonymizováno] dle pojistné smlouvy [hodnota] ze dne 31.5.2016 ke dni 21.7.2023 přistoupila jako účastník – pojištěný k [Anonymizováno] ve variantě [Anonymizováno] a zavázala se platit úhradu za pojistné ve výši 220 Kč měsíčně, s následně poskytnutou slevou na 176 Kč měsíčně. Žalovaná však nezaplatila úhradu za pojistné ve výši 176 Kč splatnou dne 15.10.2023. Dne 21.7.2023 uzavřela žalovaná se žalobkyní Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Na základě této smlouvy žalovaná odebírala na tomto odběrném místě elektřinu. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalované za odebranou elektřinu a smluvní pokutu fakturu na částku 6 043,38 Kč pod variabilním symbolem [var. symbol] za zúčtovací období 10.8. 2023 až 5. 12. 2023, která byla splatná dne 8.1.2024, kdy žalovaná na předmětnou fakturu neuhradila ničeho. Opravným daňovým dokladem č. [hodnota] ze dne 01.02.2024 žalobkyně vyúčtoval žalované přeplatek ve výši 1 663,89 Kč. Tento opravný doklad (přeplatek) ze dne 01.02.2024 byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtu ze dne 01.02.2024 a ponížil původní fakturu variabilní symbol [var. symbol] o částku 1 663,89 Kč. K úhradě zbývá 4 379,49 Kč. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Smluvní strany si v Dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 16.01.2024 ujednaly, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobkyně jako věřitel oprávněn jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů. Smluvní strany si ujednaly, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč, pokrývající účelně vynaložené náklady na její administraci. Žalovaná nesplnila povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne 31.01.2024, žalobkyně ji proto vyzvala dne 05.02.2024 k úhradě splátky a poskytla ji dodatečnou lhůtu k plnění. Vyúčtování poplatku ve výši 100 Kč žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 05.02.2024 pod variabilním symbolem [var. symbol]. Dále si smluvní strany ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavila žalované za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol [var. symbol] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to pod variabilním symbolem [var. symbol] ze dne 9. 2. 2024. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 10. 8. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 05.12.2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 01.11.2023 zaslanou doporučeně, žalobkyně proto v souladu se smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč (variabilní symbol [var. symbol] vystavenou dne 05.12.2023, splatnou dne 15.12.2023. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 05.12.2023 do 10.11.2024, (tedy za 11 měsíců po 800 Kč). Na toto vyúčtování nebyla ze strany žalované provedena žádná úhrada. Žalovaná dne 16.01.2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 8 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po ni plnění zbývající části dluhu jednorázově. Taktéž dne 26.7.2023 uzavřela žalovaná se žalobkyní Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Na základě této smlouvy žalovaná na tomto místě plyn odebírala. V souladu se smlouvou žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou (variabilní symbol [var. symbol]) ze dne 25. 2. 2024 nedoplatek ve výši 346,23 Kč, splatný dne 18. 3. 2024. Účastníci řízení uzavřeli smlouvu na dobu určitou 12 měsíců od data 1. 8. 2023 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 19. 2. 2024 došlo k ukončení dodávky plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Žalované byla fakturou s variabilním symbolem č. [var. symbol] vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od 19. 2. 2024 do 1. 8. 2024, tedy za 6 měsíce po 800 Kč ponížené o polovinu, k úhradě tedy zbývá 2 400 Kč.

43. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

44. Podle § 72 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

45. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“) dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

46. Podle § 2048 ObčZ ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

47. Podle § 2758 odst. 1 ObčZ pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

48. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní jakožto obchodníkem s elektřinou a žalovanou jakožto zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb.), na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit za odebranou elektřinu dohodnutou cenu. Dále mezi žalobkyní jakožto obchodníkem s plynem a žalovanou jakožto zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu (§ 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb.), na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a žalovaná se mimo jiné zavázala plyn odebírat a zaplatit za dodávky plynu. Žalovaná však, jak výše popsáno, porušila své smluvní povinnosti a dluží shora uvedené částky, když jí navíc vznikla opakovaná povinnost zaplatit řádně vyúčtovanou smluvní pokutu pro porušení smluvních povinností. Pro úplnost je nutné zmínit, že smluvní pokuty a skutkové podstaty, resp. porušení konkrétních povinností, na něž dopadá právo vyúčtovat smluvní pokutu, byly sjednány přímo v textu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu i smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny na jediné listině (ostatní ujednání), kterou žalovaná podepsala. Dle názoru soudu tedy na daný případ nedopadají závěry Ústavního soudu o neplatnosti ujednání o smluvní pokutě obsažené ve smluvních podmínkách u spotřebitelských smluv (srov. rozhodnutí Ústavního soudu ČR sp. zn. I ÚS 3512/11 ze dne 11. 11. 2013). Soud tak při hodnocení oprávněnosti ujednání o smluvní pokutě vycházel z přiléhající judikatury (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 10. 2019, sp. zn. 23 Cdo 1192/2019). Žalobkyně má tedy na základě shora uvedeného právo na úhradu sjednaných smluvních pokut, když prokázala porušení povinností žalované, od níž je právo na úhradu smluvní pokuty odvislé (§ 2048 ObčZ). Dále mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny pojistné smlouvy, na základě, kterých se žalovaná zavázala platit pojistné. Žalovaná však neuhradila úhradu za pojištění, čímž porušila povinnost vyplývající z § 2758 ObčZ, a proto má žalobkyně rovněž právo na úhradu pojištění. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni úhradu za pojištění.

49. Protože dlužné částky nebyly žalovanou uhrazeny, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí včetně zákonného úroku z prodlení, kdy první den prodlení je dán dnem následujícím po splatnosti příslušné faktury a výše zákonného úroku z prodlení je určena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

50. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Protože žalobkyně měla ve věci plný úspěch, přiznal jí soud proti žalované dle § 142 odst. 1 o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení. Přiznané náklady řízení ve výši 8 350,40 Kč tak představují zaplacený soudní poplatek 800 Kč, a dále náklady za právní zastoupení žalobkyně v podobě odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 1 780 Kč (příprava a převzetí zastoupení, žaloba, výzva k plnění se základním skutkovýma právním rozborem) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 6, 7 a 11 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen a.t. a § 13 a.t., a dále 21 % DP v částce 1310,40 Kč. Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší a platební místo (k rukám advokáta) podle § 149 odst. 1 o.s.ř.

Poučení