12 C 431/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Kubátem ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 46 200 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 46 200 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 46 200 Kč za dobu od 16. 6. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4 026 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala žalobu na zaplacení 46 200 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je příspěvkovou organizací zřízenou , Anonymizováno, , když na základě zřizovací listiny je oprávněna , Anonymizováno, k odstraňování silničních vozidel a jejích vraků z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti. Dne 7. 9. 2018 provedla žalobkyně odtah motorového vozidla RZ: , SPZ, jehož provozovatelem byl ke dni provedení odtahu žalovaný, vozidlo bylo následně umístěno na parkovišti provozovaném žalobkyní a dosud nebylo vyzvednuto. Odtah byl proveden na základě § 17 odst. 6 zákona č. 553/1991 Sb. o obecní policii, o odtahu byl sepsán protokol č., hodnota, , odtah byl proveden na základě žádosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, policie , adresa, . Nařízením odtahu vzniká objektivní odpovědnost bez ohledu na zavinění provozovatele vozidla a vzniká vztah mezi žalobkyní jako subjektem, který zabezpečoval nucený odtah a následné parkování a žalovaným jako provozovatelem vozidla. Požadovaná částka představuje parkovné za parkování vozidla žalovaného za období od 17. 10. 2020 do 28. 4. 2023 (924 dní), když nárok na náklady spojené s odtahem vozidla a parkovné za odpovídající období už žalobkyně úspěšně uplatnila v jiném řízení. Náklady na parkovné jsou stanoveny nařízením , Anonymizováno, , adresa, /2013, které bylo vydáno na základě výměru Ministerstva financí č. 1/2013 z 28. 11. 2012 a č. 1/2014 z 22. 11. 2013. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění předžalobní výzvou ze dne 28. 4. 2023. Ten však žalobkyni ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k předmětu sporu nevyjádřil.

3. Soud rozhodl po splnění podmínek § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

4. Soud ve věci zjistil z listinných důkazů následující skutkový stav: Žalovaný byl provozovatelem vozidla Ford, RZ , SPZ, , a to od 27. 1. 2016. (viz kartu vozidla , Anonymizováno, na č. l. 15 spisu) Toto vozidlo bylo 7. 9. 2018 odtaženo žalobkyní na odtahové parkoviště. (viz protokol o odtahu vozidla ze dne 7. 9. 2018 na č. l. 22 spisu) K odtahu došlo na základě žádosti , Anonymizováno, policie, neboť na vozidle byl déle jak 30 dnů umístěn technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla. (viz požadavek na odstranění vozidla ze dne 7. 9. 2018 na č. l. 15 rv. spisu) Žalobkyně informovala žalovaného o odtahu vozidla dne 15. 10. 2018. (viz oznámení o odtahu vozidla na č. l. 18 spisu a scan obálky na č. l. 18 rv a 19 spisu) Žalobkyně je aktivně legitimována k podání žaloby jakožto příspěvková organizace zřízená , Anonymizováno, , která je pověřená odstraňováním a skladováním nalezených a opuštěných vozidel. (viz odst. 2. 2 zřizovací listiny žalobkyně ze dne 9. 7. 2013 na č. l. 9-11 spisu) Náklady za odtah a zaparkování nalezeného a vozidla stanovuje nařízení , Anonymizováno, , adresa, /, Anonymizováno, , které bylo vydáno na základě výměru Ministerstva financí č. 1/2013 z 28. 11. 2012 a č. 1/2014 z 22. 11. 2013 jako 1 900 Kč za odtah, 250 Kč za první až třetí den odstavení, 400 Kč za čtvrtý až sto osmdesátý den odstavení a 50 Kč za každý započatý den od sto osmdesátého prvního dne až do vyzvednutí. (na č. l. 12 a 13 rv. spisu) Žalobkyně už u zdejšího soudu uplatnila náklady na provedení odtahu a parkovné za období od 8. 9. 2018 do 16. 10. 2020. (viz rozsudek zdejšího soudu ze dne 15. 9. 2021, č. j. , spisová značka, , na č. l. 23 a 24 spisu) Žalovaný v řízení neprokázal, že by si ke dni podání žaloby vozidlo od žalobkyně převzal či na svůj dluh něčeho plnil. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k úhradě ze dne 28. 4. 2023. (č. l. 8 spisu a podací arch na č. l. 21 spisu)

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 17a odst. 6 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní polici, ve znění pozdějších předpisů, pokud provozovatel vozidla nepožádá o odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla ve lhůtě 30 dnů, bude vozidlo odtaženo na náklady provozovatele na vyhrazené parkoviště. Vozidlo žalovaného bylo odtaženo dne 7. 9. 2018, o kteréžto skutečnosti byl žalovaný řádně informován. Žalovaný si přesto své vozidlo nevyzvedl, tedy mu vznikla povinnost hradit parkovné ve výši 50 Kč za období od 17. 10. 2020 do 28. 4. 2023, tedy 924 dnů. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni 46 200 Kč, kterýžto nárok je náhradou škody dle § 2910 o. z. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení.

6. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).

7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 4 026 Kč sestávající ze soudního poplatku 1 848 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a. t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu množství dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a náhradu DPH ve výši 378 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.

8. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.