12 C 457/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudcem Mgr. Jaroslavem Kubátem ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 11 100 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyničástku 3 402 Kč,zákonný úrok z prodlení z částky 3 102 Kč od 8. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,částku 1 805 Kč,zákonný úrok z prodlení z částky 1 505 Kč od 19. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 %,částku 5 893 Kč,zákonný úrok z prodlení z částky 5 593 Kč od 3. 5 2023 do zaplacení ve výši 15 %,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem ve výši 11 100 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacených příspěvků za provoz motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Tato částka se skládá z nezaplaceného příspěvku za provozování vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 1 505 Kč za období od 1. 7. 2022 do 12. 8. 2022, a dále z nezaplacených příspěvků za provozování vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 3 102 Kč za období od 28. 6. 2022 do 1. 9. 2022, dále ve výši 5 593 Kč za období od 2. 9. 2022 do 29. 12. 2022 a tří poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši 300 Kč, celkem částky 900 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že od 1. 7. 2022 do 12. 8. 2022 (tj. 43 dní), byl provozován osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (žalovaný netvrdil opak). V tomto období byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla (viz zjištěné údaje o vozidle na č. l. 18 spisu). Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 12. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 1 505 Kč (za 43 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 35 Kč) nejpozději do 60 dnů ode dne doručení výzvy (viz výzvu ze dne 5. 12. 2022 na č. l. 10 spisu), která byla žalovanému odeslána 5. 12. 2022. Předžalobní výzvou ze dne 30. 5. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy (viz předžalobní upomínku ze dne 30. 5. 2023 na č. l. 15 spisu), k čemuž došlo téhož dne (viz odesílací arch zásilky RR2505503695F na č. l. 13 spisu).

5. V období od 28. 6. 2022 do 1. 9. 2022 (tj. 66 dní) byl provozován osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (žalovaný netvrdil opak). V tomto období byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla (viz zjištěné údaje o vozidle na č. l. 34 spisu). Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 10. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 3 102 Kč (za 66 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 47 Kč) nejpozději do 60 dnů ode dne doručení výzvy (viz výzvu ze dne 24. 10. 2022 na č. l. 19 spisu), která byla žalovanému odeslána 24. 10. 2022. Předžalobní výzvou ze dne 23. 5. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy (viz předžalobní upomínku ze dne 23. 5. 2023 na č. l. 26 spisu), k čemuž došlo téhož dne (viz odesílací arch RR2505460337F na č. l. 24 spisu).

6. V období od 2. 9. 2022 do 29. 12. 2022 (tj. 119 dní) byl provozován osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (žalovaný netvrdil opak). V tomto období byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla (viz zjištěné údaje o vozidle na č. l. 43 spisu). Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 2. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5 593 Kč (za 119 dní provozování nepojištěného vozidla při denní sazbě 47 Kč) nejpozději do 60 dnů ode dne doručení výzvy (viz výzvu ze dne 16. 2. 2023 na č. l. 35 spisu), která byla žalovanému odeslána 16. 2. 2023. Předžalobní výzvou ze dne 15. 8. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy (viz předžalobní upomínku ze dne 15. 8. 2023 na č. l. 40 spisu), k čemuž došlo téhož dne (viz odesílací arch RR2506031524F na č. l. 38 spisu).

7. Po právní stránce posoudil soud věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. K vozidlu, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti (tzv. povinné ručení) a žalovaný je tak dle § 4 odst. 1 zákona povinen zaplatit žalobkyni příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost mít sjednáno pojištění (43 dnů, 66 dnů, 119 dnů), a výše denní sazby podle druhu vozidla dle § 2 odst. 1 vyhlášky 205/1999 Sb. (35 Kč a 47 Kč), tedy 1 505 Kč, 3 102 Kč a 5 593 Kč, celkem 10 200 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona ve spojení s § 2a vyhlášky je žalovaný rovněž povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na každý jeden příspěvek, celkem 900 Kč. Proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále z odměny za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „AT“), (předžalobní výzva, příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) 1 úkon za 300 Kč, v součtu 900 Kč, neboť daný spor vykazuje znaky uvedené v § 14b odst. 1 písm. a), b), c) AT, a proto se i výše náhrady nákladů v rozsahu úkonů právní služby učiněných advokátem jako zástupcem účastníka do podání návrhu na zahájení řízení včetně, řídí tímto ustanovením, dále náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za jeden úkon právní služby, v součtu 300 Kč ve smyslu § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále 21% DPH v částce 252 Kč, celkem tedy 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.9. , adresa, k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.