16 C 59/2024

Plný text

Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jany Hustedové a přísedících Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 proti žalované: Anonymizováno. Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno s.r.o., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 pro 16 312,83 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do částky částka zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 523,70Kč spolu s 15% ročním úrokem z prodlení od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do 3 dnů od právní moci k rukám Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum domáhala po žalovaném zaplacení částky částka s přísl. Svůj nárok odůvodnila tím, že byla u žalovaného zaměstnána na pozici „Anonymizováno Anonymizováno“ na základě pracovní smlouvy ze dne datum do datum. Dle mzdového výměru byl zaměstnavatel povinným zaplatit žalobkyni měsíčně mzdu ve výši částka se splatností ke každému 20.dni v měsíci následujícího po měsíci, za který nárok na mzdu vznikl. Žalobkyně neobdržela od žalovaného v plné výši mzdu za říjen 2022, obdržela dne datum částku částka. Žalovaný je tedy s platbou ve výši částka v prodlení. od datum. Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě, naposledy předžalobní upomínkou dne datum. Existenci nedoplatku potvrdil i Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil. Uvedl, že písemně vyzýval dne datum a datum žalobkyni, aby si doplatek mzdy osobně vyzvedla v sídle firmy v Anonymizováno, což se však nestalo. Podáním dne datum uvedl, že doplatek mzdy je již uhrazen.

3. K nařízenému jednání dne datum se žalovaný nedostavil, omluvil se a souhlasil s projednáním v jeho nepřítomnosti a soud věc za splnění zákonných podmínek§ 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal.

4. Při jednání žalobkyně potvrdila, že částku částka obdržela poštovní složenkou dne datum a z tohoto důvodu ohledně této částky vzala žalobu zpět. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v prodlení nadále požadovala doplacení dluhu, neboť částku započetla nejdříve na příslušenství s odkazem na ust. § 1932 odst. 1 o.z. Ke dni datum po započtení částky je výše dluhu částka z neuhrazené jistiny, která se nadále úročí 15% úrokem od datum.

5. Soud provedl dokazování listinnými důkazy - výpisem z obchodního rejstříku vložka Anonymizováno oddíl C vložka Anonymizováno u Anonymizováno Anonymizováno v Praze, pracovní smlouvou ze dne datum, mzdovým výměrem z datum, výplatním lístkem Anonymizováno/Anonymizováno, zprávou od Anonymizováno a.s. ,výzvou k úhradě z datum výzvou k vyzvednutí z datum,odpovědí žalobkyně z datum, zprávou inspektorátu práce z datum, výzvou k vyzvednutí z datum spolu s dodejkou, které prokazovaly tvrzení žalobkyně.

6. Sporným mezi účastníky zůstalo, kdy došlo k prodlení s platbou doplatku mzdy za říjen 2022, tj. zda žalobkyně byla povinována k výzvě žalovaného si vyzvednout výplatu osobně v sídle žalovaného či zda s ohledem na doložené a domluvené přeposílání mzdy na účet měl žalovaný uhradit žalobkyni zbývající mzdu na účet, jak činil po celou dobu jejího trvání pracovního poměru.

7. Soud řízení částečně zastavil s ohledem na částečné zpětvzetí žalobkyní pro chování žalovaného za použití ust. § 96 odst. 2 o.s.ř.

8. Zbývající část nároku žalobkyně soud po právní stránce posoudil spor dle § 141 odst. 1 z.č. 262/2006Sb. zákoníku práce, dle kterého je mzda splatná po vykonání práce, nejpozději v kalendářním měsíci následujícím po měsíci, ve kterém vzniklo zaměstnanci právo na mzdu nebo plat nebo některou jejich složky. Žalobkyně doložila, že žalovaný ji pravidelně po dobu jejího pracovního poměru zasílal mzdu na číslo jejího účtu u Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., tedy žalovaný měl číslo účtu žalobkyně k dispozici, jakož i její iniciále, tj. jméno, příjemní a bydliště. Pouze poslední měsíc jejího pracovního poměru žalovaný ji uhradil pouze poměrnou část a zbývající část ji na upomínky neuhradil, což potvrdil i Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Tím, že žalovaný v řádném termínu žalobkyni neuhradil celou mzdu, ať již na účet či poštovní složenkou, jak učinil až v roce 2024, dostal se s doplatkem mzdy dle§ 1970 z.č. 89/2012 občanského zákona do prodlení. Dle § 1932 odst. 1 oz. tedy žalobce správně započetl zaplacenou část nejdříve na příslušenství. Vzhledem k tomu, že zaplacená část nepokryla zcela jistinu včetně příslušenství, žalovaný je nadále v prodlení s platbou dluhu – jistiny, která se nadále úročí, kdy výše úroku byla odvozena od nař. vlády č. 351/2013Sb. Soud s ohledem na výše uvedené žalobě vyhověl.

1. O nákladech řízení soud rozhodl dle§ 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s§ 146 odst. 2 o.s.ř. a přiznal žalobkyni úplnou náhradu nákladů řízení, která spočívá jak v zaplaceném poplatku ve výši částka dle zák.č. 549/1991Sb. zákona o soudním poplatku, tak i v odměně za právní zastoupení za 5 úkonů právní služby po částka, tarifní hodnota částka podle § 8 odst. 1 AT (výše peněžitého plnění), tj. úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení (§ 11 odst. l a) AT); kvalifikovaná výzva k plnění (předžalobní výzva odesl. datovou zprávou dne datum, § 11 odst. l d) AT); podání žaloby ve věci (odesl. datovou zprávou dne datum, § 11 odst. l d) AT); písemné podání – sdělení k výzvě soudu a replika k vyjádření žalované ze dne datum, odesl. datovou zprávou dne datum (§ 11 odst. l d) AT); účast na jednání před soudem dne datum (§ 11 odst. l g) AT); tj. částka + 5x paušální náhrady výdajů po částka podle § 13 odst. 3 AT, tj. částka; plus 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši částka; celkem: částka.

2. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o.s.ř. třídenní a místo hrazení nákladů řízení dle § 149 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.