17 CO 55/2021 - 292

Rubrum

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Buriana a soudkyň JUDr. Hany Příhodové a JUDr. Ivany Tomkové ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] bytem [adresa] zastoupená advokátem Mgr. Ing. [jméno] [příjmení], sídlem [ulice a číslo], [obec] proti žalovaným: 1. [jméno] [příjmení], [datum narození] bytem [adresa] zastoupený advokátkou JUDr. [jméno] [příjmení] sídlem [ulice a číslo], [PSČ] [obec] 2. [jméno] [příjmení], [datum narození] bytem [adresa] 3. [jméno] [příjmení], [datum narození] bytem [adresa] 4. [jméno] [příjmení], [datum narození] bytem [adresa] 5. [jméno] [příjmení], [datum narození] bytem [adresa] o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví a vydání bezdůvodného obohaceí o odvolání žalovaného 1) proti rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne 27. 8. 2020, č. j. 6 C 129/2018-234 ve spojení s doplňujícím usnesením téhož soudu ze dne 19. 2. 2021, č. j. 6 C 129/2018-261, takto:

Výrok

I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výrocích I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, X, XI a XIII potvrzuje.

II. Ve výroku IX se rozsudek soudu mění tak, že žalovaný 1) je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 45.290 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta Mgr. Ing. [jméno] [příjmení], sídlem [ulice a číslo], [obec].

III. Žalovaný 1) je povinen nahradit žalobkyni náklady odvolacího řízení ve výši 19.747 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta Mgr. Ing. [jméno] [příjmení], sídlem [ulice a číslo], [obec].

IV. Ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanými 2), 3), 4) a 5) nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění

1. V záhlaví označeným rozsudkem ve spojení s označeným usnesením rozhodl soud prvního stupně tak, že zrušil spoluvlastnictví žalobkyně a žalovaných 1), 2), 3), 4) a 5) k pozemku p. č. St. 232, jehož součástí je stavba rodinného domu [adresa], a k pozemku p. [číslo] zapsaných na [list vlastnictví] pro [územní celek], [katastrální uzemí], u [stát. instituce], Katastrální pracoviště Prostějov (výrok I), do vlastnictví žalovaných 1), 2), 3), 4) a 5) přikázal spoluvlastnické podíly na uvedených nemovitostech tak, že žalovanému 1) přikázal podíl o velikosti id. jedné čtvrtiny, do společného jmění manželů žalovaného 2) a žalované 3) spoluvlastnický podíl rovněž o velikosti id. jedné čtvrtiny, do vlastnictví žalovaného 4) spoluvlastnický podíl taktéž o velikosti id. jedné čtvrtiny a do vlastnictví žalovaného 5) spoluvlastnický podíl rovněž o velikosti id. jedné čtvrtiny (výroky II, III, IV a V), a stanovil žalovanému 1) povinnost, aby zaplatil žalobkyni na vypořádání spoluvlastnictví částku 331.250 Kč do 30 dnů od právní moci rozsudku (výrok [příjmení]). Dále soud prvního stupně stanovil žalovanému 1) povinnost, aby v téže lhůtě zaplatil žalobkyni částku 168.830 Kč spolu s úrokem z prodlení 9 % ročně z částky 54.250 Kč od 20. 11. 2018 do zaplacení a s úrokem z prodlení 10 % ročně z částky 80.922 Kč od 13. 11. 2019 do zaplacení (výrok VII). Soud prvního stupně stanovil rovněž žalobkyni povinnost, aby zaplatila žalovanému 1) částku 8.277,98 Kč do 30 dnů od právní moci rozsudku (výrok VIII), a žalovanému 1) stanovil povinnost, aby v téže lhůtě nahradil žalobkyni náklady řízení ve výši 89.729,70 Kč k rukám zástupce žalobkyně (výrok IX). Ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanými 2), 3), 4) a 5) nepřiznal soud prvního stupně žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (výrok X). Soud prvního stupně stanovil dále žalovanému 1) povinnost, aby nahradil České republice – Okresnímu soudu v Prostějově náklady řízení ve výši 13.436 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok XI), a aby v téže lhůtě zaplatil České republice – Okresnímu soudu v Prostějově soudní poplatky ve výši 7.721 Kč a ve výši 1.806 Kč (výroky XIII a XIV). Konečně soud prvního stupně rozhodl tak, že žalobkyni stanovil povinnost zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Prostějově doplatek soudního poplatku ve výši 4.221 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok XII).

Poučení