21 C 39/2023 - 75

Rubrum

Okresní soud v Liberci rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Houdkovou ve věci žalobkyně: [Anonymizováno], IČO [IČO zainteresované společnosti 0/0] sídlem [Adresa zainteresované společnosti 0/0] proti žalovanému: [Jméno zainteresované osoby 0/0], narozený [Datum narození zainteresované osoby 0/0] bytem [Adresa zainteresované osoby 0/0] zastoupený advokátem [Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0] sídlem [Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0] o zaplacení částky[Anonymizováno][Anonymizováno] s příslušenstvím takto:

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Řízení se zastavuje v té části, v nichž se žalobkyně domáhala úhrady zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum].

Odůvodnění

1. Žalobkyně se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení ve výši 8, 25 % s odůvodněním, že žalovaný dne [datum] v [adresa], po předchozí slovní rozepři, u [Anonymizováno] dveří chytil rukou pod [Anonymizováno] [Anonymizováno] [jméno FO], nar. [datum], takto ji tlačil před sebou po [Anonymizováno] [Anonymizováno] až do [Anonymizováno] pokoje, kde ji shodil na [Anonymizováno], poté co se [jméno FO] přestala bránit vstal, [jméno FO] se překulila na [Anonymizováno] [Anonymizováno], a žalovaný ji následně nejméně [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] do [Anonymizováno], do oblasti [Anonymizováno], pak ji chytil a odtáhl do [Anonymizováno], čímž poškozené způsobil [Anonymizováno] krevní výrony v [Anonymizováno], zhmoždění [Anonymizováno] a [Anonymizováno] poranění [Anonymizováno], [Anonymizováno] - menší podkožní [Anonymizováno] výron na [Anonymizováno] [Anonymizováno] hrudníku [Anonymizováno] s krevním výronem i v [Anonymizováno] stěně, [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. - [Anonymizováno]. [Anonymizováno] [Anonymizováno] a to [Anonymizováno] [Anonymizováno], u [Anonymizováno]. [Anonymizováno] navíc s lehkým posunem, úrazový menší [Anonymizováno] [Anonymizováno], kdy zranění si vyžádalo [podezřelý výraz] od [datum] do [datum], a dobu [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Odpovědnost žalovaného vyplývá z Rozsudku Okresního soudu v [Anonymizováno] č.j.: [spisová značka] a Rozsudku Krajského soudu v [adresa] - pobočky v [Anonymizováno] č.j.: [spisová značka], PM [datum]. Žalobce uhradil v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním [podezřelý výraz] zařízením náklady poškozeného z vyúčtování [podezřelý výraz] péče, které tvoří přílohu tohoto žalobního návrhu. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě nákladů léčení výzvou odeslanou [datum], kterou převzal dne [datum].

2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil s odůvodněním, že podle rozsudku Okresního soudu v [Anonymizováno] č.j. [spisová značka] ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v [adresa] – pobočka v [Anonymizováno] č.j. [spisová značka] bylo [podezřelý výraz] řízení žalovaného ohledně předmětného skutku zastaveno a není proto pravomocné rozhodnutí, které by jednoznačně hovořilo o [Anonymizováno] žalovaného. Navíc se žalovaný domnívá, že předmětné jednání žalovaného vyprovokovala sama poškozená a soud by měl proto zkoumat míru [Anonymizováno] poškozené. Současně žalovaný vznesl námitku promlčení, když ke vzniku nákladů léčení poškozené došlo v [Anonymizováno] [Anonymizováno] a návrh na vydání EPR byl podán [datum]. Žalovaný dále uvedl, že pokud jde o jeho skutkovou verzi a popis dané situace, tak odkazuje na svoji výpověď učiněnou při [Anonymizováno] [Anonymizováno] dne [datum] ve věci [spisová značka]. Žalovaný dále uvedl, že nepopírá, že by dne [datum] nedošlo k fyzickému střetu mezi poškozenou a žalovaným nicméně oba byli [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], poškozená daný incident vyvolala verbálně i fyzicky a z toho důvodu je možné, že [Anonymizováno] poškozené může být až 100 %.

3. Žalobkyně k tomu uvedla, že [Anonymizováno] není polehčující okolností, navíc [Anonymizováno] poškozené při incidentu [datum] v [podezřelý výraz] řízení prokázáno nebylo.

4. Po zahájení jednání vzala žalobkyně žalobu částečně zpět pokud jde o požadavek na úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s odůvodněním, že vzhledem k tomu, že v době, kdy byla žalovanému doručována první výzva k úhradě z [datum], byl žalovaný ve [Anonymizováno] [Anonymizováno] a na adrese svého pobytu se nezdržoval, přičemž žalobkyně poté, co tuto skutečnost zjistila, mu zaslala výzvu z [datum], kterou mu doručila do [Anonymizováno] [Anonymizováno] [adresa] a v této výzvě byla stanovena lhůta k plnění 10 dnů po obdržení této výzvy, požaduje žalobkyně úrok z prodlení až po uplynutí této lhůty tj. od [datum]. Protože žalovaný s částečným zpětvzetím žaloby souhlasil, soud řízení v tomto rozsahu podle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil.

5. Mezi účastníky bylo nesporné, že poškozená [jméno FO] byla ke dni [datum] pojištěncem [Anonymizováno], dne [datum] došlo k újmě na zdraví poškozené v rámci vzájemného konfliktu mezi žalovaným a poškozenou, žalobce vynaložil náklady léčení poškozené ve výši [částka] a žalovaný byl k úhradě této částky ze strany žalobkyně vyzván. V průběhu řízení žalovaný učinil nespornou rovněž skutečnost, že náklady léčení ve výši [částka], které vynaložila žalobkyně na léčení poškozené [jméno FO], vznikly v příčinné souvislosti s jednáním žalovaného dne [datum].

6. Mezi účastníky bylo sporné, zda dne [datum] došlo k újmě na zdraví poškozené [jméno FO] protiprávním jednání žalovaného, přičemž žalobkyně vycházela ze zjištění uvedených v [podezřelý výraz] řízení ve věci [spisová značka] vedené u Okresního soudu v [Anonymizováno], naproti tomu žalovaný svoje protiprávní jednání popíral včetně toho, že by vznik újmy na zdraví poškozené žalovaný [Anonymizováno]. Dále bylo sporné [Anonymizováno] poškozené [jméno FO] a dále, zda žalovaný částku [částka] uhradil žalobkyni.

7. Po provedeném dokazování soud učinil tyto závěry o skutkovém stavu.

8. Z vyúčtování [podezřelý výraz] péče k náhradě za léčení poškozené [jméno FO] bylo zjištěno že v souvislosti se zraněním poškozené (pojištěnec [Anonymizováno]) dne [datum] byly vyúčtovány jednotlivé úkony v celkové částce [částka].

9. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] adresované žalovanému, respektive jeho právnímu zástupci [tituly před jménem] [jméno FO] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky [částka] vyplývající z protiprávního jednání, při kterém došlo k poškození zdraví [jméno FO] nar. [datum], která je pojištěncem [Anonymizováno] [Anonymizováno], do 10 dnů od doručení této výzvy. Z dodejky bylo zjištěno, že tato výzva byla žalovanému doručena do [Anonymizováno] [Anonymizováno] [adresa] dne [datum].

10. Z výzvy k zaplacení náhrady nákladů ze dne [datum] včetně dodejky (zásilka uložena na poště a připravena k vyzvednutí od [datum], následně vrácena, neboť nebyla vyzvednuta v úložné době) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky [částka] do 15 dnů od doručení této výzvy, a to v souvislosti s poškozením zdraví [jméno FO], ke kterému došlu dne [datum] v důsledku fyzického napadení.

11. Ze spisu Okresního soudu v [Anonymizováno] sp. zn. [spisová značka]: Z připojení se [Anonymizováno] k [podezřelý výraz] řízení s nárokem na náhradu škody v částce [částka] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně přihlásila svůj nárok na náhradu nákladů uhrazené služby v souvislosti s poškozením zdraví, které utrpěla [jméno FO] nar. [datum] dne [datum] v důsledku fyzického napadení. Ze znaleckého posudku znalce [tituly před jménem] [jméno FO], znalce z oboru [podezřelý výraz] odvětví soudní lékařství ze dne [datum] bylo zjištěno, že z charakteru a lokalizace objektivně zjištěného poranění poškozené [jméno FO] v oblasti [Anonymizováno] [Anonymizováno] plochy [Anonymizováno] vyplývá, že proti této oblasti působilo tupé násilí střední až velké intenzity. Ze soudního lékařského hlediska vyplývá, že se jednalo o poměrně razantní násilí působící na relativně malé ploše [Anonymizováno] proti [Anonymizováno] poškozené, kdy došlo i k posunu jedné ze [Anonymizováno] směrem dovnitř – [Anonymizováno]. Poranění nelze v žádném případě ze soudně lékařského hlediska vysvětlit třeba [Anonymizováno] těla poškozené s nárazem [Anonymizováno] na pevnou rovnou podložku. Ze soudně lékařského hlediska je nutné konstatovat, že poranění [Anonymizováno], tak jak je popsáno ve [podezřelý výraz] dokumentace, by mohlo vzniknout např. prudkým aktivním [Anonymizováno] ze strany druhé osoby do levé strany [Anonymizováno] poškozené. Nelze zcela s absolutní jistotou vyloučit, že by utrpěné poranění nemohlo vzniknout např. prudkým nárazem levé části [Anonymizováno] poškozené na relativně malý [Anonymizováno] [Anonymizováno] předmět při jejím [Anonymizováno] nebo po jejím odstrčením druhou osobou, znalec tento mechanismus požaduje za velmi málo pravděpodobný. Pokud by se mělo jednat o údery [Anonymizováno], muselo by se jednat o velmi razantní údery [Anonymizováno] ruky druhé osoby, nejspíš opakovaně a do téhož místa. Ze soudně lékařského hlediska lze jednoznačně konstatovat, že poranění poškozené vznikla v přímé příčinné souvislosti s jejím napadením druhou osobou dne [datum]. Znalec hodnotil objektivně existující úrazový nález poškozené jako ublížení na zdraví prosté. Z protokolu o [Anonymizováno] [Anonymizováno] ze dne [datum] a to z části výpovědi označené žalovaným, bylo zjištěno, že obžalovaný [Jméno zainteresované osoby 0/0] uvedl: po příchodu domů [jméno FO] přišla z patra dolů, otevřela mi dveře, já vešel dovnitř. Sundal jsem si [Anonymizováno], [Anonymizováno]. [jméno FO] mezitím odešla zpět nahoru. Tam jsme se začali hádat, řekl jsem jí, že [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], že už si nerozumíme. Chtěl jsem odejít, vyřešit [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Přiznávám, že v této rozepři jsem byl nepříjemný, vulgární, ale nijak jsem jí nenapadal. Hádali jsme se nějako dobu, poté se mezi námi strhla fyzická roztržka. Nepamatuji si, kdo to začal, domnívám se, že [jméno FO], protože takto reagovala už jednou, když jsem jí chtěl opustit. Nijak jsem na ní neútočil. Snažil jsem se pasivně odvracet útok, držel jsem jí za [Anonymizováno]. Ona neustále dál útočila. Byli jsme v té době oba [Anonymizováno]. Během této roztržky jsme oba několikrát upadli a zase vstali. Mohlo to trvat asi [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Nakonec jsem jí položil na zem, [Anonymizováno], ona se z toho snažila vymanit. Klekl jsem na ní, aby přestala útočit. Nakonec zjistila, že nemá šanci, vzhledem k tomu, že jsem muž a mám větší sílu, tak přestala. Nakonec jsme oba šli spát. [jméno FO] si stěžovala, že jí bolí [Anonymizováno], ale vzájemně se domluvili na tom, že zkusíme jít spát a ona v případě, že by bolest neustávala, tak [Anonymizováno] vyhledáme lékařské ošetření. Šla si normálně lehnout do [Anonymizováno], já si vzal své [Anonymizováno], odstěhoval si[Anonymizováno]je do [Anonymizováno] na [Anonymizováno], kde jsem usnul. [Anonymizováno] jsem se dopoledne a zjistil, že [jméno FO] není doma. Poté mě začali shánět příbuzní s tím, co se stalo, že je [jméno FO] v [podezřelý výraz] a žádá mě, abych jí poslal [Anonymizováno], co si nechala doma. [jméno FO] jsem v [podezřelý výraz] nenavštěvoval, když měla [Anonymizováno] u sebe, tak jsme si psali nějaké [Anonymizováno]. [Anonymizováno], což jsem respektoval. Po [Anonymizováno] nebo [Anonymizováno] dnech [Anonymizováno]. Učinil jsem to v přítomnosti sestry, něco jsme si řekli. [jméno FO] projevila přání, aby se o tom, co se stalo, nikdo nedozvěděl. Byla v [Anonymizováno], v práci jsem řekl, že [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], což bylo obvyklé, neboť [Anonymizováno] [Anonymizováno] měla problémy. Vím, že jsem v těch konfliktech aktivní nebyl. Snažil jsem se to odvracet pasivním způsobem. Nechtěl jsem a neměl jsem sebemenší důvod [jméno FO] ublížit a pak jsem si také velmi dobře uvědomoval, že jsem ve zkušební době [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Ty konflikty, pokud se jednalo o fyzický kontakt, iniciovala [jméno FO] a já se bránil pouze tím, že jsem jí chytil za [Anonymizováno], aby mě nemohla napadat a snažil jsem se, aniž bych jí ublížil, jí [Anonymizováno], aby toho zanechala. Musím říct, že vzhledem k tomu, že jsem muž a mám výškové i váhové dispozice, jaké mám, tak ano, [jméno FO] jsem přemohl. Chtěl jsem se ale jenom ubránit, ukončit její útok. Z toho večera spoustu detailů už nemám, byli jsme [Anonymizováno], unavení, už je to [Anonymizováno] měsíců. Převážně jsme se pohybovali v [Anonymizováno] pokoji, ale je možné, že během té potyčky jsme se přemístili i do [Anonymizováno], která s [Anonymizováno] hned sousedí. Několikrát jsme spadli na [Anonymizováno], na [Anonymizováno], jak [jméno FO] tak já. Držel jsem jí [Anonymizováno], několikrát se jí podařilo se vysmeknout, takže jsme byli v [Anonymizováno]. Různě jsme zápasili, přirovnal bych to možná k [Anonymizováno]. Jednou spadla [jméno FO], jednou já. To se nedá takhle popsat, trvalo to, tak těch [Anonymizováno] tam bylo víc. Během konfliktu si na bolest nestěžovala, až po tom incidentu, kdy jsme se rozhodli, že půjdeme spát. Tam si [jméno FO] stěžoval na bolest [Anonymizováno], tak jsme se dohodli, že až se vyspíme a jestli jí to nepřestane bolet, tak vyhledáme lékařské ošetření. Při konfliktu [Anonymizováno]. Z svědecké výpovědi [jméno FO] ([Anonymizováno] [Anonymizováno] dne [datum]) bylo zjištěno: dne [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. [Anonymizováno] roku došlo k potyčce, kdy jsme byli pozvaní na [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Když jsme skončili, tak jsme chtěli odjet [Anonymizováno] domů do [adresa]. [Anonymizováno] [Anonymizováno], kam jsme si oba sedli. Nadiktovali jsme adresu a zhruba v půlce cesty mezi [adresa] začal pan [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno] nadávat, že na [Anonymizováno] [Anonymizováno] Došlo tam k nadávkám, [Anonymizováno] ani nedojel na adresu a zastavil pod mostem v [adresa] vedle [právnická osoba], kde pan [jméno FO] vyšel ven z auta, stále nadával a já chtěla [Anonymizováno]. Na to mi řekl, že nic [Anonymizováno] nebudu, že je to vysoká částka. Proběhly nějaké vulgarity. Já jsem přesto chtěla [Anonymizováno], protože jsem nechtěla žádné problémy, takže jsem hledala v [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Mezitím už stál venku, byly otevřeny moje dveře a já jsem už byla napůl z auta, že zaplatím. On mi nadával, že [Anonymizováno] nebudu, vzal mě za [Anonymizováno] a vytáhl mě z auta, kde jsem upadla [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Zahodil [Anonymizováno] a řekl, že [Anonymizováno] za tuto [Anonymizováno] [Anonymizováno] nebudeme, že ta částka neodpovídá té cestě. Ještě tam probíhaly dohady, já si posbírala ty své věci, protože [Anonymizováno] byla otevřená, takže věci z ní vypadly. Sebral jsem [Anonymizováno], [Anonymizováno] a [Anonymizováno], zavřela [Anonymizováno] a šla jsem směrem k našemu domu. On tam zůstal. [Anonymizováno] odjel ke [Anonymizováno] objezdu a já už jsem potom nevnímala co se dělo, protože jsem odcházela. Když jsme přišla domů, tak možná za [Anonymizováno] minut jsem viděla z okna, jak přichází pan [jméno FO]. Seběhla jsem patro, a když jsem otevřela, tak první co bylo, byly nadávky, urážky, chytl mě pod [Anonymizováno] a vytlačil mě nahoru do bytu, kde proběhla hádka, že budu dělat, co on chce. Já už jsem křičela, brečela jsem. Byli jsme v [Anonymizováno] pokoji, kde jsme na sebe křičeli. Já jsem měla strach, protože už na těch schodech, kdy mě držel pod [Anonymizováno], jsem viděla, že je něco špatně. Chtěla jsem mu dát facku, kterou vykryl, strčil do mě. Já jsem říkala, co si to [Anonymizováno], [Anonymizováno] takhle se [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Strčil do mě tak, že jsem spadla [Anonymizováno] na [Anonymizováno] a ve chvíli, kdy ke mně nakročil, tak jsem začala [Anonymizováno] nohama a kryla jsem si [Anonymizováno]. On mě zvedl, shodil mě na zem, a když jsem se pokoušela postavit, tak mě vzal rukou pod [Anonymizováno] a hodil mě do [Anonymizováno], kde jsem narazila [Anonymizováno] na [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Po té [Anonymizováno] jsem se svezla na zem. Znovu mě vzal po [Anonymizováno] do [Anonymizováno], za chvíli mě z té [Anonymizováno] zase vyndal. Já jsem se snažila dostat do pokoje, kde jsem spadla a on si na mě [Anonymizováno] sedl. Já se stále bránila, tak mně zasedl [Anonymizováno] a koleny mi zasedl [Anonymizováno] nad [Anonymizováno], abych se nemohla bránit. Pak vstal, já se přetočila [Anonymizováno] [Anonymizováno] a pak do mě párkrát [Anonymizováno]. Já už jsem se nebránila, byla jsem v klubíčku a bolelo mě celé tělo. Pak mě zvedl, hodil mě do [Anonymizováno] se slovy, že mě nenávidí, že jsem hnusná a ať mu dám [Anonymizováno]. Pak, že ode mě odejde. V tu chvíli už jsem ležela na posteli a on odešel spát do [Anonymizováno] pokoje. Hledal můj [Anonymizováno], našel ho v [Anonymizováno] a sebral mi ho. Já jsem pravděpodobně usnula. Ráno jsem se [Anonymizováno], slyšela jsem, jak hlasitě [Anonymizováno] a v té chvíli mi proběhlo hlavou, že [Anonymizováno] [Anonymizováno], že nevím, [Anonymizováno]. V průběhu pár minut jsem se oblékla, vzala si své věci, hledala jsem [Anonymizováno], abych si mohla kdyžtak zavolat pomoc, ale [Anonymizováno] jsem neviděla, takže jsem rychle vyběhla z domu. Vzala jsem svoje i jeho [Anonymizováno], aby za mnou nemohl vyběhnout a šla jsem na [Anonymizováno] cestu směrem na [Anonymizováno] objezd na [adresa], kde [Anonymizováno]. [Anonymizováno], aby mi někdo [Anonymizováno] a [Anonymizováno]. [Anonymizováno] se mi [Anonymizováno] v té chvíli. V tu chvíli projíždělo auto [Anonymizováno], kdy [Anonymizováno] zaregistroval, že [Anonymizováno]. Vystoupil, pomohl mi do auta, dal mi [Anonymizováno], zeptal se, co se stalo. Já mu to řekla, takže zavolal [Anonymizováno] a ti mě odvezli do [podezřelý výraz]. Když jsem ležela na [Anonymizováno], tak mě [Anonymizováno] do [Anonymizováno]. Bylo to dvakrát, nebo třikrát. Byly to asi [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Během toho [Anonymizováno] [Anonymizováno] neměl. V [podezřelý výraz] jsem prošla rentgenem, následně i dvakrát [Anonymizováno]. Měla jsem [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], jedno na [Anonymizováno] a [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Měla jsem [Anonymizováno] pod [Anonymizováno], na ústech, [Anonymizováno] [Anonymizováno] od [Anonymizováno], na nohách. V [podezřelý výraz] jsem byla [Anonymizováno]. Po [Anonymizováno] jsem byla ještě [Anonymizováno] týdnů v [Anonymizováno]. Během té [Anonymizováno] jsem nic nezvedla, nemohla jsem řídit. Svým způsobem jsem asi soběstačná byla. Je pravda, že jsem potřebovala pomoci překročit hranu [Anonymizováno]. Co se týká toalety, nebo osobní hygieny, tak jsem pomoct nepotřebovala. Jak se ty [Anonymizováno] hojila, neměla jsem je fixovaná, tak jsem brala prášky na bolest, tak ta bolest postupně ustupovala. S panem [jméno FO] jsme o tom mluvili, bylo to docela těžké, protože jsem nechápala, proč mi to udělal. Můj vnitřní závěr byl takový, že s tím [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Muž má ženu chránit. Z rozsudku Okresního soudu v [Anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že obžalovaný [Jméno zainteresované osoby 0/0] nar. [Datum narození zainteresované osoby 0/0] byl uznán [Anonymizováno] [podezřelý výraz] ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 [podezřelý výraz] zákoníku za jednání, kterého se měl dopustit dne [datum] vůči poškozené [jméno FO], tedy že jinému úmyslně ublížil na zdraví. Z rozsudku Krajského soudu [adresa] – pobočka v [Anonymizováno] č.j. [spisová značka] ze dne [datum] bylo zjištěno, že podle § 258 odst. 1 písm. a), odst. 2 [podezřelý výraz] řádu byl rozsudek Okresního soudu v [Anonymizováno] shora uvedený zrušen ve výroku o [Anonymizováno] pod bodem 1) a podle § 11 odst. 1 písm. l) [podezřelý výraz] řádu bylo zastaveno [podezřelý výraz] stíhání obžalovaného [Jméno zainteresované osoby 0/0] pro skutek, který se měl stát v [adresa] dne [datum] ve vztahu k poškozené [jméno FO] a to z toho důvodu, že [podezřelý výraz] stíhání je [Anonymizováno] souhlasem poškozené a tento souhlas nebyl dán. Krajský soud v odůvodnění k tomuto skutku mimo jiné uvedl, že soud prvního stupně na základě provedeného dokazování dospěl ke správným skutkovým závěrům, které mají oporu především ve výpovědi poškozené [jméno FO] ve spojení se znaleckým posudkem a výpovědi znalce [tituly před jménem] [jméno FO]. Znalec [tituly před jménem] [jméno FO] sice určil kontaktní intenzitu násilí směřující proti [Anonymizováno] poškozené, kde byla způsobena nejzávadnější [podezřelý výraz] újma, na hranici střední až velké intenzity, kdy jako typický mechanismus pro způsobení takové síly zmiňuje prudký aktivní [Anonymizováno] ze strany druhé osoby či razantní opakované údery [Anonymizováno] druhé osoby, nicméně ze soudního lékařského hlediska znalec charakterizoval zranění poškozené [jméno FO] jako ublížení na zdraví prosté. Znalec při tom nevyloučil možnost vzniku nejzávažnějších poranění, tj. [Anonymizováno] [Anonymizováno] a [Anonymizováno], nárazem na malý [Anonymizováno] předmět a vznik zranění poškozené takovým způsobem výpověď poškozené připouští. Poškozená ve své výpovědi [Anonymizováno] či údery do [Anonymizováno] nezmiňovala, nepamatovala si, že by obžalovaný do oblasti [Anonymizováno] silně opakovaně udeřil či [Anonymizováno]. Soud prvního stupně tedy správně uzavřel, že ze způsobu vedeného útoku, jak byl prokázán a jeho následků nelze dovodit úmysl způsobit poškozené těžkou újmu na zdraví, je proto přiléhavé právní posouzení skutku jako prosté újmy na zdraví podle § 146 odst. 1 [podezřelý výraz] zákoníku. Z usnesení Nejvyššího soudu [Anonymizováno] [spisová značka] ze dne [datum] bylo zjištěno, že podle § 265i odst. 1 písm. b) [podezřelý výraz] řádu bylo odmítnutí odvolání [Anonymizováno] [Jméno zainteresované osoby 0/0], když [Anonymizováno] dovolací důvod založil na procesním základě, kdy se domáhal přehodnocení soudem učiněný skutkových závěrů.

12. Z výpovědi svědkyně [jméno FO] ([Anonymizováno] žalovaného) bylo zjištěno, že s žalovaným má výborné vztahy. [jméno FO] zná, byla to [Anonymizováno] jejího [Anonymizováno], žili spolu asi [Anonymizováno] let, i s ní měla dobré vztahy, viděla ji naposledy, když ji vezla z [podezřelý výraz] domů. Mohlo to být v r. [Anonymizováno] někdy na podzim. V [podezřelý výraz] byla, protože údajně došlo k incidentu mezi ní a [Anonymizováno] svědkyně. U toho incidentu svědkyně přítomna nebyla. Když se dověděla, že je paní [jméno FO] v [podezřelý výraz], tak za ní jela, aby zjistila, co se stalo, ležela tady v KN [adresa] na chirurgii. Navštívila ji v době, kdy byla [podezřelý výraz], měla údajně [Anonymizováno] [Anonymizováno], tu informaci měla od ní, lékařskou zprávu neviděla. V té [podezřelý výraz] mohla být tak týden max. [Anonymizováno] dní. Zeptala se jí, co se stalo, ona jí řekla, že si toho moc nepamatuje, že se byli někde bavit s jejím [Anonymizováno], a že byli [Anonymizováno], že se pohádali a že si neměla začínat. Údajně ho měla [Anonymizováno]. Tehdy ani později se žádnou další informaci nedozvěděla. [Anonymizováno] jí řekl, že se na něj vrhla, začala ho mlátit a on se jen bránil a nic víc jí k tomu neřekl. Pokud jde o jejich soužití, snažili se žít normálně, [Anonymizováno]. Svědkyně nemá informaci o tom, že by se její [Anonymizováno] a paní [jméno FO] v rámci soužití opakovaně fyzicky napadali. Její [Anonymizováno] i paní [jméno FO] na tom byli přibližně stejně váhově i výškově, konkrétně oba měli kolem [Anonymizováno] kg. Proč se rozešli, to neví, ví, že pak [Anonymizováno] měl jiný vztah. K tomu konfliktu se paní [jméno FO] vyjádřila v té době, kdy svědkyně navštívila v [podezřelý výraz], potom svědkyně odvážela paní [jméno FO] z [podezřelý výraz] poté co byla [Anonymizováno], o odvezení paní [jméno FO] svědkyni požádala. Odvážela ji do domu v [adresa], kde bydleli s [Anonymizováno] svědkyně. Z toho co p. [jméno FO] uváděla, že dodělávali [Anonymizováno] [Anonymizováno], svědkyně usoudila, že by v tom vztahu s [Anonymizováno] svědkyně chtěla pokračovat. Z toho co p. [jméno FO] svědkyni řekla o tom incidentu, svědkyně dospěla k závěru, že se někde šli bavit, [Anonymizováno] se, pohádali a poprali. [jméno FO] řekla, že si neměla začínat, ale nijak dál to nerozváděla. V době, kdy ji svědkyně navštívila v [podezřelý výraz] a pak odvážela domů, jejich vztahy byly dobré, ale pak se paní [jméno FO] od nich nějak odřízla. Další poměr [Anonymizováno] svědkyně začal až dlouho po tom incidentu.

13. Z výpovědi svědkyně [jméno FO] bylo zjištěno, že pokud jde o její vztah k účastníkům řízení, tak u [Anonymizováno] je pojištěnec a pan [jméno FO] byl její partner. Pokud jde o incident z [datum], tak s panem [jméno FO] přijeli [Anonymizováno] z města z [Anonymizováno], kdy vlastně v průběhu té cesty začal nadávat [Anonymizováno], protože tam viděl [Anonymizováno]. Když dorazili na určité místo, chtěla [Anonymizováno] normálně [Anonymizováno], kdy jí řekl pan [jméno FO], že nic [Anonymizováno] nebude, sebral jí [Anonymizováno], nechtěla mít problém s [Anonymizováno], tak to chtěla [Anonymizováno], sebral jí [Anonymizováno], zahodil ji na [Anonymizováno] a jí vytáhl z auta za [Anonymizováno], upadla na všechny [Anonymizováno]. Hledala věci, protože všechno z té [Anonymizováno] vypadlo, [Anonymizováno], [Anonymizováno]. Došlo tam s tím [Anonymizováno] k nějaké hádce, [jméno FO] se hádal s [Anonymizováno]. [Anonymizováno] poodjel, ona sebrala věci do [Anonymizováno] a [jméno FO] chytl pod [Anonymizováno] a vlastně jí tlačil před sebou do [Anonymizováno] po schodech. V [Anonymizováno] jí chvíli pustil a řval, že bude dělat to, co on chce, že příště udělá to, co on jí řekne, situace byla rychlá, byla v šoku. Ve chvíli, kdy na ní nakročil znovu, tak vytušila, že je něco špatně a začala se bránit rukama, kde on do ní strčil tak, že upadla a strachy, aby se ke ní nedostal, se začala bránit, on jí znova zvedl, strčil do ní, takže upadla na zem, dostrkal jí do [Anonymizováno], strčil do ní, kde se uhodila [Anonymizováno]. Potom jí znova vzal a hodil jí po [Anonymizováno] do [Anonymizováno]. Pak jí z té [Anonymizováno] vytáhl, dostali se do [Anonymizováno] pokoje, bránila se rukama, kryla si [Anonymizováno], pak došlo ke strkanici, kde upadla na zem. Ve chvíli, kdy ležela na zemi, tak si nad ní [Anonymizováno] jí dosedl na [Anonymizováno], ona se pořád bránila rukama, pořád šermovala rukama, ale on jí ty [Anonymizováno] chytil, jak na ní seděl na [Anonymizováno], tak jí koleny přisedl předloktí. Hádali se, něco na sebe křičeli, chtěla, aby jí pustil, že to není normální. Po nějaké době vstal a ona se překulila na [Anonymizováno] [Anonymizováno], a když ležela schoulená do klubíčka, tak do ní několikrát [Anonymizováno], po nějaké době jí znovu zvedl, když brečela a vlastně jí hodil do [Anonymizováno] na postel a řval na ní že je hnusná, že jí nesnáší a ať mu dá [Anonymizováno] a že půjde pryč. Pak z [Anonymizováno] odešel, ona buď usnula nebo omdlela, bolelo jí celé tělo, [Anonymizováno], [Anonymizováno]. Pak odešel z [Anonymizováno], ona se pak za několik hodin probrala, s tou bolestí se pokusila více se obléknout, vzala si peníze, zjistila, že [jméno FO] spí v [Anonymizováno] a on jí mezitím vzal [Anonymizováno], aby si nemohla zavolat pomoc. Koukla se rychle po místnosti, jestli náhodou neuvidí [Anonymizováno], sebrala [Anonymizováno], [Anonymizováno]. Měla velké bolesti, došla na křižovatku [Anonymizováno] v [adresa], mávala na auta, aby jí někdo vzal do [Anonymizováno], v tu chvíli tam projížděla městská policie, protože měla ústa od krve, tak mávala, logicky zastavili a poskytli jí pomoc. V souvislosti s tím pak byla [podezřelý výraz] v [podezřelý výraz]. Před tím, než došlo ke shora popisovanému incidentu, žádná zranění neměla. V té [podezřelý výraz] měla [Anonymizováno] na celém těle, [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] s posunem a [Anonymizováno]. V [podezřelý výraz] byla asi týden. Nedomnívá se, že [jméno FO] vyprovokovala k tomu, aby jí napadl. V podstatě v domě to začalo tím, že otevřela, chytil jí pod [Anonymizováno] a začal jí tlačit do domu. Neuvědomuje si, že by [jméno FO] vyprovokovala slovně nebo fyzicky, ona pouze chtěla tomu [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Do [podezřelý výraz] za ní chodili rodiče a rodina [jméno FO] (otec, matka, neteř, sestra). Chtěli vědět, co se stalo, říkala jim, že jí doma napadl. Neví, čím by [jméno FO] tehdy chtěla vyprovokovat. Neuvědomuje si, že by někomu řekla, že [jméno FO] k tomu vyprovokovala. V průběhu toho týdne v [podezřelý výraz] se bavila i s paní [jméno FO], měly poměrně dobré vztahy, ona s ním mluvit nechtěla. Jak byla v šoku a nevěděla, co dál, tak svolila ke schůzce s [jméno FO]. Schůzka proběhla v [podezřelý výraz] chodbě, byla tam svědkyně a paní [jméno FO] a pan [jméno FO]. Svědkyně chtěla, vědět proč jí to udělal. [jméno FO] jí chtěl přesvědčit, aby odešla z [podezřelý výraz] dřív, aby se zkrátila doba hospitalizace. Nevybavuje si, jestli k tomu paní [jméno FO] něco sdělovala. Svědkyně v [podezřelý výraz] zůstala tolik dní, kolik bylo nutné k její [podezřelý výraz]. Měla bolesti a doktoři nevěděli, jestli nemá něco s [Anonymizováno]. Když byla [Anonymizováno] z [podezřelý výraz], tak jí vezla paní [jméno FO]. Určitě tam byla mezi nimi nějaká komunikace. Báli se, aby to nikde neřekla. Neuvědomuje si, že by paní [jméno FO] řekla, že si neměla začínat, trvá na tom, že to začal [jméno FO]. Z té [podezřelý výraz] se vrátila do bytu, kde spolu s panem [jméno FO] bydleli. Byli tam spolu do toho druhého incidentu ([Anonymizováno] [Anonymizováno]). Po rekonvalescenci začala jednat o [Anonymizováno], ona všem uvěřila, že už jí to neudělá, [jméno FO] brečel a sliboval, ona naivně uvěřila té jeho rodině, ale rozhodla se, že s [jméno FO] už žít nebude a začala jednat o prodeji domu. Před tím předmětným incidentem vůči ní [jméno FO] agresivní nebyl, ale zřejmě měl nějaké problémy venku, stalo se několikrát, že přišel domů od krve a špinavý, měl nějaké ztracené věci, pro které si musel jít. V tom [Anonymizováno] [Anonymizováno] jí [jméno FO] poprvé fyzicky napadl, žili spolu asi celkem [hodnota] roku. Půl roku před tím incidentem [jméno FO] ublížil své [Anonymizováno], tenkrát ji bylo asi [Anonymizováno] nebo [Anonymizováno] let. Tenkrát u nich byla nějakou dobu a jeho něco rozezlilo, asi to bylo něco s [Anonymizováno], udeřil ji, že holka měla [Anonymizováno]. Když se tehdy v [Anonymizováno] [Anonymizováno] s [jméno FO] vraceli z [Anonymizováno], tak oba na [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Ona byla v normálním stavu, komunikovala a [jméno FO] špatně artikuloval a klasicky se motal. Neví kolik toho vypil.

14. Z výpovědi žalovaného bylo zjištěno, že pokud jde o události z [datum], tak pamatuje si, že šlo o [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Byli v pátek [Anonymizováno][Anonymizováno][Anonymizováno]. s [Anonymizováno] z práce popíjet v jednom baru v [Anonymizováno] s jeho [Anonymizováno] [jméno FO]. Vzpomíná si, že měli všichni upito. Nedokáže říct, kolik toho vypil. Nedokáže si vybavit množství [Anonymizováno], které měl. [jméno FO] na tom byla podobně, protože popíjeli spolu. Odešli odtamtud s paní [jméno FO] a s pár lidmi v ranních hodinách. On mávnul na [Anonymizováno], že pojede domů, paní [jméno FO] se ke němu přidala. Oni spolu tehdy žili v rodinné domě v [adresa]. Sedli do [Anonymizováno] a jeli do [adresa], vzpomíná si, že když míjeli odbočku u [Anonymizováno], tak měl na [Anonymizováno] [částka] a už v tom autě se mu to zdálo podezřelé, tak mu pravděpodobně k tomu něco řekl. Přijeli na místo do [adresa] a [Anonymizováno] po nich požadoval asi tak [částka] a on mu řekl, že mu to [Anonymizováno] podle něj se mělo jednat max. o [částka]. Žalovaný a [Anonymizováno] se pohádali. Řekl mu, ať si klidně zavolá policii, že tuhle přehnanou částku mu nezaplatí. [jméno FO] nechtěla žádné zbytečné dohady, začala šahat do [Anonymizováno] pro [Anonymizováno] s tím, že [Anonymizováno] zaplatí, on jí řekl, ať to nedělá, ona chtěla stále [Anonymizováno]. Žalovaný vystoupil, otevřel zadní dveře, kde seděla paní [jméno FO], za [Anonymizováno]. Prostě jí řekl, že to [Anonymizováno] nebude, a že si to vyřeší sám. [jméno FO] odešla domů, žalovaný a [Anonymizováno] čekali na příjezd Policie, ti mu řekli, že na místě nejsou schopni věc řešit. Žalovaný pak odešel domů. Neměl u sebe [Anonymizováno], takže paní [jméno FO] mu musela přijít otevřít. Otevřela mu, odešla nahoru, protože bydleli v [Anonymizováno] patře, dole si sundal [Anonymizováno] a [Anonymizováno] a odešel rovněž do [Anonymizováno] patra. Tam se začali s paní [jméno FO] hádat, tu hádku začal žalovaný. Nějakou dobu jejich vztah nebyl ideální, nelíbilo se mu, že nerespektovala jejich soužití a chtěla jít proti němu (případ s tím [Anonymizováno]), začali se hádat. Žalovaný připustil, že v tu chvíli byl vulgární a nepříjemný, ale fyzicky ji nenapadal. V průběhu hádky to vygradovalo tak, že ji řekl, že v jejich vztahu nechce pokračovat, a že od ní odchází. V tu chvíli paní [jméno FO] zareagovala nepřiměřeně, chtěla mu dát facku, on se tomu fyzickému útoku bránil, facku vykryl rukou a pak mezi nimi začalo nějaké zápolení, přirovnal by to k [Anonymizováno]. [jméno FO] ho chtěla mlátit a on odvracel útok. Věděl o fyzických parametrech paní [jméno FO], ale až při [podezřelý výraz] řízení se dozvěděl, že vážila [Anonymizováno] kg, on se prát nechtěl, ale musel vynaložit nějakou sílu. Neumí říct, jak dlouho to trvalo, ale poté co potyčka mezi nimi skončila, si šli oba lehnout. Když se [Anonymizováno], tak zjistil, že paní [jméno FO] není doma a od jeho příbuzných se dozvěděl, že je v [podezřelý výraz]. On se zajímal, co se jí stalo, nebyl si vědom, že by jí mělo nějak ublíženo. Žalovaný dále uvedl, že si nemyslí, že by měla paní [jméno FO] před tím, než došlo daného dne k potyčce mezi nimi, nějaké zranění. V minulosti mezi nimi již podobný konflikt byl, tam to vyřešil tak, že jí chytil obě [Anonymizováno], když mu chtěla dát facku, položil jí na zem a v poloze na lopatkách jí zafixoval tak, aby nemohla pokračovat. V tom předmětném případě tedy [datum] zareagoval dá se říci úplně stejně. Rozdíl byl v tom, že v tom prvním případě paní [jméno FO] toho nechala a uklidnila se a v tom druhém případě se snažila z toho sevření nějak vymanit a neustále máchala rukama, břichem se snažila ho shodit, [Anonymizováno] ho koleny do [Anonymizováno]. To bylo, když se jí snažil nějak znehybnit a ona ležela na [Anonymizováno]. Vybavil si, že když se ho snažila břichem shodit, tak na ni seděl, aby ji koleny udržel na zemi. Když se pak dověděl, jaká zranění utrpěla, tak mu to připadá jako jediná chvíle, kdy k tomu mohlo dojít. Žalovaný dále uvedl, že neuhradil nic, protože se úmyslně žádného ublížení na zdraví nedopustil a k tomu zranění došlo dle jeho názoru nešťastnou náhodou, a to v situaci, kdy se žalovaný bránil útoku poškozené. Žalovaný dále uvedl, že se domnívá, že byl vyzván žalobcem k uhrazení žalované částky, bylo to někdy, když byl ve [Anonymizováno] [Anonymizováno] (nastupoval do [Anonymizováno] [Anonymizováno] v [Anonymizováno] [Anonymizováno] a [Anonymizováno] byl v [Anonymizováno] [Anonymizováno]), kdy přesně mu ta výzva přišla, si už nepamatuje. Žalovaný dále vypověděl, že je pravda, že hádku v domě zahájil on, pak se žalovaný a paní [jméno FO] hádali navzájem a křičeli na sebe. A ten okamžik, kdy paní [jméno FO] překročila hranice byla chvíle, kdy se mu snažila dát facku a fyzicky ho napadla. Facku mu nakonec nedala, protože se žalovaný jí ubránil. Nedokáže posoudit, jestli jeho reakce byla přiměřená, v té době paní [jméno FO] měla si [Anonymizováno] kg, žalovaného napadla, žalovaný nějakou sílu použil, aby se ubránil, ale jestli jeho reakce byla přiměřená či ne, nedokáže posoudit, nedokáže ani říci, jak by v daném okamžiku reagoval znovu, začal se krýt jako obranný reflex. Když přišel domu a paní [jméno FO] mu přišla otevřít, on se svlékal a paní [jméno FO] mezitím odešla do [Anonymizováno] patra. Hádka začala až v [Anonymizováno] patře, kde bydleli v [Anonymizováno] pokoji. Té konfliktní situaci se žalovaný mohl vyhnout, pokud by šli hnedka spát. Asi to spělo k hádce, ale těžko to dneska hodnotit, kdyby se on nezačal hádat, tak by asi žádná hádka nebyla a šli by spát. Ta věc, která ji rozčílila, bylo to, že žalovaný ji řekl, že už ve vztahu s ní nechce pokračovat, to vyplynulo z té hádky. U obou významnou roli sehrál [Anonymizováno]. Určitě nechal volnější průchod emocím. Se [Anonymizováno] se žalovaný moc nebavil, ví, že jeho [Anonymizováno] ([jméno FO]) za paní [jméno FO] v [podezřelý výraz] byla, ale sama mu o tom nechtěla nic říct, o čem se tam s ní bavila. Až po nějaké době se žalovaný dozvěděl, že údajně paní [jméno FO] přiznala jeho [Anonymizováno] něco v tom duchu, jako že si neměla začínat. Další podrobnosti k tomu neřekla. Žalovaný dále uvedl, že pokud jde o mechanismus, na základě kterého mohlo dojít ke zranění paní [jméno FO], tak žalovaný ji chytil za [Anonymizováno], žalovaný ji položil na [Anonymizováno] na zem, obkročmo si na ni sedl, aby ji zafixoval tak, aby nemohla dál útočit. Hýbala pánví nahoru, aby ho shodila, v tu chvíli ji koleny přiklekl břicho, to je jediná chvíle, která ho napadá, že mohlo dojít ke zranění. Dosedl na ni normálně, ne prudce. Snažil se ji koleny držet na zemi a ona šla proti němu pánví. Jestli v tu chvíli došlo ke zranění [jméno FO], nedokáže říci.

15. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném [podezřelý výraz] pojištění má příslušná [podezřelý výraz] pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku [Anonymizováno] protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

16. Pro vznik práva na náhradu nákladů léčení tak musí být splněny následující předpoklady: 1. protiprávní jednání třetí osoby vůči pojištěnci, 2. vynaložení nákladů na úhradu hrazených služeb poskytnutých pojištěni [podezřelý výraz] pojišťovnou, 3. příčinná souvislost mezi protiprávním jednáním třetí osoby vůči pojištěnci a vynaložením nákladů na úhradu hrazených služeb na straně [podezřelý výraz] pojišťovny, 4. [Anonymizováno]. Prokázání všech uvedených předpokladů je nezbytnou podmínkou pro úspěch [podezřelý výraz] pojišťovny při uplatnění jejího práva. Podle rozsudku Nejvyššího soudu [Anonymizováno] sp. zn. 21 Cdo 4323/2015 ze dne [datum] se o vztah příčinné souvislosti mezi škodou, spočívající ve vynaložených nákladech na léčení pojištěnce a [Anonymizováno] protiprávním jednáním třetí osoby jedná tehdy, vznikla-li škoda následkem tohoto protiprávního jednání tj. bez tohoto protiprávního jednání by škoda nevznikla tak, jak vznikla. Z hlediska naplnění příčinné souvislosti jako jednoho z předpokladů práva [podezřelý výraz] pojišťovny na náhradu škody podle § 55 odst. 1 zákona o veřejné [podezřelý výraz] pojištění, nestačí pouhé připuštění možnosti vzniku škody v důsledku protiprávního jednání třetí osoby, ale musí být tato příčinná souvislost postavena na jisto. Protiprávní jednání třetí osoby nemusí být jedinou příčinnou vzniku škody, postačí, jed-li o jednu z příčin, ale příčinu důležitou, podstatnou a značnou. Vztah příčinné souvislosti mezi vznikem škody a [Anonymizováno] protiprávním jednáním třetí osoby je vyloučen, jestliže škoda, spočívající ve vynaložených nákladech na léčení pojištěnce, byla způsobena výlučně [Anonymizováno] samotného pojištěnce.

17. Ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., které je ve vztahu k občanskému zákoníku a jeho ustanovením o náhradě škody speciální normou, zakládá [podezřelý výraz] pojišťovně specifické právo požadovat náhradu škody od třetích osob za náklady vynaložené na péči hrazenou [podezřelý výraz] pojištěním, které vznikly v důsledku jejich [Anonymizováno] protiprávního jednání vůči osobám účastným [podezřelý výraz] pojištění. Na náhradu nákladů na [podezřelý výraz] péči, které byly sice vynaloženy [podezřelý výraz] pojišťovnou na péči o jejího pojištěnce, ale nebyly zapříčiněni jednáním třetí osoby ve smyslu ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., však [podezřelý výraz] pojišťovna nárok nemá, neboť s takovou skutečností zákon její nárok vůči třetím osobám nespojuje. Tzn., že je třeba zkoumat [Anonymizováno] pojištence, jako předběžnou otázku (rozsudek Nevyššího soudu [právnická osoba] č.j. 25 Cdo 1113/2022 ze dne [datum]).

18. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky bylo nesporné, že poškozená [jméno FO] byla v době vzniku škody na jejím zdraví tj. [datum] pojištěncem [Anonymizováno]. Nesporné bylo i to, že k újmě na jejím zdraví došlo dne [datum] při konfliktu mezi [jméno FO] a žalovaným a že [Anonymizováno] vynaložila náklady na léčení [jméno FO] v souvislosti s újmou na jejím zdraví z [datum] částku [částka] a že žalovaný tuto částku dosud neuhradil. Žalovaný sporoval, že by vznik újmy na zdraví [jméno FO] dne [datum] [Anonymizováno], když tvrdil, že se protiprávního jednání nedopustil. Z provedených důkazů, zejména ze svědecké výpovědi [jméno FO] a ze znaleckého posudku z oboru soudního lékařství, který byl vypracován v [podezřelý výraz] řízení proti žalovanému, má však soud za to, že [Anonymizováno] žalovaného je prokázáno. Žalovaný sice nebyl pro předmětné jednání pravomocně [Anonymizováno], ale nebylo to z toho důvodu, že by se daného skutku nedopustil či, že by tento skutek nebyl [podezřelý výraz] činem. [podezřelý výraz] stíhání žalovaného bylo zastaveno z toho důvodu, že [jméno FO] nedala na počátku [podezřelý výraz] stíhání žalovaného souhlas s jeho [podezřelý výraz] stíháním. Soud prvního stupně a následně i odvolací soud dovodil, že jednáním žalovaného z [datum] vůči [jméno FO] byla způsobena prostá újma na zdraví podle § 146 odst. 1 [podezřelý výraz] zákoníku a právě z toho důvodu, že v době stíhaného skutku spolu poškozená i žalovaný žili v družském poměru a nebyl zajištěn souhlas poškozené se stíháním žalovaného od počátku [podezřelý výraz] řízení, došlo k zastavení [podezřelý výraz] stíhání žalovaného ohledně předmětného skutku. Soud má za to, že z provedených důkazů vyplývá, že žalovaný úmyslně (tj. [Anonymizováno]) po předchozí slovní rozepři napadl poškozenou [jméno FO], čímž jí způsobil újmu na zdraví, která si vyžádala [podezřelý výraz] v rozsahu [Anonymizováno] dnů a následnou [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Žalovaný na poškozenou útočil po delší dobu různými způsoby a s různou intenzitou. Pokud jde o námitku žalovaného, že se na vzniku újmy na zdraví spolupodílela i poškozená [jméno FO], tak soud dospěl k závěru, že s ohledem na okolnosti nelze poškozené [Anonymizováno] přičítat. Bylo prokázáno, že žalovaný se choval agresivně ještě před samotným skutkem, k němuž došlo v bydlišti poškozené a žalovaného, a to zejména při konfliktu s [Anonymizováno]. Těžko lze poškozené klást za [Anonymizováno], že chtěla [Anonymizováno] [Anonymizováno], čímž ovšem vyvolala hrubou reakci žalovaného vůči ní. Rovněž události, které popisuje [jméno FO] ve své svědecké výpovědi, nesvědčí o tom, že by objektivně chtěla žalovaného vyprovokovat k jednání, při kterém nakonec došlo k újmě na jejím zdraví. I žalovaný přiznal, že v místě bydliště poškozené a žalovaného hádku vyvolal on a že byl ve vztahu k [jméno FO] vulgární. Pokud se poškozená poté, co žalovaný vůči ní již užil násilí, chtěla bránit, nemůže to jít k tíži poškozené. Pokud žalovaný namítal, že poškozená měla jeho [Anonymizováno] říci, že si neměla začínat, tak není ani z výpovědi této svědkyně zřejmé, co tím vlastně mínila, přičemž poškozená tuto informaci ve své výpovědi popřela.

19. Soud neshledal důvodnou ani námitku promlčení.

20. Podle § 629 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník promlčecí lhůta trvá 3 roky. Podle § 636 odst. 1 téhož zákona právo na náhradu škody nebo jiné újmy se promlčí nejpozději za 10 let ode dne, kdy škoda nebo újma vznikla. Podle § 648 téhož zákona uplatní-li věřitel v promlčecí lhůtě právo u orgánu veřejné moci a pokračuje-li řádně v zahájeném řízení, promlčecí lhůta neběží.

21. Předmětný skutek se stal [datum], přičemž následně probíhalo léčení poškozené. Žalobkyně svůj nárok na náhradu nákladů léčení poškozené ve výši [částka] uplatnila v [podezřelý výraz] řízení proti žalovanému dne [datum]. Rozsudkem Okresního soudu v [Anonymizováno] č.j. [spisová značka] ze dne [datum] byl žalovaný uznán [Anonymizováno] předmětným skutkem z [datum] pro přečin [Anonymizováno] na zdraví podle § 146 odst. 1 [podezřelý výraz] zákoníku a současně bylo uloženo žalovanému, aby [Anonymizováno] [Anonymizováno] uhradil náklady ve výši [částka] spolu s úrokem z prodlení od právní moci rozsudku. Rozsudkem Krajského soudu ústí nad Labem č.j. [spisová značka] ze dne [datum] bylo mimo jiné zastaveno [podezřelý výraz] stíhání žalovaného pro skutek ze dne [datum], neboť [podezřelý výraz] stíhání je [Anonymizováno] souhlasem poškozené a tento souhlas nebyl dán. Tento rozsudek nabyl právní moci [datum] a tato skutečnost byla žalobkyni oznámena [datum] (rozsudek zaslán do DS). Následně žalobkyně výzvou z [datum] vyzvala žalovaného k úhradě žalované částky. Další výzva pak byla zaslána [datum] (doručena [datum]), žaloba byla podána [datum].

22. Stavením promlčecí lhůty se rozumí právní následek, že promlčecí lhůta po určitý časový úsek neběží a po uplynutí zákonem stanovené překážky běh promlčecí lhůty pokračuje. V případě, že poškozený není v [podezřelý výraz] řízení s nárokem na náhradu škody zcela úspěšný, počne promlčecí lhůta opět běžet až po uplynutí přiměřeného času od doby, kdy došlo k pravomocnému ukončení [podezřelý výraz] řízení. Tuto dobu má poškozený k dispozici, aby podal návrh na zahájení civilního řízení. Pokud poškozený v přiměřeném čase návrh na zahájení občanského soudního řízení nepodá, je třeba uzavřít, že řádně nepokračuje v konání, které směřuje k prosazení jeho požadavku. Postup poškozeného pak má za následek to, že začne promlčecí doba opět plynout dnem právní moci rozhodnutí v [podezřelý výraz] řízení. Následkem postupu poškozeného, který nelze považovat za řádné pokračování v řízení, není promlčení jeho nároku s účinky jako kdyby jej neuplatnil ani v adhezním řízení. Následkem takového postupu poškozeného je „pouze“ to, že stavení promlčecí doby dnem právní moci rozhodnutí v [podezřelý výraz] řízení pomine a promlčecí doba od tohoto dne nadále běží, což ovšem nemění nic na tom, že promlčecí doba po dobu [podezřelý výraz] řízení (od uplatnění nároku na náhradu škody v adhezním řízení až do pravomocného skončení [podezřelý výraz] řízení) neběžela. (srov. Rozsudek NS [Anonymizováno] 23 Cdo 280/2017)

23. V daném případě obecná tříletá promlčecí lhůta běžela od [datum] do [datum] a dále od [datum] do [datum] a k promlčení proto nedošlo.

24. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, když k úhradě žalované částky byl vyzván výzvou žalobce, která mu byla doručena [datum] a byla mu dána lhůta k plnění do 10 dnů od doručení výzvy, žalovaný měl proto plnit do [datum] a v prodlení se ocitl od [datum]. Nárok žalobce na úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občan. zákoník. Výše úroku z prodlení je upravena v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Protože nárok žalobce je po právu, soud uložil žalovanému zaplatit i úroky z prodlení.

25. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 3 o.s.ř., když žalobce měl neúspěch ve věci pouze v nepatrné části týkající se úroku z prodlení (k částečnému zpětvzetí žaloby nedošlo pro chování žalovaného). Soud proto přiznal žalobci právo na plnou náhradu řízení. Tyto náklady se stávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a dále z nákladů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 5 x [částka], tj. [částka] za účast u jednání soudu dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]. Náklady řízení žalobce představují celkem částku [částka].

Poučení