22 C 352/2023 - 42

Rubrum

Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Antonií Bartovou ve věci žalobkyně: [Anonymizováno] a. s., IČO [IČO zainteresované společnosti 0/0] sídlem [Adresa zainteresované společnosti 0/0] sídlem [Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0] 3 proti žalovanému: [Jméno zainteresované osoby 0/0], narozený [Datum narození zainteresované osoby 0/0] bytem [Adresa zainteresované osoby 0/0] o zaplacení 18 587,83 Kč s příslušenstvím takto:

Výrok

I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 18 587,83 Kč, smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 18 587,83 Kč od 6. 10. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Na náhradě nákladů řízení je žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku 8 640,80 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně podala dne 12. 6. 2023 soudu návrh, kterým se po žalovaném domáhala zaplacení částky 18 587,83 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními. Žalobkyně je podnikatelem zapsaným v obchodním rejstříku. Žalobkyně poskytuje v několika městech České republiky službu tzv. „sdílení“ automobilů (tzv. carsharing), spočívající v krátkodobém pronájmu osobního vozidla žalobkyně jiné osobě – registrovanému členovi v systému žalobkyně, a to za úplatu dle platného ceníku žalobkyně. Žalobkyně jako poskytovatel se žalovaným jako uživatelem uzavřeli dne 14. 5. 2022 rámcovou smlouvu o členství v systému [Anonymizováno]. Ve smlouvě jsou upraveny smluvní podmínky členství v systému, umožňující krátkodobý pronájem konkrétního vozidla žalobkyně za nájemné uvedené v ceníku, nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné podmínky systému [Anonymizováno]. Po uzavření smlouvy a splnění všech povinných podmínek žalovaný od žalobkyně obdržel čipovou kartu spolu s PIN kódem k této kartě. Tato nepřenosná čipová karta umožňuje konkrétnímu uživateli systému, aby po předchozí rezervaci konkrétního vozidla v sytému [Anonymizováno] toto vozidlo prostřednictvím své čipové karty odemkl, užíval a poté uzamkl. Vozidlo je vybaveno specifickým elektronickým zařízením, které prostřednictvím čipové karty uživatele zaznamená přesnou dobu pronájmu vozidla a za tuto dobu pronájmu je žalobkyní uživateli následně vystavena faktura (v souladu s platným ceníkem žalobkyně). Dle odst. 4.3 rámcové smlouvy je tato čipová karta nepřenosná a je vydána výhradně osobě uživatele. Dle odst. 5.4 rámcové smlouvy uživatel učiněním rezervace automobilu vyslovuje vždy souhlas s aktuálně platným ceníkem a Všeobecnými podmínkami systému CAR4WAY. Podrobnosti ohledně ceny za užívání automobilu (nájemné) jsou podrobně uvedeny v čl. 6 Všeobecných podmínek. Dle odst. 8.1 písm. a) všeobecných podmínek je uživatel povinen zachovávat pravidla silničního provozu a dodržovat jiné povinnosti stanovené obecně závaznými předpisy. Uživatel je odpovědný za veškeré dopravní přestupky dle zákona o silničním provozu nebo jiných obecně závazných předpisů. V případě, že bude vůči poskytovateli uplatněna pokuta způsobená uživatelem, je povinen tuto pokutu uhradit vždy uživatel a zaplatit poskytovateli administrativní poplatek za vyřízení pokuty ve výši 300 Kč. Žalovaný provedl v předmětném systému rezervaci konkrétního vozidla ve vlastnictví žalobkyně (rezervace č. [hodnota]), rezervované vozidlo (Škoda Scala RZ [SPZ]), které v termínu 3. – 5. 8. 2022, viz detail předložené rezervace, užíval. Následně mu pak byla žalobkyní za tento pronájem vystavena faktura [Anonymizováno][tel. číslo] ze dne [datum] na částku 5 005,61 Kč, splatná dne [datum]. Bezprostředně po skončení pronájmu žalovaný obratem provedl další rezervaci (rezervace č. [hodnota]), rezervované vozidlo (Škoda Octavia RZ [SPZ]), které v termínu [Anonymizováno]. – [datum] užíval. Za tento pronájem mu byla vystavena faktura [Anonymizováno] ze dne [datum] na částku 11 282,22 Kč, splatná dne [datum]. Po skončení pronájmu nevrátil žalovaný do vozidla osvědčení o registraci (ORV), a to ani přes následné výzvy žalobkyně. Žalobkyně mu proto v souladu s VOP (čl. 9.13) vyúčtovala smluvní pokutu [Anonymizováno][tel. číslo] ze dne 12. 8. 2022 na částku 500 Kč, splatná dne 12. 8. 2022. Na žádnou z uvedených faktur neuhradil žalovaný žalobkyni dosud ničeho. Žalovaný v rámci rezervace č. [hodnota] spáchal dne [datum] při pronájmu vozidla Škoda Scala RZ [SPZ] dopravní přestupek (překročení povolené rychlosti), za což byla žalobkyni [právnická osoba] v [Anonymizováno] uložena pokuta ve výši 700 Kč, kterou je dle smluvních podmínek povinen uhradit žalovaný. Tuto pokutu uhradila příslušnému úřadu žalobkyně a žalovanému ji následně vyfakturovala spolu administrativním poplatkem ve výši 300 Kč dle čl. 8.1. a) VOP, [Anonymizováno][tel. číslo] ze dne 5. 10. 2022 na částku 1 000 Kč, splatná byla dne 5. 10. 2022. Dále pak žalovaný v rámci rezervace č. [hodnota] spáchal dne 7. 8. 2022 při pronájmu vozidla Škoda Octavia RZ [SPZ] dopravní přestupek (překročení povolené rychlosti), za což byla [právnická osoba] [adresa] uložena pokuta ve výši 500 Kč, kterou je dle smluvních podmínek povinen uhradit žalovaný. Tuto pokutu uhradila příslušnému úřadu žalobkyně a žalovanému ji následně vyfakturovala spolu s administrativním poplatkem ve výši 300 Kč dle 8.1. a) VOP [Anonymizováno][tel. číslo] ze dne 15. 9. 2022 na částku 800 Kč, splatná dne 15. 9. 2022. Ani na tyto faktury nebylo k dnešnímu dni žalovaným uhrazeno ničeho. Žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 18 587,83 Kč několikrát vyzývala, a to i prostřednictvím svého právního zástupce. Ke dni podání žaloby žalovaný žalobkyni na svůj dluh neuhradil ničeho. Žalobkyni nezbývá, než se svého práva domáhat soudní cestou. Žalovaný je se svým dluhem vůči žalobkyni v prodlení. Vzhledem k této skutečnosti má žalobkyně nárok vedle dlužné částky požadovat i smluvní úrok z prodlení, a to v dohodnuté výši 0,1 % denně z dlužné částky (dle čl. 6.

8. VOP). Pro zjednodušení požaduje žalobkyně úrok z prodlení od splatnosti poslední z dlužných faktur.

2. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), za předpokládaného souhlasu žalovaného a souhlasu žalobkyně bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval.

3. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění:

4. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 14. 5. 2022 prostřednictvím prostředků komunikace na dálku Rámcovou smlouvu o členství v systému [Anonymizováno], na základě které byl žalovaný oprávněn užívat Systém [Anonymizováno], tj. oprávněn využívat možnosti užívání (pronájmu) automobilu žalobkyně za cenu uvedenou v Ceníku. Jednotlivé dílčí nájemní smlouvy na vozidla byly uzavírány prostřednictvím rezervačního systému žalobkyně, kdy nájemní smlouva vzniká potvrzením rezervace žalovaného ze strany žalobkyně. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni nájemné a další poplatky dle Ceníku a Všeobecných podmínek systému [Anonymizováno]. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky a Ceník. (rámcová smlouva na čl. 24 – 27 spisu)

5. Dle čl. 6.

1. Všeobecných podmínek systému [Anonymizováno] cena za užívání automobilu může být vícesložková a její konkrétní určení nebo kombinace obsahuje Ceník. Pokud je určena cena za dobu užívání automobilu určuje se za čas užívání automobilu. Pokud je určena cena za každý ujetý kilometr určuje se cena za ujetou vzdálenost. Dle čl. 6.

9. Všeobecných obchodních podmínek v případě prodlení s úhradou faktur je uživatel povinen zaplatit poskytovateli dohodnutý sankční úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. Dle čl. 8. 1. písm. a) Všeobecných obchodních podmínek je uživatel povinen zachovávat pravidla silničního provozu a dodržovat jiné povinnosti stanovené obecně závaznými předpisy, zejména zákonem č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (zákon o silničním provozu), popř. obecně závazné právní předpisy měst a obcí týkající se parkování vozidel. Uživatel je odpovědný za veškeré dopravní přestupky dle zákona o silničním provozu nebo jiných obecně závazných předpisů. V případě, že bude vůči žalobkyni jako provozovateli automobilu správním orgánem uplatněna pokuta, učená částka či jakákoliv jiná sankce za období, kdy automobil užíval uživatel, zavazuje se, že uživatel tuto pokutu/určenou částku/jakoukoliv jinou sankci uhradit vždy poskytovateli a zaplatit poskytovateli administrativní poplatek za vyřízení pokuty ve výši uvedené v Ceníku. Dle čl. 9.

9. Všeobecných obchodních podmínek je uživatel povinen vrátit automobil do lokality čistý a uklizený a ponechat v automobilu klíčky od automobilu, tankovací kartu či dobíjecí čip a ostatní doklady vztahující se k automobilu. V případě ztráty, odcizení či poškození dokladů automobilu je uživatel povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši uvedené v Ceníku. (všeobecné podmínky na čl. 29 – 32 spisu)

6. Dle Ceníku [Anonymizováno] činí cena za výhodný hodinový balíček 4 dny + 200 km u vozidla Škoda Octavia částku ve výši 3 390 Kč, za každý kilometr nad rámec balíčků je pak účtována částka ve výši 7,90 Kč za kilometr. Cena za výhodný hodinový balíček 48 hodin + 150 km u vozidla Škoda Scala činí 2 290 Kč, za každý kilometr nad rámec balíčků je pak účtována částka ve výši 7,30 Kč za kilometr. V případě prodlení s uhrazením faktury je sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně. Administrační poplatek za pokutu činí 300 Kč. (ceník na čl. 16 spisu)

7. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu – daňový doklad č. [Anonymizováno][tel. číslo] ze dne 9. 8. 2022 na částku 11 282,22 Kč jako cenu za balíček: 4 dny (vč. 200 km) (rez. č. [hodnota]) ve výši 3 490 Kč a cenu za kilometry nad rámec balíčku (rez. č. [hodnota]) ve výši 7 792,22 Kč, datum splatnosti 9. 8. 2022. (faktura na čl. 19, druhá strana spisu)

8. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu – daňový doklad č. [Anonymizováno][tel. číslo] ze dne 5. 8. 2022 na částku 5 005,61 Kč jako cenu za balíček: 48 hodin (vč. 150 km) (rez. č. [hodnota]) ve výši 2 490 Kč, minutový ceník Po – Ne 20:00-6:00 (rez. č. [hodnota]) [Anonymizováno]. [Anonymizováno].[Anonymizováno][Anonymizováno]:[Anonymizováno] – [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. [Anonymizováno]:[Anonymizováno] ve výši 1 205,20 Kč a cenu za kilometry nad rámec balíčku (rez. č. [hodnota]) ve výši 1 310,41 Kč, splatnost 5. 8. 2022. (faktura na čl. 20 spisu)

9. Žalobkyně disponuje dokumentem o užívání vozu žalovaným od [datum] [Anonymizováno]:[Anonymizováno] do [datum] [Anonymizováno]:[Anonymizováno]:[Anonymizováno], zapůjčené vozidlo Škoda Octavia, RZ [SPZ] (šedá barva), ujetá vzdálenost 1199 km. Od [datum] [Anonymizováno]:[Anonymizováno] do [datum] [Anonymizováno]:[Anonymizováno]:[Anonymizováno] měl žalovaný zapůjčené vozidlo Škoda Scala, RZ [SPZ] (červená barva), ujetá vzdálenost 325 km. (dokument na čl. 21 spisu)

10. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu – daňový doklad č. FVR[tel. číslo] dne 12. 8. 2022 na částku 500 Kč jako pokutu dle všeobecných podmínek za ztrátu osvědčení o registraci vozidla k vozu RZ [SPZ], datum splatnosti 12. 8. 2022. (faktura na čl. 19 spisu)

11. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu – daňový doklad č. [Anonymizováno][tel. číslo] dne 15. 9. 2022 na částku 800 Kč za pokutu za překročení rychlosti ve výši 500 Kč a administrativní poplatek dle všeobecných podmínek ve výši 300 Kč, datum splatnosti 15. 9. 2022. (faktura na čl. 18, druhá strana spisu)

12. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu – daňový doklad č. [Anonymizováno][tel. číslo] dne 5. 10. 2022 na částku 1 000 Kč za pokutu za překročení rychlosti ve výši 700 Kč a administrativní poplatek dle všeobecných podmínek ve výši 300 Kč, datum splatnosti 5. 10. 2022. (faktura na čl. 18 spisu)

13. Dle výpisu z běžného účtu č. [č. účtu], jehož vlastníkem je žalobkyně byla dne 24. 8. 2022 zaslána platba ve výši 500 Kč na účet č. [hodnota]-[Anonymizováno]/[Anonymizováno] s poznámkou „[adresa]“. (výpis z běžného účtu na čl. 33 spisu)

14. Dle výpisu z běžného účtu č. [č. účtu], jehož vlastníkem je žalobkyně byla dne 29. 9. 2022 zaslána platba ve výši 700 Kč na účet č. [č. účtu] s poznámkou „[právnická osoba] [adresa]“. (výpis z běžného účtu na čl. 34 spisu)

15. Městský úřad [adresa] zaslal dne 15. 8. 2022 žalovanému výzvu k uhrazení určené částky ve výši 500 Kč se splatností do 30 dnů od doručení výzvy. (výzva na čl. 35 spisu)

16. Městský úřad v [Anonymizováno] zaslal dne 12. 9. 2022 žalovanému výzvu k uhrazení určené částky ve výši 700 Kč se splatností do 30 dnů od doručení výzvy. (výzva na čl. 36 - 37 spisu)

17. Právní zástupce žalobkyně adresoval žalovanému předžalobní výzvu dopisem ze dne 10. 10. 2022, ve kterém byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do 20. 10. 2022. Žalovaný byl upozorněn na možnost soudního vymáhání. (předžalobní výzva na čl. 28 spisu, podací arch na čl. 23 spisu)

18. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné s jejími skutkovými tvrzeními. Ze spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by byla způsobilá založit úvahu o nedůvěryhodnosti listin předložených k důkazu žalobkyní. Žalovaný na svoji obranu netvrdil ničeho, nepředložil soudu žádných důkazů. Na základě provedeného dokazování tak soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci:

19. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 14. 5. 2022 prostřednictvím prostředků komunikace na dálku Rámcovou smlouvu o členství v systému [Anonymizováno], na základě které byl žalovaný oprávněn užívat systém [Anonymizováno], tj. oprávněn využívat možnosti užívání (pronájmu) automobilu žalobkyně za cenu uvedenou v Ceníku. Jednotlivé dílčí nájemní smlouvy na vozidla byly uzavírány prostřednictvím rezervačního systému žalobkyně, kdy nájemní smlouva vzniká potvrzením rezervace žalovaného ze strany žalobkyně. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni nájemné a další poplatky dle Ceníku a Všeobecných podmínek systému CAR4WAY. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky a Ceník. Dle čl. 6.

1. Všeobecných podmínek systému [Anonymizováno] cena za užívání automobilu může být vícesložková a její konkrétní určení nebo kombinace obsahuje Ceník. Pokud je určena cena za dobu užívání automobilu určuje se za čas užívání automobilu. Pokud je určena cena za každý ujetý kilometr určuje se cena za ujetou vzdálenost. Dle čl. 6.

9. Všeobecných obchodních podmínek v případě prodlení s úhradou faktur je uživatel povinen zaplatit poskytovateli dohodnutý sankční úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. Dle čl. 8.1. písm. a) Všeobecných obchodních podmínek je uživatel povinen zachovávat pravidla silničního provozu a dodržovat jiné povinnosti stanovené obecně závaznými předpisy, zejména zákonem č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (zákon o silničním provozu), popř. obecně závazné právní předpisy měst a obcí týkající se parkování vozidel. Uživatel je odpovědný za veškeré dopravní přestupky dle zákona o silničním provozu nebo jiných obecně závazných předpisů. V případě, že bude vůči žalobkyni jako provozovateli automobilu správním orgánem uplatněna pokuta, učená částka či jakákoliv jiná sankce za období, kdy automobil užíval uživatel, zavazuje se, že uživatel tuto pokutu/určenou částku/jakoukoliv jinou sankci uhradit vždy poskytovateli a zaplatit poskytovateli administrativní poplatek za vyřízení pokuty ve výši uvedené v Ceníku. Dle čl. 9.

9. Všeobecných obchodních podmínek je uživatel povinen vrátit automobil do lokality čistý a uklizený a ponechat v automobilu klíčky od automobilu, tankovací kartu či dobíjecí čip a ostatní doklady vztahující se k automobilu. V případě ztráty, odcizení či poškození dokladů automobilu je uživatel povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši uvedené v Ceníku. Dle Ceníku [Anonymizováno] činí cena za výhodný hodinový balíček 4 dny + 200 km u vozidla Škoda Octavia částku ve výši 3 390 Kč, za každý kilometr nad rámec balíčků je pak účtována částka ve výši 7,90 Kč za kilometr. Cena za výhodný hodinový balíček 48 hodin + 150 km u vozidla Škoda Scala činí 2 290 Kč, za každý kilometr nad rámec balíčků je pak účtována částka ve výši 7,30 Kč za kilometr. V případě prodlení s uhrazením faktury je sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně. Administrační poplatek za pokutu činí 300 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu – daňový doklad č. [Anonymizováno][tel. číslo] ze dne 9. 8. 2022 na částku 11 282,22 Kč jako cenu za balíček: 4 dny (vč. 200 km) (rez. č. [hodnota]) ve výši 3 490 Kč a cenu za kilometry nad rámec balíčku (rez. č. [hodnota]) ve výši 7 792,22 Kč, datum splatnosti 9. 8. 2022, fakturu – daňový doklad č. [Anonymizováno][tel. číslo] ze dne 5. 8. 2022 na částku 5 005,61 Kč jako cenu za balíček: 48 hodin (vč. 150 km) (rez. č. [hodnota]) ve výši 2 490 Kč, minutový ceník Po – Ne 20:00-6:00 (rez. č. [hodnota]) [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. [Anonymizováno]:[Anonymizováno] – [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. [Anonymizováno]:[Anonymizováno] ve výši 1 205,20 Kč a cenu za kilometry nad rámec balíčku (rez. č. [hodnota]) ve výši 1 310,41 Kč, splatnost 5. 8. 2022, fakturu – daňový doklad č. [Anonymizováno][tel. číslo] dne 12. 8. 2022 na částku 500 Kč jako pokutu dle všeobecných podmínek za ztrátu osvědčení o registraci vozidla k vozu reg. zn. [SPZ], datum splatnosti 12. 8. 2022, fakturu – daňový doklad č. [Anonymizováno][tel. číslo] dne 15. 9. 2022 na částku 800 Kč za pokutu za překročení rychlosti ve výši 500 Kč a administrativní poplatek dle všeobecných podmínek ve výši 300 Kč, datum splatnosti 15. 9. 2022, fakturu – daňový doklad č. [Anonymizováno][tel. číslo] dne 5. 10. 2022 na částku 1 000 Kč za pokutu za překročení rychlosti ve výši 700 Kč a administrativní poplatek dle všeobecných podmínek ve výši 300 Kč, datum splatnosti 5. 10. 2022. Žalobkyně eviduje dokument, ze kterého se podává, že žalovaný měl od [datum] [Anonymizováno]:[Anonymizováno] do[Anonymizováno][datum] [Anonymizováno]:[Anonymizováno]:[Anonymizováno] zapůjčené vozidlo Škoda Octavia, reg. zn. [SPZ] (šedá barva), ujetá vzdálenost 1199 km. Od [datum] [Anonymizováno]:[Anonymizováno] do [datum] [Anonymizováno]:[Anonymizováno]:[Anonymizováno] měl žalovaný zapůjčené vozidlo Škoda Scala, reg. zn. [SPZ] (červená barva), ujetá vzdálenost 325 km. Městský úřad [adresa] zaslal dne 15. 8. 2022 žalovanému výzvu k uhrazení určené částky ve výši 500 Kč se splatností do 30 dnů od doručení výzvy. Městský úřad v [Anonymizováno] zaslal dne 12. 9. 2022 žalovanému výzvu k uhrazení určené částky ve výši 700 Kč se splatností do 30 dnů od doručení výzvy. Z účtu žalobkyně č. [č. účtu] byla dne 24. 8. 2022 zaslána platba ve výši 500 Kč na účet č. [hodnota]-[Anonymizováno]/[Anonymizováno] s poznámkou „[adresa]. Z účtu žalobkyně č. [č. účtu] byla dále dne 29. 9. 2022 zaslána platba ve výši 900 Kč na účet č. [č. účtu] s poznámkou „Městský úřad [adresa]“. Právní zástupce žalobkyně adresoval žalovanému předžalobní výzvu dopisem ze dne 10. 10. 2022.

20. Soud řešenou věc po právní stránce posuzoval podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném a účinném znění (dále jen „o. z.“).

21. Dle § 2201 o. z., nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

22. Dle § 2048 odst. 1 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

23. V řízení bylo vzato za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným rámcovou smlouvu, na základě níž byly uzavřeny dílčí nájemní smlouvy, jejichž předmětem bylo vozidlo Škoda Octavia, reg. zn. [SPZ], nájem trval od [datum] do [datum] a vozidlo Škoda Scala, reg. zn. [SPZ], nájem trval od [datum] do [datum]. Nedílnou součástí smlouvy byl Ceník, dle kterého činila cena za výhodný hodinový balíček 4 dny + 200 km u vozidla Škoda Octavia částku 3 390 Kč, za každý kilometr nad rámec balíčku byla účtována částka ve výši 7,90 Kč a cena za výhodný hodinový balíček 48 hodin + 150 km u vozidla Škoda Scala částku 2 290 Kč, za každý kilometr nad rámec balíčku byla účtována částka ve výši 7,30 Kč. Žalobkyně svou povinnost ze smlouvy splnila a poskytla žalovanému předmět nájmu k dočasnému užívání, žalovaný svou povinnost zaplatit žalobkyni nájemné nesplnil a je povinen dlužnou částku žalobkyni uhradit. Nedílnou součástí smlouvy byly rovněž Všeobecné obchodní podmínky. Dle čl. 6.

9. Všeobecných obchodních podmínek je uživatel v případě prodlení s úhradou faktur povinen zaplatit poskytovateli dohodnutý sankční úrok z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. Dle čl. 8. 1. písm. a) Všeobecných obchodních podmínek je uživatel povinen zachovávat pravidla silničního provozu a dodržovat jiné povinnosti stanovené obecně závaznými předpisy, zejména zákonem č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (zákon o silničním provozu), popř. obecně závazné právní předpisy měst a obcí týkající se parkování vozidel. Uživatel je odpovědný za veškeré dopravní přestupky dle zákona o silničním provozu nebo jiných obecně závazných předpisů. V případě, že bude vůči žalobkyni jako provozovateli automobilu správním orgánem uplatněna pokuta, učená částka či jakákoliv jiná sankce za období, kdy automobil užíval uživatel, zavazuje se, že uživatel tuto pokutu, určenou částku či jakoukoliv jinou sankci uhradí vždy poskytovateli a zaplatí poskytovateli administrativní poplatek za vyřízení pokuty ve výši uvedené v Ceníku. Dle Ceníku činí výše administrativního poplatku 300 Kč. Dle čl. 9.

9. Všeobecných obchodních podmínek je uživatel povinen vrátit automobil do lokality čistý a uklizený a ponechat v automobilu klíčky od automobilu, tankovací kartu či dobíjecí čip a ostatní doklady vztahující se k automobilu. V případě ztráty, odcizení či poškození dokladů automobilu je uživatel povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši uvedené v Ceníku. Dle Ceníku činí výše smluvní pokuty 500 Kč.

24. Žalobkyně se domáhá plnění jednak nájemného a dále plnění za porušení povinností ze smlouvy žalovaným, a to porušením dopravních předpisů, za něž byly v době, kdy měl žalovaný vozidla v užívání, předepsány sankce, tedy samy sankce a dále paušální náhrady za vyřizování věci se správním orgánem. A nadále porušení povinnosti vrátit automobil spolu s ostatními doklady vztahujícími se k automobilu, když žalovaný při vrácení vozidla nevrátil osvědčení o registraci vozidla. Povinnost vrátit spolu s automobilem i doklady vztahující se k automobilu vyplývá z článku 9.

9. Všeobecných obchodních podmínek. Vrácení osvědčení o registraci vozidla nebylo žalovaným v řízení tvrzeno, natož prokázáno, je tedy na žalovaném, aby prokázal, že osvědčení o registraci vozidla žalobkyni spolu s vozidlem vrátil, což neučinil. Zde by žalobkyně prokazovala negativní skutečnost, důkazní břemeno tudíž leží na žalovaném. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 500 Kč za porušení povinností zakotvených v čl. 9.

9. Všeobecných obchodních podmínek. Co se týká toho, že s vozidly byly spáchány přestupky, tak žalobkyně uplatnila samostatné platby ve výši 500 Kč a ve výši 700 Kč a dále paušální náhradu nákladů spojených s vyřizováním věci se správním orgánem. Soudem bylo vzato za prokázané, že předmětná vozidla v rozhodném období užíval žalovaný. Dle čl. 8. 1. písm. a) Všeobecných obchodních podmínek má žalovaný povinnost dodržovat při užívání vozidla všechny platné předpisy, tzn. i předpisy upravující provoz silničních vozidel na pozemních komunikacích, a ty zejména. Pokud v době, kdy měl žalovaný vozidla v užívání, byly příslušnými orgány zjištěny skutky, které byly porušením právních předpisů, došlo k porušení povinnosti stanovené v čl. 8. 1. písm. a) Všeobecných obchodních podmínek. Žalovaný je proto povinen plnit částku ve výši 1 200 Kč (500 Kč + 700 Kč) dle čl. 8. 1. písm. a) Všeobecných obchodních podmínek.

25. Pokud jde o administrativní náklady v celkové výši 600 Kč (2 x 300 Kč) uplatněných žalobkyní, byla soudem žaloba shledána důvodnou i v této části. Žalovaný spáchal vytýkané přestupky v době, kdy měl předmětná vozidla v užívání, a žalobkyni v souvislosti s řešením přestupků se správními orgány prokazatelně vznikly jako provozovateli vozidel náklady s vyřízením této věci. Pro úplnost soud uvádí, že částku ve výši 300 Kč jakožto administrativní poplatek hodnotí jako přiměřenou. Žalovaný je proto povinen hradit rovněž tyto administrativní náklady žalobkyně.

26. Žalovaný byl dále zavázán k úhradě smluvního úroku z prodlení z částky 18 587,83 Kč od 6. 10. 2022 dle § 1968 a § 1970 o. z. Ohledně smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky soud uvádí, že při posuzování přiměřenosti výše sjednaných úroků z prodlení musí soud brát v úvahu konkrétní kritéria souzené věci jako je chování dlužníka, výše dluhu, doba prodlení apod. Při hodnocení shora nastíněných kritérií nelze v daném případě uzavřít, že výše sjednaných smluvních úroků z prodlení lze hodnotit jako nepřiměřenou (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 16. 5. 2012, sp. zn. 31 Cdo 717/2010).

27. O náhradě nákladů bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle nějž účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci byla plně úspěšným účastníkem řízení žalobkyně. Soud tak přiznal v řízení zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 640,80 Kč, která odpovídá zaplacenému soudnímu poplatku ve výši 800 Kč a dále nákladům vynaloženým na právní zastoupení. Tyto sestávají z odměny právního zástupce za 3 úkony právní služby po 1 860 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky, podání žalobního návrhu) a z odpovídající náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za každý z provedených úkonů právní služby dle § 7 bodu 5, § 8 a § 11 odst. 1 písm. a), d), § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů. K takto určeným nákladům nadále přistupuje dle § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada za daň z přidané hodnoty 21 % ve výši 1 360,80 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149, odst. 1 o. s. ř.). 28. [adresa] k plnění soud určil podle §160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když z obsahu spisu se nepodává žádných skutečností, jež by zakládaly určení plnění ve splátkách či v delší lhůtě.