30 C 92/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Nývltovou, Ph.D., ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, , narozeného , Datum narození zainteresované osoby 0/0, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , nar. , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , rozené , Anonymizováno, , uzavřené dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem, doručeným soudu dne , datum, , domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je trvale a hluboce rozvrácené, manželství dlouhodobě neplní svou funkci, tato situace je nevratná a nelze v žádném případě očekávat obnovení manželského soužití.Manželství bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, . Manželé sice podali společný návrh na rozvod s tím, že manželství trvalo déle než jeden rok a manželé spolu déle jak šest měsíců nežijí, nepředložili však písemnou dohodu s úředně ověřenými podpisy o úpravě majetkových vztahů účastníků a práv souvisejících s bydlením pro dobu po rozvodu, není proto splněna jedna z podmínek k postupu soudu podle ustanovení § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), tedy rozvodu manželství bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Soud proto dále postupoval podle § 755 a 756 o. z.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Z účastnických výslechů manžela a manželky k příčině rozvratu manželství soud zjistil, že manželé spolu nežijí od roku 2019, veškeré své záležitosti vedli odděleně. Manžel nepracoval a manželé měli zcela rozdílné názory na chod domácnosti i na finanční situaci. Mezi manžely došlo k postupnému citovému odcizení a podstatnému narušení manželského soužití a již spolu nedokážou žít jako manželé. V současnosti oba považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené, manželství již neplní svou funkci, ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití a shodně navrhují, aby soud jejich manželství rozvedl.Z provedeného dokazování má soud za zjištěný hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství, nelze již proto očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož jsou splněny zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství podle § 755 odst. 1 a § 756 o. z. rozvedl. Po vyhlášení rozsudku se oba manželé vzdali práva odvolání.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.