31 C 284/2014-1953

Rubrum

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Skálovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: [osobní údaje žalobce] zastoupený advokátkou [údaje o zástupci] proti žalované: [osobní údaje žalované] zastoupená advokátem [anonymizováno] [jméno] [příjmení] sídlem [adresa] o vypořádání společného jmění manželů takto:

Výrok

I. Ze zaniklého společného jmění účastníků se do výlučného vlastnictví žalobce přikazuje: 1/ bytová jednotka [číslo] umístěná v domě [adresa], postaveném na pozemku parc. [číslo] s ní spojený spoluvlastnický podíl na společných částech domu [adresa] a pozemku parc. [číslo] o velikosti ideálních [číslo], vše zapsáno na LV [číslo] [územní celek], [katastrální uzemí], u [anonymizována čtyři slova] [obec], [stát. instituce], na adrese [adresa žalované], 2/ spoluvlastnický podíl o velikosti ideální [číslo] na nebytové jednotce [číslo] umístěné v domě [adresa], postaveném na pozemku parc. [číslo] s ní spojený spoluvlastnický podíl na společných částech domu [adresa] a pozemku parc. [číslo] o velikosti ideálních [číslo], vše zapsáno na LV [číslo] [územní celek], [katastrální uzemí], u [anonymizována čtyři slova] [obec], [stát. instituce], na adrese [adresa žalované], 3/ bytová jednotka [číslo] umístěná v domě [adresa], postaveném na pozemku parc. [číslo] s ní spojený spoluvlastnický podíl na domu [adresa] a pozemku parc. [číslo] o velikosti ideálních [číslo], vše zapsáno na LV [číslo] [územní celek], [katastrální uzemí], u [anonymizována čtyři slova] [obec], [stát. instituce], na adrese [adresa žalobce a žalované], 4/ nebytová jednotka [číslo] umístěná v domě [adresa], postaveném na pozemku parc. [číslo] s ní spojený spoluvlastnický podíl na domu [adresa] a pozemku parc. [číslo] o velikosti ideálních [číslo], vše zapsáno na LV [číslo] [územní celek], [katastrální uzemí], u [anonymizována čtyři slova] [obec], [stát. instituce], na adrese [adresa žalobce a žalované], 5/ finanční zůstatek ke dni [datum] ve výši 27 477 Kč na bankovním účtu č. [bankovní účet], vedený u [právnická osoba] na jméno žalobce, 6/ finanční zůstatek ke dni [datum] ve výši 172 862 Kč na bankovním účtu č. [bankovní účet], vedený u [právnická osoba], [anonymizována dvě slova] (nyní účet č. [bankovní účet] u [právnická osoba]) na jméno žalobce 7/ finanční zůstatek ke dni [datum] ve výši 1 105 551 Kč na účtu [číslo] u [právnická osoba], vedeného na jméno žalobce 8/ cenné papíry na běžném [anonymizováno] účtu ([anonymizováno] 100 ks, [anonymizováno] 10 ks, [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] 110 ks, [anonymizováno] 200 ks, [anonymizována dvě slova] 50 ks) ve výši 117 986 Kč, 9/ cenné papíry na [anonymizováno] účtu ([anonymizována dvě slova] [číslo] ks) ve výši 130,75 USD (tj. podle přepočítacího kurzu k [datum] ve výši 2 558 Kč) 10/ finanční prostředky na [anonymizováno] účtu v hodnotě 157,18 EUR (podle přepočítacího kurzu k [datum] ve výši 4 232 Kč), vše evidováno na [anonymizováno] účtu [číslo] vedeného na jméno žalobce u společnosti [právnická osoba],

II. Ze zaniklého společného jmění účastníků se do výlučného vlastnictví žalované přikazuje: 1/ bytová jednotka [číslo] umístěná v domě [adresa], postaveném na pozemku parc. [číslo] s ní spojený spoluvlastnický podíl o velikosti ideálních [číslo] na společných částech budovy [adresa] a pozemku parc. [číslo] vše zapsáno na [list vlastnictví], [číslo] [číslo] [katastrální uzemí], [územní celek], u [stát. instituce], [stát. instituce], na adrese [adresa], 2/ finanční zůstatek ke dni [datum] ve výši [osobní údaje žalobce] [číslo] na bankovním účtu č. [bankovní účet] u [právnická osoba], vedený na jméno žalované 3/ finanční zůstatek ve výši 438 855 Kč ke dni [datum] na bankovním účtu č. [bankovní účet] u [právnická osoba], vedený na jméno žalované 4/ finanční zůstatek ke dni [datum] ve výši 6 132 Kč na bankovním účtu [číslo] u [právnická osoba], vedený na jméno žalované 5/ finanční zůstatek ke dni [datum] ve výši 1 907 Kč a 192,39 EUR (tj. 5 223,40 Kč), na akciovém účtu č. ev. [číslo], vedený u [právnická osoba] na jméno žalované 6/ finanční zůstatek ke dni [datum] ve výši 208 380 Kč na penzijním připojištění č. ú. [číslo] u [právnická osoba], vedené na jméno žalované.

III. Určuje se, že žalobce je výlučně zavázaným z hypoteční úvěru, zřízeného u [právnická osoba], uzavřeného na základě Smlouvy [číslo] ve znění dodatku [číslo] na celkovou částku 5 000 000 Kč, za účelem koupě bytové jednotky [číslo] umístěné v domě [adresa], postavené na pozemku parc. [číslo] s ní spojený spoluvlastnický podíl na společných částech domu [adresa] a pozemku parc. [číslo] o velikosti ideálních [číslo], a spoluvlastnického podílu o velikosti ideální [číslo] na nebytové jednotce [číslo] umístěné v domě [adresa], postaveném na pozemku parc. [číslo] s ní spojený spoluvlastnický podíl na společných částech domu [adresa] a pozemku parc. [číslo] o velikosti ideálních [číslo], vše zapsáno na LV [číslo] [územní celek], [katastrální uzemí], u [anonymizována čtyři slova] [obec], [stát. instituce], na adrese [adresa žalované], se zůstatkem ke dni právní moci rozsudku o rozvodu manželství ve výši 4 356 400,63 Kč, resp. s kapitalizovaným zůstatkem ke dni [datum] ve výši 3 622 325 Kč.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 2 076 785,50 Kč s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 600Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 283,50 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % úrokem z prodlení p. a. z částky 1 600 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % úrokem z prodlení p. a. z částky 407,50 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % úrokem z prodlení p. a. z částky 283,50 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % úrokem z prodlení p. a. částky 1 600 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % úrokem z prodlení p. a. z částky 398 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % úrokem z prodlení p. a. z částky 283,50 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 283,50 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 600 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 653 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 283,50 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 600 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 816,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 283,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 600 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 283,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 600 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 283,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 600 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 283,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 600 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 283,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 600 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 283,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 600 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 283,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 600 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 283,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 600 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 283,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 600 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 283,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 600 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 283,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 600 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 283,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 600 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 283,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 424 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 379 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od 13 1. 2018 do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 777,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 294 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10,00 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 2 785 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 160,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 360,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 335,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 665 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 360 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 665 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 360 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 665 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 360 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 665 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 360 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 2 184,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 665 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 360 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 665 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 360 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 665 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 360 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 665 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 360 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 665 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 360 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 665 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 360 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 665 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 360 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 665 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 360 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 665 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 360 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 665 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 360 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 665 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 360 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 665 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 360 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 665 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 360 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 463,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 516,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 694,50 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 863,50 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 249 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 259,50 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 893,50 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 298,50 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do [datum], s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 186 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 480 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 515 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 54 Kč od [datum] do [datum], s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 959,50 Kč od [datum] do zaplacení s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 644 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 3 200 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 635 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 2 067,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 1 173 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 116 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 11 497,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 001,50 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 409 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,05 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 000 Kč od [osobní údaje žalobce] 1912 do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 9 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 9,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 7 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 9 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 9 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 9 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 9 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 9 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 9 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 9 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 9 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 9 000 Kč od [datum] do zaplacení, s 10 % ročním úrokem z prodlení z částky 4 500 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 250 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 250 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,25 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 250 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 250 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 250 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 250 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 250 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 250 Kč od [datum] do zaplacení, s 8,50 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 250 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 250 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 250 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 250 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 250 Kč od [datum] do zaplacení, s 11,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 10 250 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku.

V. Žalobci se vrací složená záloha na znalečné ve výši 15 602 Kč po právní moci tohoto rozsudku.

VI. Žalovaná je povinna zaplatit České republice - Obvodnímu soudu pro Prahu 5 na znalečném částku 14 397 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 3 497 883 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VIII. Žalobce je povinen žalované zaplatit na vypořádací podíl ze zaniklého společného jmění manželů částku 4 915 782,50 Kč, a to do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobou se žalobce domáhal vypořádání zaniklého společného jmění manželů (dále jen„ SJM“) a vnosů do zaniklého SJM. Žalobce tvrdil, že manželství účastníků bylo rozvedeno rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Dnem právní moci výroku o rozvodu manželství účastníků zaniklo jejich společné jmění manželů. K dohodě o majetkovém vypořádání mezi účastníky řízení nedošlo. Žalobce učinil předmětem vypořádání následující majetek: A/ nemovitosti a) bytová jednotka [číslo] umístěná v domě [adresa], postaveném na pozemku parc. [číslo] s ní spojený spoluvlastnický podíl na domu [adresa] a pozemku parc. [číslo] o velikosti ideálních [číslo], vše zapsáno na LV [číslo] [územní celek], [katastrální uzemí], u [anonymizována čtyři slova] [obec], [stát. instituce], nebytová jednotka [číslo] umístěná v domě [adresa], postaveném na pozemku parc. [číslo] s ní spojený spoluvlastnický podíl na domu [adresa] a pozemku parc. [číslo] o velikosti ideálních [číslo], vše zapsáno na LV [číslo] [územní celek], [katastrální uzemí], u [anonymizována čtyři slova] [obec], [stát. instituce] (dále jen„ nemovitost na adrese [adresa žalobce a žalované]) b) bytová jednotka [číslo] umístěná v domě [adresa], postaveném na pozemku parc. [číslo] s ní spojený spoluvlastnický podíl na společných částech domu [adresa] a pozemku parc. [číslo] o velikosti ideálních [číslo], vše zapsáno na LV [číslo] [územní celek], [katastrální uzemí], u [anonymizována čtyři slova] [obec], [stát. instituce], spoluvlastnický podíl o velikosti ideální [číslo] na nebytové jednotce [číslo] umístěné v domě [adresa], postaveném na pozemku parc. [číslo] s ní spojený spoluvlastnický podíl na společných částech domu [adresa] a pozemku parc. [číslo] o velikosti ideálních [číslo], vše zapsáno na LV [číslo] [územní celek], [katastrální uzemí], u [anonymizována čtyři slova] [obec], [stát. instituce] (dále jen„ nemovitost na adrese [adresa žalované]), tato nemovitost je v zástavě [právnická osoba], která na její pořízení poskytla hypoteční úvěr. Zůstatek hypotečního úvěru k datu [datum] činil 4 356 400,63 Kč (proto čistá hodnota této nemovitosti pro účely rozdělení SJM je 1 243 600 Kč) c) 1/ bytová jednotka [číslo] umístěná v domě [adresa], postaveném na pozemku parc. [číslo] s ní spojený spoluvlastnický podíl o velikosti ideálních [číslo] na společných částech budovy [adresa] a pozemku č. parc. [číslo], [číslo] a [anonymizováno], vše zapsáno na [list vlastnictví], [číslo] [číslo] [katastrální uzemí], [územní celek], u [stát. instituce], [stát. instituce] (dále jen„ nemovitost na adrese [adresa]). Žalobce navrhoval, aby soud z těchto uvedených nemovitostí mu přikázal do jeho výlučného vlastnictví nemovitosti a), b), jejichž čistá hodnota ke dni [datum] v součtu činila 5 763 600 Kč. Návrh odůvodnil tím, že nemovitost na adrese [adresa žalované], je zatížena hypotečním úvěrem u [právnická osoba], s kapitalizovaným zůstatkem ke dni [datum] ve výši 3 622 325 Kč. Návrh, aby z nemovitostí tvořících SJM, byla žalovaná určena jako výhradní vlastnice nemovitosti na adrese [adresa], žalobce odůvodnil tím, že žalovaná je dlouhodobě bez stálého zaměstnání a náklady spojené s bydlením, jsou u této nemovitosti nejnižší. B/ hypoteční úvěr Nemovitost na adrese [adresa žalované], je zatížena zástavním právem, zřízeným ve prospěch [právnická osoba], za účelem zajištění hypotečního úvěru ([číslo]) na pořízení této nemovité věci v hodnotě 5 000 000 Kč s příslušenstvím. Ke dni [datum] činila výše dluhu účastníků 4 356 400,63 Kč. Vzhledem k tomu žalobce navrhoval, aby tato nemovitost byla do jeho výlučného vlastnictví přikázána s tím, že by byl výlučně zavázán ke splácení zůstatku hypotečního úvěru u [právnická osoba], a to s ohledem na jeho trvalé splácení jednotlivých splátek hypotečního úvěru i po zániku společného jmění (žalovaná na splátky žalobci nepřispěla ničeho) a dosavadní finanční možnosti, zajištěné pravidelným měsíčním příjmem v nadstandardní výši. Žalobce tvrdil, že nejen po dobu trvání manželství se žalovanou, ale i po rozvodu manželství, hradil veškeré splátky hypotečního úvěru bez přispění žalované, je stále zaměstnán a jeho výdělky jsou nadstandardní, hypoteční splátky hradil řádně a včas, proto v jeho případě je dán předpoklad převodu práv a povinností z úvěrové smlouvy úvěrující bankou na jeho osobu. C/ bankovní účty a) č. [bankovní účet], vedený [právnická osoba] na jméno žalobce, se zůstatkem ke dni [datum] ve výši 27 477 Kč b) č. [bankovní účet], vedený [právnická osoba] na jméno žalované se zůstatkem ke dni [datum] c) č. [bankovní účet], vedený [právnická osoba] na jméno žalované, se zůstatkem ke dni [datum] ve výši [osobní údaje žalobce] [číslo] d) [číslo] vedený [právnická osoba] na jméno žalované, se zůstatkem ke dni [datum] ve výši 6 132 Kč e) č. [bankovní účet], vedený [právnická osoba], organizační složkou na jméno obou účastníků (po ukončení retailového bankovnictví, převzala k [datum] veškeré občanské účty [právnická osoba], která nyní eviduje jako jediného vlastníka účtu – žalobce a přidělila mu účet č. [bankovní účet]), se zůstatkem ke dni [datum] ve výši 172 862,45 Kč. Žalobce, ve shodě se žalovanou, ohledně bankovních účtů navrhoval, aby každý z účastníků se stal výlučným majitelem účtu, na jehož jméno je účet veden. D/ akciové účty a) pod č. ev. [číslo], vedeného u společnosti [právnická osoba], na jméno žalobce, se zůstatkem ke dni [datum] ve výši 117 986 Kč, 130,75 USD a 157,18 EUR b) pod č. ev. [číslo], vedeného u [právnická osoba], na jméno žalované, se zůstatkem ke dni [datum] ve výši 1 907 Kč a 192,39 EUR. Žalobce navrhoval, ve shodě se žalovanou, aby každý z účastníků se stal výlučným majitelem akciového sběrného účtu, na jehož jméno je veden. F/ penzijní připojištění a) č. smlouvy [číslo] u [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], na jméno žalobce, se zůstatkem ke dni [datum] ve výši 1 105 551 Kč b) č. smlouvy [číslo] u [právnická osoba], na jméno žalované, se zůstatkem ke dni [datum] ve výši 208.380 Kč. Žalobce navrhoval ve shodě se žalovanou, aby z důvodu účelnosti zůstaly finanční prostředky uložené na účtech penzijního připojištění ve výlučném vlastnictví toho z bývalých manželů, na jehož jméno jsou vedeny, a to i s ohledem na to, že s finančními prostředky na účtech [anonymizována dvě slova] nelze disponovat před 60. rokem věku každého z manželů. Žalobce dále v řízení zahájeném u zdejšího soudu pod sp. zn. 9C 123/2017 uplatnil po žalované nárok na úhradu poloviny jeho vnosů do zaniklého SJM - nákladů za služby spojené s užíváním nemovitostí - bytů a garáží, předepsané příslušnými společenstvími vlastníků jednotek na základě evidenčních listů a hypotečních splátek, hrazených [právnická osoba], které byly hrazeny z jeho výlučných finančních prostředků po rozvodu manželství. Řízení bylo spojeno k řízení o vypořádání SJM účastníků. Žalobce tvrdil, že jeho vnosy do zaniklého, ale dosud nevypořádaného společného jmění, za období od [datum] do [datum], jsou v celkové výši 2 076 785,50 Kč: 1) nemovitost na adrese [adresa žalobce a žalované]: celkem žalobce za předmětné období uhradil za tuto nemovitost částku 355 969 Kč (celkem zaplaceno na zálohách), když po zápočtu přeplatků a nedoplatků z této částky navrhoval uložit povinnost žalované k zaplacení ve výši 177 848,50 Kč, 2) nemovitost na adrese na adrese [adresa žalované]: celkem žalobce uhradil za předmětné období za uvedenou nemovitost částku 2 306 617 Kč (celkově zaplaceno), když po zápočtu přeplatků a nedoplatků z této částky navrhoval uložit povinnost žalované k zaplacení ve výši 1 155 875,50 Kč, tato částka zahrnuje splátky hypotečního úvěru v celkové výši 2 080 488 Kč ( 1 040 244 Kč), 3) nemovitost na adrese [adresa]: celkem žalobce uhradil za předmětnou nemovitost v uvedeném období částku 292 580 Kč (celkem zaplaceno), když po zápočtu přeplatků a nedoplatků z této částky navrhoval uložit povinnost žalované k zaplacení ve výši 116 071,50 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná bez vědomí a souhlasu žalobce jako spoluvlastníka nemovitosti pronajala nemovitost na adrese [adresa], se sjednaným nájemným ve výši 14 000 Kč měsíčně za období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], a dále nájemným ve výši 15 000 Kč měsíčně za období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok] a tyto částky inkasovala výlučně sama, žalobce požadoval úhradu poloviny ze žalovanou inkasovaných částek. Žalobce tak celkem požadoval dluh žalované na společném majetku vzniklý přírůstkem majetkové hodnoty SJM ve výši 389 000 Kč s příslušenstvím, který vznikl žalované získáním finančním částky v celkové výši 778 000 Kč. Žalovaná dále pronajala nemovitost na adrese [adresa žalobce a žalované], se sjednaným nájemným ve výši 18 000 Kč měsíčně za období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], ve výši 9 000 Kč měsíčně za [anonymizováno] [rok], a dále ve výši 20 500 Kč měsíčně za období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], čímž ve prospěch společného jmění získala částku 476 000 Kč. Žalobce tak požadoval dluh žalované na společném majetku ve výši získané částky, tj. 238 000 Kč. K námitkám žalované, že žalobce bez souhlasu a vědomí žalované nakládal s finančními prostředky ve výši cca 450 000 Kč, které měly dle jejích výpočtů zůstat na bankovním účtu žalobce č. [bankovní účet] za období od [anonymizováno] do [anonymizováno] [rok], dále, že odchozí platby z účtu žalobce č. [bankovní účet] za období [anonymizováno] [rok] – [anonymizováno] [rok] ve výši 719 656,61 Kč (12.176 Kč + 658.773,60 Kč) byly odklonem majetku náležejícího do SJM, žalobce důrazně námitky žalované odmítl s tím, že finanční prostředky ze SJM neodkláněl, když veškeré platby z bankovních účtů či výběry hotovostí, byly činěny v tomto období v zájmu obou manželů a dle jejich reálně nadstandardní finanční situace. Tvrzení žalované, že příjmy za 3 měsíce počátkem roku [rok] byly zneužity, je mylné, neboť žalobce v té době na nátlak žalované čerpal téměř 3 měsíce počátkem roku [rok] neplacené volno, proto po dobu 3 měsíců neměl žádný příjem od zaměstnavatele. Tvrdil, že za období čtyř měsíců [anonymizováno] - [anonymizováno] roku [rok] přišel na účet žalobce plat za [anonymizováno] [rok], spolu s ročními bonusy v celkové výši 938 552 Kč (poukázán na účet žalobce [datum]). Tato finanční částka však byla obratem poukázána na splacení spotřebitelského úvěru u [anonymizováno] (658 773,60 Kč) a na účet žalované byla zaslána částka 130 000 Kč. Z tohoto příjmu tedy k další dispozici zbyla pouze částka cca 128 000 Kč, plat za [anonymizováno] [rok] (na účet žalobce byl připsán [datum]) ve výši 228 043 Kč, z něhož byly hrazeny veškeré společné platby až do konce [anonymizováno] [rok], tzn. za 3 měsíce. Žádné další příjmy od zaměstnavatele za první 4 měsíce roku [rok] žalobce neměl z důvodu čerpání neplaceného volna. Pokud se námitky žalované týkaly částek 12 176 Kč a 658 773,61 Kč, placených z účtu žalobce č. [bankovní účet] u [právnická osoba] na číslo účtu [bankovní účet], byly žalobcem doloženy jako splátky a předčasné splacení bankovního úvěru u [právnická osoba] Důvodem čerpání úvěru bylo splacení zůstatku hypotečního úvěru k nemovitosti na adrese [adresa], ve splatnosti fixace v [anonymizováno] [rok], ke kterému půjčka sloužila. Celá půjčka, splátky a předčasné splacení úvěru, tak byly použity v zájmu obou bývalých manželů, tj. na splacení hypotečního úvěru. Žalobce, k námitce odklonu finančních prostředků ze SJM v období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], kdy údajně měl odklonit celkem částku 1 038 400 Kč, formou výběrů hotovosti z účtu č. [bankovní účet] a v období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok] měl odklonit další finanční prostředky ve výši 595 331 Kč z účtu [číslo] [bankovní účet], když žalobci měla být zaměstnavatelem uhrazena částka 115 7085,69 Kč až po zániku manželství, tvrdil, že s odstupem času již není schopen doložit, za co přesně byly vybrané finanční částky utracené. Tvrdil, že z výpisů z účtů je však zřejmé, že v namítaném období byly většinou vybírány částky ve výši mezi 4 000 – 8 000 Kč, výběry byly uskutečňovány 3 – 4x měsíčně, vybranou hotovost používal zejména na úhradu svých obědů ve všední dny (cca 3 000 – 4 000 Kč měsíčně), na úhradu výdajů za standardní či prodloužené víkendy v ČR se žalovanou (ubytování, restaurace v hodnotě cca 5 000 – 7 000 Kč za víkend), paní na úklid (cca 3 000 Kč měsíčně) za společné návštěvy kina, restaurací, za menší nákupy potravin či běžných spotřebních věcí pro žalobce a žalovanou, a zároveň dával žalobce hotovost přímo žalované v řádech tisíců měsíčně na běžné její hotovostní výdaje, vzhledem k tomu, že sama si své peníze téměř nevybírala. Rovněž odmítal tvrzení žalované, že veškeré platby bývalých manželů za veškeré jejich potřeby, byly hrazeny kartou či přímo převodem z účtu žalobce, protože jak sama žalovaná potvrdila, nic sama nehradila, o žádné platby se nestarala, tudíž neměla ani přehled, co bylo vše žalobcem hrazeno. Navíc, výběr 20 000 – 30 000 Kč měsíčně při základním platu žalobce 250 000 Kč měsíčně nepředstavoval částku, která by šla nad rámec běžné správy společných finančních prostředků bývalých manželů. Žalobce dále tvrdil, že částku v celkové výši 595 331 Kč (uskutečněnou v 5 platbách) poukázanou na účet [číslo] [bankovní účet], jsou úhrady spotřebovaných finančních prostředků z kreditní karty žalobce [příjmení], vydané společností [právnická osoba] Tyto platby tedy sloužili k úhradě plateb, z této karty realizovaných. Zůstatek karty k [datum] byl 71 300 Kč, který se týkal plateb realizovaných za oba manžele v době, kdy ještě žili spolu. I tento zůstatek byl hrazen z těchto částek. Z této kreditní karty byly pořízené věci do částečného zařízení bytu [ulice], kam se žalobce odstěhoval ze společné domácnosti účastníků řízení v [anonymizováno] [rok]. Jmenovitě se jednalo o nákup televize, lednice, postele, koberce, nádobí, tj. základního vybavení bytu, a to vše cca v hodnotě do 100 000 Kč. Vše v poměrně standardním provedení a bez úmyslu utratit společné peníze za excesivní nákupy. Rovněž v daném období čerpal žalovaný dvoutýdenní dovolenou, kdy byl na [anonymizováno] a ve [země], a na prodloužený víkend navštívil [anonymizováno] a [anonymizováno], vše sám. Odečte - li se tedy od částky 595 331 Kč výše uvedené hlavní výdaje 100 000 Kč za zařízení bytu, 71 300 Kč představující předchozí zůstatek kreditní karty a 155 000 Kč za cestování a dovolenou, zbyde částka cca 270 000 Kč na pokrytí dalších životních výdajů žalobce za dobu [anonymizováno] – [anonymizováno] [rok], což činí částku cca 33 000 Kč měsíčně na žalobcovy osobní potřeby (benzín, taxi, restaurace, obědy, jídlo, nákup oblečení, atd.), jedná se o částku zcela adekvátní jeho příjmům, která nijak nevybočovala nad rámec běžné správy. K další z námitek žalované, týkající se odklonu finančních prostředků žalobcem ze SJM, žalobce tvrdil, že pokud jde o částku 115 705,69 Kč, uhradil ji na služební kartu [anonymizována dvě slova] dne [datum], když z výpisu z účtu č. [bankovní účet] vyplývá, že zaměstnavatel připsal tuto částku na účet žalobce ještě za trvání manželství, a to dne [datum] ve výši 119 748,77 Kč, tedy v dostatečné výši, aby z ní uhradil částku na [anonymizována dvě slova] kartu. Zařazení částky 115 705,69 Kč do SJM je tedy chybné, neboť se nejedná o příjem, ale pouze o refundaci výdajů žalobce v rámci pracovního poměru od zaměstnavatele. Žalobce uvedl, že drtivou většinu činností spojenou se správou majetku v SJM vykonával téměř výhradně žalobce (jednání o převodu nemovitostí, kupní smlouvy, notáře, komunikace s bankou, jednání s prodávajícími, jednání s nájemci a zajišťování nájemních smluv, komunikace s nájemci ohledně plateb, doplatků, přeplatků, atd., účasti na schůzích, komunikace se správci nemovitostí, technické fungování domácnosti – dodávky el. energie, plynu, internet, kabelová televize), ale zejména, že pořízení všech nemovitostí, vybavení a zařízení byly financovány z příjmů žalobce. Žalobce spolu se žalovanou pořizoval velké nákupy do domácnosti, nakupoval se žalovanou nákladné oblečení a doplňky i pro ni, posílal jí finanční prostředky na provoz domácnosti, hradil pomocnici v domácnosti, spolupodílel se na výběrech dovolených a víkendů, vše hradil ze svého příjmu. Žalovaná tak žádnou nadstandardní péči o rodinnou domácnost či žalobce, jak tvrdila, nevykonávala. Žalobce dále tvrdil, že hypoteční úvěr na nemovitost [adresa], byl sice splacen z účtu žalované, a to z toho důvodu, že měla běžný účet u stejné banky – [právnická osoba], která účastníkům poskytla hypoteční úvěr, avšak finanční prostředky na toto splacení hypotečního úvěru poskytl žalobce z jeho vlastního účtu a příjmů nebo ze spotřebitelského úvěru od [právnická osoba], který mezitím žalobce splácel a následně předčasně uhradil ze svých příjmů. Žalobce rovněž tvrdil, že finanční prostředky na obchodování s akciemi žalovanou ve výši 400 000 Kč jí ze svých příjmů, uložených na účtu [číslo] u [právnická osoba], poskytl na svůj [anonymizováno] účet [číslo] u [právnická osoba], a to ve 4 částkách - částku 100 000 Kč dne [datum], částku 100 000 Kč dne [datum], částku 100 000 Kč dne [datum] a částku 100 000 Kč dne [datum]. Převod částky 408 000 Kč z akciového účtu žalobce u [právnická osoba] zpět na jeho bankovní účet u [právnická osoba] tudíž nebyl ziskem, jak tvrdí žalovaná, ale pouze vrácením původně vložených finančních prostředků, pocházejících z jeho výdělků, zisk ze žalobcem vložených prostředků, činil za zhruba 2 roky částku 8 000 Kč, tudíž aktivity žalované při obchodování s akciemi tak neměly absolutně žádný vliv na získání společného majetku. K tvrzenému příjmu do SJM získaného prodejem osobního automobilu [anonymizováno], žalobce uvedl, že si automobil pořídil v [anonymizováno] či [anonymizováno] [rok], tj. ještě před uzavřením manželství, a to prostřednictvím leasingu s akontací cca 130 000 Kč, kterou uhradil ze svých výlučných finančních prostředků a který byl prodán zhruba v polovině roku [rok] za cenu cca 200 000 Kč, rozdíl, tj. částka ve výši 70 000 Kč, byl spotřebován za trvání manželství v rámci rodinných výdajů. Žalobce po úpravě žalobních tvrzení navrhoval rozdělit majetek v SJM mezi žalobce a žalovanou rovným dílem.

2. Žalovaná navrhovala rozdělení SJM v poměru ve výši 60 % ve prospěch žalované a 40 % ve prospěch žalobce a předmětem vypořádání učinila nejen zůstatky, ale i pohyby za období od roku [rok] do [rok] nejen na bankovních účtech uvedených žalobcem, ale i na účtech u ostatních bankovních domů, a to z důvodného podezření odkládání finančních prostředků žalobcem. Žalovaná tvrdila, že žalobce za období od roku [rok] do [anonymizováno] [rok] vyvedl (odklonil) neoprávněně bez jejího souhlasu a nad rámec běžného společného hospodaření ze společného jmění manželů finanční částky přesahující 1 000 000 Kč. Nesouhlasila s tvrzením žalobce ohledně disparity podílů na vypořádání zaniklého SJM. Namítala, že v době uzavření manželství ani jeden z účastníků nepřinesl do manželství žádný majetek vyšší hodnoty, žalobci umožnila rozvoj kariéry, vždy jej podporovala a se žalobcem byla dohodnuta na standardním fungování manželství a hospodaření. Uvedla, že manželství sice zůstalo bezdětné, ale účastníci vydávali nemalé úsilí k založení rodiny, kdy z uvedeného důvodu a též na přání žalobce musela žalovaná omezit své pracovní aktivity. Vedle uvedeného se časový režim a fungování manželství podřizovalo zcela časovým a pracovním plánům žalobce, který vyžadoval, aby se jí nekřížily pracovní povinnosti s plánováním volnočasových aktivit. Navíc to byla žalovaná, kdo mj. zastával starost o domácnost obou účastníků. Navrhovala, aby se žalobce stal výlučným vlastníkem nemovitostí na adrese [adresa žalobce a žalované] adrese [adresa žalované], [obec a číslo], souhlasila s převzetím hypotečního úvěru i s tím, že každý z účastníků se stane vlastníkem účtů a pojištění, na jejichž jméno jsou vedeny. Žalovaná nesouhlasila se spojením řízení o vypořádání zaniklého SJM a řízení, vedené zdejším soudem pod sp. zn. 9 C 123/2017, v kterém žalobce požadoval po žalované zaplacení částky 557 182,50 Kč s příslušenstvím z titulu vynaložených nákladů žalobce na nemovitosti tvořící masu zaniklého SJM po rozvodu a vznesla námitku promlčení tohoto nároku. Žalovaná namítala, že žalobce bez vědomí žalované disponoval se společnými finančními prostředky na různých bankovních účtech nad míru obvyklou běžnému hospodaření domácnosti bývalých manželů, o níž žalovaná v žádném případě nevěděla, případně tyto finanční prostředky byly použity na výlučný majetek žalobce/ aniž by tvrdila, že žalobce je výlučným vlastníkem nějakého majetku /, což by mělo být zohledněno v rámci vypořádání SJM. Žalovaná tak namítala, že za období [anonymizováno] [rok] – [anonymizováno] [rok] byla žalobcem vybrána, resp. spotřebována bez souhlasu žalované, či převedena na výlučný majetek žalobce, částka ve výši 1 040 400 Kč. Za období [anonymizováno] – [anonymizováno] [rok] byla žalobcem vybrána, resp. spotřebována bez souhlasu žalované či převedena na výlučný majetek žalobce částka, kterou žalovaná nebyla schopna specifikovat. Žalovaná namítala, že z bankovního účtu č. [bankovní účet] byla žalobcem od [anonymizováno] [rok] – [anonymizováno] [rok] poukazována částka ve výši 12 176 Kč a dále potom částka ve výši 658 773,61 Kč na bankovní účet [číslo] [bankovní účet] na plánované splátky úvěru / úvěru žalobce /, o němž žalovaná neměla povědomí, k čemu tyto finanční prostředky sloužily, resp. k čemu byly tyto finanční prostředky použity a k jakékoliv dispozici s těmito finančními prostředky nedala souhlas. Rovněž namítala, že částka ve výši 719 656,61 Kč byla použita bez souhlasu žalované na výlučný majetek žalobce. Žalovaná tvrdila, že tyto finanční prostředky byly použity na výlučný majetek žalobce, případně s nimi bylo žalobcem nakládáno v rozporu s ust. § 145 odst. 2 obč. zák. a tyto prostředky je třeba zařadit do společného jmění manželů a vypořádat. Žalovaná učinila nesporným, že všechny nemovitosti byly pořízeny za trvání manželství, některé jako tzv. investiční, tzn., že z nájmů bytu [adresa], bytu [adresa žalobce a žalované] a nebytového prostoru – garáže na adrese [adresa žalobce a žalované], [obec a číslo], bytu [adresa žalobce a žalované], poplatky spojené s těmito nemovitostmi byly hrazeny přímo nájemníky. Celkově měsíční příjem z nájmů za tyto nemovitosti činil 29 000 Kč a dalších 6 000 Kč činily poplatky, které byly hrazeny přímo nájemníky (od r. [rok] činil příjem z nájmů cca 15 000 Kč + 3 000 Kč za poplatky, jelikož žalobce odmítl byt [adresa žalobce a žalované], pronajmout). Z uvedeného vyplývá, že výdaje za nemovitosti byly kryty z nájmů, a proto nelze tyto výdaje za nemovitosti přičítat k měsíčním výdajům rodinné domácnosti, jak tvrdí žalobce, proto výdaje rodinné domácnosti byly podstatně nižší. Vzhledem k tomu, že byl žalobce pravidelně od pondělí do čtvrtka (včetně) v zahraničí a do [země] se vracel od pátku do neděle, již z tohoto vyplývá, že to byla právě žalovaná, která zajišťovala celkový chod, veškerou správu a údržbu rodinné domácnosti a všech nemovitostí ve společném jmění. Žalovaná tedy zajišťovala správu společného majetku a jeho udržení, když žalobce toho nemohl být schopen vzhledem k jeho pravidelným zahraničním cestám. Byla to právě žalovaná, která vyhledávala nemovitosti, pro které by bylo vhodné investovat finanční prostředky ze společného jmění manželů, společně se žalobcem zajišťovala agendu spojenou s převodem nemovitostí a následně to byla opět žalovaná, která zprostředkovávala inzerce a zajišťovala pronájem těchto nemovitostí, vyhledávala nájemníky, komunikovala s nimi, zajišťovala rekonstrukci bytu – [adresa žalobce a žalované], tzn. výběr společností provádějících rekonstrukci, zajišťovala výběr veškerého vybavení všech nemovitostí, po skončení nájmů vždy sama uklízela, vymalovala a zajistila drobné opravy těchto nemovitostí a celkově byt připravila k dalšímu pronájmu a dále zajišťovala i veškeré další záležitosti spojené se správou nemovitostí, když žalobce neměl časový prostor. Touto její bezesporu časově náročnou činností a starostí o udržení majetku žalovaná vykompenzovala finanční investici ze strany žalobce, přičemž jak je uvedeno, hypoteční splátky byly z převážné většiny hrazeny z nájmů nemovitostí, o které se starala žalovaná. Žalovaná tvrdila, že jí nelze vytknout nedostatek péče o rodinnou domácnost a bývalého manžela, což vyplývá i z účastnických výpovědí. Žalovaná se nechovala nezodpovědně či lhostejně k hodnotám ve společném jmění manželů, nepodílela se na rozpadu manželství, ani neopustila společnou domácnost. Žalovaná se pečlivě starala o rodinnou domácnost, vařila, pekla, prala, připravovala ovocné džemy z nasbíraného ovoce, pečovala o interiér i exteriér rodinné domácnosti, apelovala na zdravý životní styl, kterému naučila žalobce, pečovala o žalobcův zevnějšek, vybírala jeho oděvy, což žalobce sám potvrdil, zajišťovala veškeré volnočasové aktivity rodiny, zajišťovala dovolené i veškeré nemovitosti, jak bylo uvedeno výše, a vše jen proto, aby žalobci ušetřila čas, aby si mohl odpočinout po práci a po příjezdu ze zahraničí. Žalovaná přizpůsobila veškerý svůj prostor časovým možnostem žalobce, netrávila čas bez žalobce, nejezdila na dovolené bez něj ani neprovozovala jiné aktivity. Žalovaná rovněž tvrdila, že se podle jejích možností zasloužila o získání a udržení majetku v SJM, nejméně stejnou měrou jako žalobce, tedy měrou, jaké byly její schopnosti a možnosti, a to ať její osobní či materiální péčí, byť nedosahovala takových výdělků jako žalobce. Žalovaná vykonávala zvýšenou péči o rodinnou domácnost, čímž svůj nižší materiální příjem rodiny v oblasti nabytí majetkových hodnot vykompenzovala. Žalobce ponechal veškerý chod a správu o domácnost a nemovitostí z pohledu údržby a udržení nemovitostí na žalované, když trávil většinu času v zahraničí, a mohl se podílet pouze v omezené míře dle jeho časových možností. Po určitou dobu žalované v domácnosti vypomáhala pomocnice (jednou týdně cca 4 hodiny), avšak pouze omezeně s úklidem, veškeré ostatní domácí práce, péče o rodinnou domácnost a údržbu nemovitostí zajišťovala žalovaná sama. Příjmy žalované byly nižší, avšak příjmy žalobce kompenzovala nadstandardní péčí o rodinnou domácnost, o manžela, který vyžadoval, aby péče manželky byla totožná jako služby v hotelu, tedy aby po příjezdu ze zahraničí měl vše k dispozici a nemusel se o nic starat. Tyto skutečnosti pouze prokazují zásluhovost žalované o nabytí a udržení společného majetku. Žalovaná dále tvrdila, že se o nabytí majetku zasloužila i tím, že obchodovala na burze s cennými papíry a získala tak finanční prostředky ve výši min. 400 000 Kč, které byly zaslány na účet žalobce, a dále akcie, které jsou součástí společného jmění a tímto přičiněním se rovněž zasloužila o nabytí hodnot spadajících do SJM.

3. Účastníci řízení výslovně a souhlasně prohlásili, že netrvají na vypořádání movitých věcí uvedených v žalobě. V řízení o vypořádání společného jmění manželů je soud vázán návrhem účastníků, dispozici účastníků předmětem řízení o vypořádání SJM je třeba respektovat potud, že soud vypořádá jen ty věci, resp. majetek náležející do SJM, které účastníci učinili předmětem řízení (srovnej rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 9. 2004, sp. zn. 22 Cdo 684/2004). V projednávané věci byl soud vázán návrhy účastníků na vypořádání majetku, o movitých věcech, které účastníci předmětem vypořádání neučinili, resp. je shodně z vypořádání vyloučili, soud nikterak procesně nerozhodoval.

4. Soud spojil řízení o žalobě, kterou se žalobce domáhal vypořádání společného jmění manželů s řízením o žalobě, podané původně v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 9 C 123/2017, kterou se žalobce domáhal na žalované zaplacení poloviny hypotečních splátek a plateb za služby spojené s užíváním bytových a nebytových jednotek tvořících předmět společného jmění manželů, které uhradil ze svých výlučných prostředků v období po rozvodu manželství účastníků.

5. Ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 16. 5. 2019, č. j. 31 C 284/2014-878. Proti uvedenému rozsudku podali oba účastníci odvolání. Městský soud v Praze usnesením ze dne 21. 11. 2019, č. j. 17 Co 220/2019-964, napadený rozsudek zrušil a věc vrátil soudu I. stupně zpět k dalšímu řízení.

6. Soud provedl dokazování všemi listinami, které navrhli a předložili účastníci (§ 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 129 odst. 1 o. s. ř.), účastnickými výslechy a nechal vypracovat znalecké posudky z oboru ekonomika, odvětví ceny a odhady nemovitostí soudním znalcem (§ 127 o. s. ř.). Potřeba provedení důkazů dalších v řízení najevo nevyšla, účastníci další návrhy na dokazování neměli, na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí.

7. V řízení byl prokázán následující skutkový děj: Manželství žalobce a žalované, uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], bylo rozvedeno rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], rozsudek nabyl právní moci dne [datum] (prokázáno rozsudkem ze dne [datum]). Manželství zůstalo bezdětné. Účastníci jsou v katastru nemovitostí zapsáni jako vlastníci těchto nemovitostí: a) bytové jednotky [číslo] umístěné v domě [adresa], postaveném na pozemku parc. [číslo] s ní spojeného spoluvlastnického podílu o velikosti ideálních [číslo] na společných částech budovy [adresa] a pozemku č. parc. [číslo], [číslo] a [anonymizováno], vše zapsáno na [list vlastnictví], [číslo] [číslo] [katastrální uzemí], [územní celek], u [stát. instituce], [stát. instituce], dále jen„ nemovitost na adrese [adresa], b) bytové jednotky [číslo] umístěné v domě [adresa], postaveném na pozemku parc. [číslo] s ní spojeného spoluvlastnického podílu na společných částech domu [adresa] a pozemku parc. [číslo] o velikosti ideálních [číslo], vše zapsáno na LV [číslo] [územní celek], [katastrální uzemí], u [anonymizována čtyři slova] [obec], [stát. instituce], dále jen„ nemovitost na adrese [adresa žalované], c) spoluvlastnického podílu o velikosti ideální [číslo] na nebytové jednotce [číslo] umístěné v domě [adresa], postaveném na pozemku parc. [číslo] s ní spojeného spoluvlastnického podílu na společných částech domu [adresa] a pozemku parc. [číslo] o velikosti ideálních [číslo], vše zapsáno na LV [číslo] [územní celek], [katastrální uzemí], u [anonymizována čtyři slova] [obec], [stát. instituce], dále jen„ nemovitost na adrese [adresa žalované], d) bytové jednotky [číslo] umístěné v domě [adresa], postaveném na pozemku parc. [číslo] s ní spojeného spoluvlastnického podílu na domu [adresa] a pozemku parc. [číslo] o velikosti ideálních [číslo], vše zapsáno na LV [číslo] [územní celek], [katastrální uzemí], u [anonymizována čtyři slova] [obec], [stát. instituce], dále jen„ nemovitost na adrese [adresa žalobce a žalované], e) nebytové jednotky [číslo] umístěné v domě [adresa], postaveném na pozemku parc. [číslo] s ní spojeného spoluvlastnického podílu na domu [adresa] a pozemku parc. [číslo] o velikosti ideálních [číslo], vše zapsáno na LV [číslo] [územní celek], [katastrální uzemí], u [anonymizována čtyři slova] [obec], [stát. instituce], dále jen„ nemovitost na adrese [adresa žalobce a žalované] (prokázáno výpisy z katastru nemovitostí)

8. Účastníci řízení jsou majiteli následujících účtů: a) bankovního účtu č. [bankovní účet], vedeného u [právnická osoba] na jméno žalobce s finančním zůstatkem ke dni [datum] ve výši 27 477 Kč, b) bankovního účtu č. [bankovní účet], vedeného [právnická osoba], vedeného na jméno žalované, včetně finančního zůstatku ke dni [datum] ve výši 438 855, c) bankovního účtu č. [bankovní účet], vedeného [právnická osoba], na jméno žalované s finančním zůstatkem ke dni [datum] ve výši [osobní údaje žalobce] [číslo], d) bankovního účtu [číslo] vedeného [právnická osoba] na jméno žalované s finančním zůstatkem ke dni [datum] ve výši 6 132 Kč, e) bankovního účtu č. [bankovní účet], vedeného u [právnická osoba], organizační složky (nyní účet č. [bankovní účet] u [právnická osoba]) na jméno žalobce s finančním zůstatkem ke dni [datum] ve výši 172 862 Kč, f) penzijního připojištění vedeného [právnická osoba], číslo smlouvy [číslo], vedeného na jméno žalobce s finančním zůstatkem ke dni [datum] ve výši 1 105 551 Kč, g) penzijního připojištění, vedeného [právnická osoba], číslo smlouvy [číslo], na jméno žalované s finančním zůstatkem ke dni [datum] ve výši 208 380 Kč h) [anonymizováno] účtu [anonymizováno] [číslo], vedeného [právnická osoba] na jméno žalobce s finančním zůstatkem ke dni [datum] ve výši 117 986 Kč, 130,75 USD (tj. 2 558 Kč podle přepočítacího kurzu ke dni [datum]) a 157,18 EUR (tj. 4 232 Kč podle přepočítacího kurzu ke dni [datum]) i) [anonymizováno] účtu č. ev. [číslo], vedeného [právnická osoba] na jméno žalované s finančním zůstatkem ke dni [datum] ve výši 1 907 Kč a 192,39 EUR (tj. 5 223,40 Kč ke dni [datum]) (prokazováno výpisy z účtu, včetně sdělení bankovních institucí).

9. Součástí zaniklého SJM je rovněž hypoteční úvěr, zřízený u [právnická osoba], uzavřený na základě smlouvy [číslo] ve znění dodatku [číslo] na celkovou částku 5 000 000 Kč, za účelem koupě bytové jednotky [číslo] umístěné v domě [adresa], postavené na pozemku parc. [číslo] s ní spojeného spoluvlastnického podílu na společných částech domu [adresa] a pozemku parc. [číslo] o velikosti ideálních [číslo] a spoluvlastnického podílu o velikosti ideální [číslo] na nebytové jednotce [číslo] umístěné v domě [adresa], postaveném na pozemku parc. [číslo] s ní spojeného spoluvlastnický podílu na společných částech domu [adresa] a pozemku parc. [číslo] o velikosti ideálních [číslo], vše zapsáno na LV [číslo] [územní celek], [katastrální uzemí], u [anonymizována čtyři slova] [obec], [stát. instituce], tj. nemovitost na adrese [adresa žalované], s kapitalizovaným zůstatkem ke dni [datum] ve výši 3 622 325 Kč (prokazováno smlouvou o hypotečním úvěru, včetně dodatku, sdělením [právnická osoba]).

10. Žalobce vynaložil na předmětné nemovitosti v období od [datum] do [datum] úhrady nákladů za služby spojené s užíváním bytů a garáží, předepsané příslušnými společenstvími vlastníků jednotek na základě evidenčních listů a hypotečních splátek, hrazených [právnická osoba]: a) nemovitost na adrese [adresa žalobce a žalované]: - úhrady za služby spojené s užíváním bytové jednotky v období od [datum] do [datum] ve výši 3 200 Kč měsíčně - celkem za 17 měsíců uhradil žalobce částku 54 400 Kč, od [datum] do [datum] ve výši 2 848 Kč měsíčně - celkem za 28 měsíců uhradil žalobce částku 79 744 Kč, od [datum] do [datum] ve výši 2 721 Kč měsíčně - celkem za 36 měsíců uhradil žalobce částku 97 956 Kč, od [datum] do [datum] ve výši 3 330 Kč měsíčně – celkem za 17 měsíců uhradil žalobce částku 56 610 Kč; -) úhrady za služby spojené s užíváním nebytové jednotky v období od [datum] do [datum] ve výši 567 Kč měsíčně - celkem za 17 měsíců uhradil žalobce částku 9 639 Kč, od [datum] do [datum] ve výši 758 Kč měsíčně - celkem za 28 měsíců uhradil žalobce částku 21 224 Kč, od [datum] do [datum] ve výši 671 Kč měsíčně - celkem za 36 měsíců uhradil žalobce částku 24 156 Kč, od [datum] do [datum] ve výši 720 Kč měsíčně - celkem za 17 měsíců uhradil žalobce částku 12 240 Kč; -) přehled přeplatků a nedoplatků za služby spojené s užíváním nemovitosti na adrese [adresa žalobce a žalované] rok [rok] – přeplatek ve výši 6 968 Kč za bytovou jednotku a nedoplatek ve výši 816 Kč za nebytovou jednotku – ze strany SVJ bylo vzájemně započteno a žalobci byla dne [datum] uhrazena na účet částka 6 152 Kč; Žalobce započetl částku 3 076 Kč (polovinu z přeplatku 6 152 Kč) na nejstarší dluhy žalované u této bytové jednotky ve výši 1 600 Kč, tj. na platbu provedenou dne [datum], dále na dluh žalované ve výši 283,50 Kč, tj. na platbu provedenou dne [datum], a částečně na platbu ve výši 1 600 Kč (žalobce započetl částku 1 192,50 Kč), provedenou dne [datum]. Po provedeném zápočtu žalobcem zbývá k doplacení žalovanou částka 407,50 Kč, a to se zákonným ročním úrokem z prodlení od [datum] do [datum]. rok [rok] – přeplatek ve výši 4 476 Kč za bytovou jednotku a nedoplatek ve výši 690 Kč za nebytovou jednotku – ze strany SVJ bylo vzájemně započteno a žalobci byla dne [anonymizováno]. [anonymizováno] [rok] připsána na účet částka 3 786 Kč; Žalobce započítal částku 1 893 Kč (polovinu z přeplatku 3 786 Kč) na nejstarší dluhy žalované u této bytové jednotky ve výši 407,50 Kč (částka zbývající po zápočtu v předchozím odstavci), na dluh žalované ve výši 283,50 Kč, tj. na platbu provedenou dne [datum], a částečně na dluh žalované ve výši 1 600 Kč (žalobce započítal částku 1 202 Kč), tj. na platbu provedenou dne [datum]. Po provedeném zápočtu žalobcem zůstává k doplacení částka 398 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení počínaje dnem [datum] do [datum] rok [rok] – přeplatek ve výši 2 268 Kč za bytovou jednotku a přeplatek ve výši 989 Kč za nebytovou jednotku, celkem částka 3 257 Kč byla ze strany SVJ připsána na účet žalobce [datum]; Žalobce započetl částku 1 628,50 Kč (polovinu z přeplatku 3 257 Kč) na nejstarší dluhy žalované u této bytové jednotky ve výši 398 Kč (částka zbývající po zápočtu v předchozím odstavci), na dluh žalované ve výši 283,50 Kč, tj. na platbu provedenou dne [datum], a částečně na dluh žalované ve výši 1 600 Kč (žalobce započítal částku 947 Kč), tj. na platbu provedenou dne [datum]. Po provedeném zápočtu žalobcem zbývá k doplacení částka 653 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení počínaje dnem [datum] do [datum]. rok [rok] – přeplatek ve výši 1 634 Kč za bytovou jednotku a přeplatek ve výši 1 806 Kč za nebytovou jednotku, celkem částka 3 440 Kč byla ze strany SVJ připsána na účet žalobce dne [datum]; Žalobce započítal částku 1 720 Kč (polovinu z přeplatků v celkové výši 3 440 Kč) na nejstarší dluhy žalované u této nemovitosti ve výši 653 Kč (částka zbývající po zápočtu v předchozím odstavci, na platbu ve výši 283,50 Kč – tj. na platbu provedenou žalobcem dne [datum] a částečně na platbu ve výši 1 600 Kč (žalobce započítal částku 783,50 Kč) – tj. na platbu provedenou žalobcem dne [datum], kdy po provedeném zápočtu žalobcem zbývá k úhradě částka 816,50 Kč (tj. zůstatek z částky 1 600 Kč) se zákonným ročním úrokem z prodlení počínaje dnem [datum] do zaplacení. rok [rok] – nedoplatek ve výši 1 555 Kč za bytovou jednotku a nedoplatek ve výši 588 Kč za garážové stání (uhrazeno dne [datum]) rok [rok] – nedoplatek ve výši 5 570 Kč za bytovou jednotku a nedoplatek ve výši 321 Kč za garážové stání (uhrazeno dne [datum]) rok [rok] – nedoplatek ve výši 4 389 Kč za bytovou jednotku (uhrazeno dne [datum]) a přeplatek ve výši 20 Kč za garážové stání (nebyl uhrazen) rok [rok] – nedoplatek ve výši 2 927 Kč za bytovou jednotku a nedoplatek ve výši 1 033 Kč za garážové stání (uhrazeno dne [datum]) Celkem žalobce uhradil za předmětnou nemovitost částku 355 969 Kč, po zápočtu uvedených přeplatků a nedoplatků činil dluh žalované na společném jmění částku 177 838,50 Kč, tato částka představuje úhrad za nemovitost. b) nemovitost na adrese na adrese [adresa žalované]: - úhrady za služby spojené s užíváním bytové jednotky od [datum] do [datum] (vyjma měsíců [anonymizováno] [rok] – [anonymizováno] [rok]) ve výši 2 346 Kč měsíčně - celkem za 87 měsíců uhradil žalobce částku 204 102 Kč; od [datum] hradí žalobce částku 2 611 Kč -) úhrady za služby spojené s užíváním garážového stání od [datum] do [datum] (vyjma měsíců [anonymizováno] [rok] – [anonymizováno] [rok]) ve výši 232 Kč měsíčně - celkem za 88 měsíců uhradil žalobce částku 20 416 Kč; -) splátka hypotečního úvěru od [datum] do [datum] ve výši 22 995 Kč měsíčně – celkem za 32 měsíců uhradil žalobce částku 735 840 Kč, od [datum] do [datum] ve výši 20 003 Kč měsíčně – celkem za 36 měsíců uhradil žalobce částku 720 108 Kč, od [datum] do [datum] ve výši 20 818 Kč měsíčně – celkem za 30 měsíců uhradil žalobce částku 624 540 Kč; -) přehled přeplatků a nedoplatků za služby spojené s užíváním nemovitosti na adrese na adrese [adresa žalované]: rok [rok] – nedoplatek ve výši 2 107 Kč za bytovou jednotku, za garážové stání nebyl vyměřen žádný přeplatek ani nedoplatek – částka 2 107 Kč byla uhrazena žalobcem dne [datum], rok [rok] – nedoplatek ve výši 3 959 Kč za bytovou jednotku, přeplatek ve výši 671 Kč za garážové stání, rok [rok] – nedoplatek ve výši 6 954 Kč za bytovou jednotku a přeplatek ve výši 554 Kč za garážové stání – částka 6 400 Kč byla uhrazena žalobcem dne [osobní údaje žalobce] [rok], rok [rok] – nedoplatek ve výši 3 772 Kč za bytovou jednotku a přeplatek ve výši 502 Kč za garážové stání – přeplatek byl započten na nedoplatek a rozdíl ve výši 3 270 Kč byl žalobcem uhrazen dne [datum], rok [rok] – přeplatek ve výši 3 978 Kč za bytovou jednotku a přeplatek ve výši 820 Kč za garážové stání (tyto platby žalobce od SVJ nikdy neobdržel) rok [rok] – přeplatek ve výši 6 192 Kč za bytovou jednotku a přeplatek ve výši 1 861 Kč za garážové stání, rok [rok] – nedoplatek ve výši 366 Kč za bytovou jednotku a přeplatek ve výši 474 Kč za garážové stání – po provedeném zápočtu obdržel žalobce na svůj účet dne [datum] částku 108 Kč, rok [rok] – nedoplatek za bytovou jednotku ve výši 4 809 Kč a přeplatek za ve výši 674 Kč za garážové stání; Celkem žalobce uhradil za tuto nemovitost částku 2 307 617 Kč, po zápočtu uvedených přeplatků a nedoplatků činil dluh žalované na společném jmění částku 1 155 875,5 Kč, tato částka představuje úhrad za nemovitost a úhrad na hypoteční splátky úvěru. c) nemovitost na adrese na adrese [adresa]: -) úhrady za služby spojené s užíváním bytové jednotky: od [datum] do [datum] (vyjma měsíce [anonymizováno] [rok]) ve výši 2 960 Kč měsíčně - celkem za 19 měsíců uhradil žalobce částku 56 240 Kč, od [osobní údaje žalobce] [rok] do [datum] ve výši 3 030 Kč měsíčně - celkem za 78 měsíců uhradil žalobce částku 236 340 Kč; -) přehled přeplatků a nedoplatků za služby spojené s užíváním nemovitosti na adrese na adrese [adresa] rok [rok] – přeplatek 1 571 Kč – vráceno žalobci ke dni [datum] Žalobce započítal částku 785,50 Kč (polovinu z přeplatku 1 571 Kč) na nejstarší dluh žalované u této bytové jednotky ve výši 1 480 Kč, tj. na platbu provedenou dne [datum]. Po provedeném zápočtu žalobcem zbývá žalované doplatit částku 694,50 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od [datum] do [datum]; rok [rok] – přeplatek ve výši 5 582 Kč byl žalobci připsán na účet dne [datum] Žalobce započetl částku 2 791 Kč (polovinu z přeplatku 5 582 Kč) na nejstarší dluh žalované u této bytové jednotky ve výši 694,50 Kč (částka zbývající po zápočtu v předchozím odstavci), na dluh žalované ve výši 1 480 Kč, tj. na platbu provedenou dne [datum] a částečně na dluh žalované ve výši 1 480 Kč (žalobce započítal částku 616,50 Kč), tj. na platbu provedenou dne [datum]. Po provedeném zápočtu žalobcem zbývá žalované doplatit částku 863,50 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od [datum] do [datum]; rok [rok] – přeplatek ve výši 4 189 Kč – žalobci byl připsán na účet dne [datum] Žalobce započetl částku 2 094,50 Kč (polovinu z přeplatku 4 189 Kč) na nejstarší dluh žalované u této bytové jednotky ve výši 863,50 Kč (částka zbývající po zápočtu v předchozím odstavci) a částečně na dluh žalované ve výši 1 480 Kč, (žalobce započítal částku 1 231 Kč), tj. na platbu provedenou dne [datum]. Po provedeném zápočtu žalobcem zbývá žalované doplatit částku 249 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od [datum] do [datum]; rok [rok] – přeplatek ve výši 939 Kč byl žalobci připsán na účet dne [datum] Žalobce započítal částku 469,50 Kč (polovinu z přeplatku 939 Kč) na nejstarší dluh žalované u této nemovitosti (částka zbývající po zápočtu ze dne [datum]) ve výši 249 Kč a částečně na dluh žalované ve výši 1 480 Kč, (žalobce započítal částku 220,50 Kč), tj. na platbu provedenou žalobcem dne [datum]. Po provedeném zápočtu žalobcem zbývá k doplacení částka 1 259,50 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení od [datum] do [datum]; rok [rok] – přeplatek ve výši 9 612 Kč byl žalobci připsán na účet dne [datum]; rok [rok] – přeplatek ve výši 13 030 Kč byl žalobci připsán na účet dne [datum]; rok [rok] – přeplatek ve výši 13 025 Kč byl žalobci připsán na účet dne [datum]; rok [rok] – přeplatek ve výši 12 489 Kč za rok 2021 žalobce dosud neobdržel. Celkem žalobce uhradil za předmětnou nemovitost částku 292 580 Kč, po zápočtu uvedených přeplatků a nedoplatků činil dluh žalované na společném jmění částku 116 071,5 Kč, tato částka představuje úhrad za nemovitost. (prokazováno jednotlivými výpisy z bankovních účtů žalobce, předpisy služeb na příslušnou bytovou jednotku a nebytovou jednotku, předpisy splátek hypotečního úvěru a výpisy z bankovního účtu žalobce č. [bankovní účet], vedeného [právnická osoba] za období od [datum] do [datum], přehled plateb provedených z výhradních prostředků žalobce na správu nemovitostí v SJM, výpisy z bankovního účtu žalobce č. [bankovní účet], vedeného u [právnická osoba] za období od [datum] do [datum], založeno na [číslo listu], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [anonymizováno], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [rok], [číslo], [číslo])

11. Žalovaná, bez souhlasu žalobce, pronajala nemovitost na adrese [adresa], a dále nájemné ve výši 15 000 Kč měsíčně za období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], čímž ve prospěch společného jmění získala částku 778 000 Kč. Žalovaná, bez souhlasu žalobce, pronajala nemovitost na adrese [adresa žalobce a žalované], ve výši 9 000 Kč měsíčně za [anonymizováno] [rok], a dále ve výši 20 500 Kč měsíčně za období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], čímž ve prospěch společného jmění získala částku 476 000 Kč. (prokázáno nájemní smlouvou, uzavřenou žalovanou s [jméno] [příjmení] dne [osobní údaje žalobce] [rok], včetně pozdějších dodatků, vyjádřením žalované ze dne [datum], včetně přehledu zisků a ztrát, a závěrečným návrhem žalované, č. l. 1914 a násl.)

12. Z výpisů z účtu žalobce soud zjistil, že za období od [anonymizováno] – [anonymizováno] roku [rok] byly na účet připsány částky: plat za [anonymizováno] [rok] a roční bonusy v celkové výši 938 552 Kč (poukázán na účet žalobce [datum]). Tyto peníze byly obratem poukázány na splacení spotřebitelského úvěru u [anonymizováno] (658 773,60 Kč) a na účet žalované byla zaslána částka 130 000 Kč, plat za [anonymizováno] [rok] (na účet žalobce byl připsán [datum]) ve výši 228 043 Kč, žádné další příjmy od zaměstnavatele za první 4 měsíce [anonymizováno] [rok] soud nezjistil. Částky 12 176 Kč a 658 773,61 Kč, vyplacené z účtu žalobce č. [bankovní účet] u [právnická osoba] na číslo účtu [bankovní účet], byly splátky a předčasné splacení bankovního úvěru u [právnická osoba] (prokazováno výpisy z bankovního účtu žalobce č. [bankovní účet] u [právnická osoba], za měsíce [anonymizována tři slova] a [anonymizováno] [rok], žádost o úvěr a úvěrová smlouva na částku 700 000 Kč, výpisy z úvěrového účtu č. [bankovní účet], výpis z běžného účtu žalobce u [právnická osoba] [bankovní účet] za období [anonymizováno] [rok]).

13. Ze znaleckého posudku [číslo] [rok] znalecké kanceláře [právnická osoba] a jeho doplnění [číslo] ze dne [datum], byly zjištěny obvyklé ceny nemovitostí v daném místě a čase (v době vypracování posudku, tj. v době vypořádání SJM) podle stavu nemovitostí ke dni právní moci rozvodu manželství účastníků, tj. [datum]: a) nemovitost na adrese [adresa žalobce a žalované], jejíž cena byla zjištěna uvedeným znaleckým posudkem ve výši 7 500 000 Kč, b) nemovitost na adrese [adresa žalobce a žalované], jejíž cena byla zjištěna uvedeným znaleckým posudkem ve výši 1 100 000 Kč, c) nemovitost na adrese [adresa žalované], jejíž cena byla zjištěna uvedeným znaleckým posudkem ve výši 11 500 000 Kč, d) nemovitost na adrese [adresa], jejíž cena byla zjištěna uvedeným znaleckým posudkem ve výši 7 100 000 Kč. (prokázáno znaleckým posudkem [číslo] [rok] ze dne [anonymizováno] [rok] doplněním [číslo] ze dne [datum])

14. Z účastnické výpovědi žalobce soud zjistil, že se spolupodílel na chodu domácnosti účastníků řízení, nejen finančně, ale i obstaráváním velkých nákupů, a to buď společně se žalovanou, nebo samostatně, najal cca 5-7 let před rozvodem placenou pomocnici v domácnosti na úklid bytu, která uklízela 5 hodin denně jednou týdně, kromě úklidu bytu také obstarávala žehlení a veškerý úklid domácnosti, žalovaná se starala o praní a o další věci, které pomocnice nedělala. Pokud se týkalo bankovních účtů, žalobce byl majitelem účtu u společnosti [právnická osoba], k němuž žalovaná neměla povolený přístup, neboť o něj nikdy neprojevila zájem. Žalovaná byla majitelkou účtu u [právnická osoba], k němuž žalobce přístup měl, neboť si to žalovaná výslovně přála. Žalovaná však měla o všech účtech přehled, výpisy z účtů byly zasílány poštou na adresu účastníků. Roční výdaje na společnou domácnost žalobce činily cca částku 800 - 870 000 Kč, které hradil z jeho příjmů, ať již to byly společné dovolené v hodnotě řádově 100 - 120 000 Kč, dále veškerá útrata na dovolených i o víkendech. Účastníci téměř pravidelně jezdívali v roce na jednu větší dovolenou a dále na menší dovolené, takže za dovolenou někdy utratili i 200 000 Kč, např. byli na finančně náročné exotické dovolené na ostrovech [jméno] [jméno], která stála minimálně 300 000 Kč. Společné víkendy trávili cestováním po [anonymizováno], kdy i tyto víkendy byly mnohdy finančně náročné, bývali ubytováni v lepších penzionech, proto ubytování, útrata v restauracích, benzin, tyto víkendy je stály 6 - 7 000 Kč a podnikali je společně cca 8 - 10x v roce, převážně v letním období. Dále trávili společně víkendy v evropských destinacích, kdy ubytování i útratu na místě, platil výhradně žalobce z jeho finančních příjmů. Všechny finanční příjmy žalobce šly na účet, vedený [právnická osoba], a z něj se hradily veškeré platby a výdaje rodiny, tzn. dovolené, nákupy, všechny nájmy, všechny příspěvky k bytům, další věci jako platby v kosmetických salonech žalované, kvalitní kosmetika, kterou žalovaná používala, s ohledem na příjmy žalobce s těmito výdaji neměl žalobce žádný problém. Žádný jiný příjem žalobce neměl i nájmy z pronajatých bytů šly na účet [právnická osoba] a jsou uvedeny v jeho daňovém přiznání za příslušné roky. Zhruba 3 až 4 roky před rozvodem účastníci byt ve [část obce] a [ulice] v [obec a číslo] nepronajímali. Účet u [anonymizována tři slova] s , byl pouze průtokový k hypotéce, kterou si účastníci vzali na pořízení nemovitosti, protože to byla podmínka [anonymizována dvě slova], aby získali hypotéku, museli si tento účet zřídit. Žalobce akcie v zahraničí nevlastní, s akciemi obchodovala žalovaná, z účtu žalobce, který byl s tím srozuměn. Žalovanou nikdy nenutil, aby zůstávala v domácnosti, bylo to její rozhodnutí a žalobce jí vždy v jejím rozhodnutí podporoval. Žalobce potvrdil, že byly doby, kdy od pondělí do čtvrtka trávil pracovně v zahraničí, bylo to dáno projektem, na kterém právě pracoval, ne vždy pracoval na projektu, který musel řešit v zahraničí. Žalovaná pracovala na pozici asistentky u poradenské firmy asi jeden rok a poté po celou dobu manželství pracovala na pozici asistentky s běžnou pracovní dobou a náplní. Žalobce nikdy nenutil žalovanou setrvávat v manželském svazku, podle jeho názoru, kromě dvou až tří let před rozvodem, manželství fungovalo, mělo svůj smysl a bylo spokojené. Dva až tři roky před rozvodem se v manželství účastníků objevily problémy, které nezvládli a řešili je návštěvou u psychologů, po té rozvodem. Společné návštěvy u psychologů (bylo jich asi 4 nebo 5), se týkali obou manželů, protože se snažili dát dohromady manželství. Poté žalobce sám navštěvoval psychologa, což dokresluje jeho snahu o udržení manželství a o jeho záchranu. Žalobce subjektivně pociťoval, že návštěvy u psychologů ani jemu ani žalované vůbec nepomohly. Po rozvodu manželství žalobce stále platí hypotéku z jeho příjmů, bývalá manželka mu nepřispívá ničeho, dokonce neplatí ani spotřebovanou elektřinu, ani příspěvky v bytě, ve kterém bydlí, inkasuje nájemné z bytu ve [část obce], ale i na tento byt platí všechny služby a příspěvky žalobce, i když jej žalovaná pronajala bez jeho vědomí a souhlasu. Byt v [obec a číslo], [anonymizována dvě slova], kde žalovaná bydlí, znepřístupnila jak žalobci, tak i firmě provádějící výměnu vodoměru, což vyvolalo další soudní řízení. Na společný majetek účastníků žalobce vynakládá měsíčně cca 40 000 Kč. Společnou domácnost žalobce opustil již v [anonymizováno] [rok] (prokazováno účastnickým výslechem žalobce ze dne [osobní údaje žalobce] [rok]).

15. Z účastnické výpovědi žalované soud zjistil, že se se žalobcem seznámila v [anonymizováno] [rok] přes internetovou seznamku, v té době o víkendech studovala a přes týden pracovala jako asistentka v privátním bankovnictví, studovala bakalářské studium ekonomie a managementu. Ve společné domácnosti účastníci řízení bydleli zhruba od roku [rok] v bytě na [část obce], který byl v pronájmu žalobce, a v roce [rok] uzavřeli manželství. Žalobce v roce [rok], po ukončení studií [příjmení], začal pracovat pro firmu, pro kterou pracuje do současné doby. Žalobce vyžadoval po žalované, aby se přizpůsobovala jeho pracovnímu nasazení, žárlil na žalovanou, nemohla se s nikým bavit, neměli společné přátele, žili izolovaným způsobem života, přátele žalobce odmítal, choval se majetnicky. Účastníci řízení byli majiteli každý svého bankovního účtu, společný bankovní účet neměli, žalovaná přístup k účtu žalobce neměla, žalobce k účtu žalované přístup měl. V roce [rok] [rok], byla žalovaná nezaměstnaná, proto jí žalobce posílal každý měsíc na účet částku 15 000 Kč. Žalovaná učinila nesporným, že vše hradil žalobce z jeho příjmů ohledně chodu domácnosti, exotické dovolené v zahraničí, které stály cca 100 tis. Kč pro oba jednou ročně, hradil i cesty o prodloužených víkendech, většinou o svátcích. Do rozvodu manželství žalobce většinou pracoval v zahraniční v různých destinacích, kam za ním žalovaná někdy jezdila, koupila si letenku a zaplatila ji z karty žalobce. [ulice] příčinu rozvratu manželství žalovaná spatřovala v pracovním vytížení žalobce a jeho pracovních povinnostech v zahraničí, kterým se žalovaná musela stále přizpůsobovat. Žalobce se zúčastňoval i pracovních schůzek, kterých se podle názoru žalované, zúčastňovat nemusel, závažnost účasti žalobce na pracovních jednáních byla žalovaná schopna posoudit, protože se žalobcem žila 12 let a pracovala na pozici asistentky pro konkurenční firmu k firmě, která zaměstnávala žalobce. Žalovaná uvedla, že k rozvodu manželství přistoupila z důvodu chování žalobce, protože byl agresivní, křičel, křičel i na ostatní lidi, na kolegy, psycholog žalované sdělil, že žalobce je psychopat, v domácnosti nechtěl nic dělat, proto na žádost žalované si najali paní na úklid (asi dva roky před rozvodem). Žalovaná subjektivně cítila, že„ uzavřela manželství s dospělým dítětem, které není schopno se o sebe postarat“, přesto jej měla ráda, měli společné různé sportovní aktivity - lyže, squash, kolo a další. V roce [rok] účastníci koupili nemovitost na [anonymizováno], kde bydleli do roku [rok], poté koupili větší byt na adrese [adresa žalované], kde v současné době žije žalovaná. Nastěhovali se do tohoto bytu v roce [rok] a v roce [rok] si jako další investici koupili jiný byt ve [část obce]. V období dvou let, kdy žalovaná byla nezaměstnaná, obchodovala s akciemi a žalobce pracoval v zahraničí. Manželství zůstalo přes všechnu snahu účastníků bezdětné. Žalovaná uvedla, že„ …naplnění manželství není to, abychom vydělávali peníze a hnali se za nějakým majetkem….“, proto přistoupila k rozvodu manželství (prokazováno účastnickým výslechem žalované ze dne [datum]).

16. Ostatní provedené listinné důkazy soud nehodnotil a nevyvozoval z nich žádné skutkové ani právní závěry, neboť by to bylo pro posouzení věci nadbytečné.

17. Veškeré takto provedené důkazy je třeba odpovídajícím způsobem zhodnotit. Při jejich hodnocení soud postupoval podle § 132 o. s. ř. a hodnotil je dle své volné úvahy jednotlivě i ve vzájemné souvislosti.

18. Ze skutkových zjištění pak vyplývá skutkový závěr, že manželství účastníků bylo pravomocně rozvedeno ke dni [datum] a k vypořádání zaniklého společného jmění manželů dohodou nedošlo.

19. Podle § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů (§ 3028 odst. 2 o.z.). Vzhledem ke skutečnosti, že k rozvodu manželství účastníků a zániku jejich společného jmění došlo ke dni [datum], postupoval soud podle dosavadních právních předpisů, tj. dle zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen obč. zák.). Toto koresponduje i s judikaturou Nejvyššího soudu, podle níž se vypořádání společného jmění manželů, zaniklého před 1. lednem 2014, řídí občanským zákoníkem č. 40/1964 Sb. (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 29. 4. 2015, sp. zn. 22 Cdo 3779/2014).

20. Podle § 149 odst. 1 obč. zák. zánikem manželství zanikne i společné jmění manželů.

21. Podle § 149 odst. 2 obč. zák. zanikne-li společné jmění manželů, provede se vypořádání, při němž se vychází z toho, že podíly obou manželů na majetku patřícím do jejich společného jmění jsou stejné. Každý z manželů je oprávněn požadovat, aby mu bylo uhrazeno, co ze svého vynaložil na společný majetek, a je povinen nahradit, co ze společného majetku bylo vynaloženo na jeho ostatní majetek. Stejně tak se vychází z toho, že závazky obou manželů vzniklé za trvání manželství jsou povinni manželé splnit rovným dílem.

21. Dle ustálené judikatury Nejvyššího soudu, od které neměl soud důvodu se odchýlit, soudní odklon od (základního) pravidla o rovnosti vypořádacích podílů (tzv. disparita podílů) musí být opodstatněn konkrétními okolnostmi případu (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 11. 2008, sp. zn. 22 Cdo 3174/2007 (dostupné na www.nsoud.cz)). Disparita se může vztahovat na veškeré položky náležející do společného jmění manželů či jen na některé z nich (srovnej např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 10. 2001, sp. zn. 22 Cdo 2914/99 (uveřejněný pod č. C 803 v Souboru)). Určení výše disparity vypořádacích podílů je na úvaze soudu, zohledňující všechny okolnosti případu (srovnej rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 5. 2005, sp. zn. 22 Cdo 1781/2004 (uveřejněný v časopise Právní rozhledy, 2006, č. 4, str. 152)). Při posouzení možné disparity podílů je vedle okolností samotných nutno přihlédnout také k jejich intenzitě, době trvání či časovému rozsahu jejich existence. Disparitu vypořádacích podílů nemusí nutně založit toliko jeden důvod o dostatečné intenzitě, nýbrž je možné uvažovat také o tom, že v určitém případě bude shledáno více okolností, které by samy o sobě nemusely disparitu založit, ale ve svém souhrnu či kombinaci uplatnění disparity opodstatňují (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21. 7. 2014, sp. zn. 22 Cdo 1488/2013 (uveřejněný pod č. C 14 030 v Souboru)). Podle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 20. 4. 2016, sp. zn. 22 Cdo 5384/2015 (dostupného na www.nsoud.cz), mohou být důvodem vedoucím k disparitě vypořádacích podílů negativní okolnosti v manželství, jakož i zohlednění principu zásluhovosti, případně další okolnosti. Ve vztahu k negativním okolnostem v manželství z judikatury dovolacího soudu vyplývá, že jednání, která jsou v rozporu s § 18 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině (dnes § 687 o. z.), resp. jednání, která lze podle obecného náhledu považovat za negativně ovlivňující vzájemné soužití manželů, mohou vést k úvaze o odklonu od principu rovnosti podílů, jestliže se významným způsobem promítají v hospodaření se společným majetkem nebo v péči o rodinu. Odklon od principu rovnosti podílů nebude dán jakýmkoliv negativním jednáním, ale pouze takovým, které se významněji promítá do majetkové sféry zákonného majetkového společenství manželů nebo do péče o rodinu (srovnej např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5. 3. 2012, sp. zn. 22 Cdo 3637/2010 (uveřejněný v časopise Soudní rozhledy, 2012, č. 6, str. 214)). Toliko výjimečně je možné přistoupit k disparitě vypořádacích podílů i v případě, kdy se negativní okolnost bezprostředně nepromítla do majetkových poměrů. Půjde zpravidla o momenty morálně tak silné, že by bylo v rozporu s dobrými mravy, kdyby k nim soud při vypořádání přiměřeně nepřihlédl (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 2. 2014, sp. zn. 22 Cdo 1683/2013 (uveřejněný pod č. C 13 611 v Souboru), či ze dne 20. 4. 2016, sp. zn. 22 Cdo 5384/2015 (uveřejněný pod č. C 15 742 v Souboru)). Samotné příčiny rozvratu manželství nejsou pro stanovení výše podílů manželů na jejich vypořádávaném SJM významné, pokud neměly přímý dopad na hospodaření se společným majetkem nebo na péči rodinu (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 8. 2011, sp. zn. 22 Cdo 3110/2010 (uveřejněný pod č. 35/ 2012 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, rozh. obč.)).

22. Co se pak týče principu zásluhovosti, vychází judikatura z teze, že odklon od rovnosti podílů manželů je namístě jen za situace, kdy zvýšené úsilí jednoho z manželů zajistilo nabytí a udržení majetku značné hodnoty (srovnej např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 5. 2005, sp. zn. 22 Cdo 1781/2004 (uveřejněný v časopise Právní rozhledy, 2006, č. 4, str. 152)).

23. Pokud jeden z manželů pečuje řádně o společnou domácnost, přichází do úvahy disparita podílů jen v případě mimořádných zásluh druhého manžela o nabytí společného majetku. Jestliže druhému z manželů nelze vytýkat nedostatek péče o rodinu a – v mezích jeho možností – o společný majetek, je rozhodnutí o disparitě naprosto výjimečné a musí být odůvodněno mimořádnými okolnostmi daného případu. Jinak je tomu ovšem v případě, kdy jeden z manželů své povinnosti týkající se rodiny a společného majetku bez důvodu přijatelného z hlediska dobrých mravů zanedbával; pak je namístě rozhodnout o disparitě podílů (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2012, sp. zn. 22 Cdo 1096/2011 (uveřejněný pod č. C 13 321–13 323 v Souboru), ze dne 11. 12. 2012, sp. zn. 22 Cdo 3000/2011 (uveřejněný pod č. C 12 230–12231 v Souboru), či ze dne 22. 1. 2013, sp. zn. 22 Cdo 3976/2011 (uveřejněný pod č. C 12 237 v Souboru)). K disparitě vypořádacích podílu je nezbytné přistupovat zdrženlivě, neboť se jedná o institut, jehož použití musí být odůvodněno okolnostmi konkrétního případu.

24. Podle § 149 odst. 3 obč. zák. při vypořádání se přihlédne především k potřebám nezletilých dětí, k tomu, jak se každý z manželů staral o rodinu, a k tomu, jak se zasloužil o nabytí a udržení společného jmění. Při určení míry přičinění je třeba vzít též zřetel k péči o děti a k obstarávání společné domácnosti.

25. Podle § 150 odst. 3 obč. zák. neprovede-li se vypořádání dohodou, provede je na návrh některého z manželů soud. S ohledem na toto ustanovení se soud zabýval otázkou rozsahu předmětu společného jmění ke dni zániku manželství, tedy ke dni [datum] (srovnej rozsudky Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 22 Cdo 900/2004, sp. zn. 22 Cdo 3285/2007), tj. otázkou, jaké věci se ve smyslu § 143 obč. zák. staly předmětem společného jmění účastníků a existovaly ke dni zániku manželství. Ve smyslu § 149 odst. 2 věta druhá obč. zák. soud přihlédl i k tomu, zda nebylo něco vynaloženo z výlučného majetku jednoho z manželů na společný majetek, jakož i k tomu, co případně ze společného majetku bylo vynaloženo na výlučný majetek jednoho z manželů.

26. Podle § 143 odst. 1 obč. zák. společné jmění manželů tvoří majetek nabytý některým z manželů nebo jimi oběma společně za trvání manželství, s výjimkou majetku získaného dědictvím nebo darem, majetku nabytého jedním z manželů za majetek náležející do výlučného vlastnictví tohoto manžela, jakož i věcí, které podle své povahy slouží osobní potřebě jen jednoho z manželů, a věcí vydaných v rámci předpisů o restituci majetku jednoho z manželů, který měl vydanou věc ve vlastnictví před uzavřením manželství a nebo jemuž byla věc vydána jako právnímu nástupci původního vlastníka, závazky, které některému z manželů nebo oběma manželům společně vznikly za trvání manželství, s výjimkou závazků týkajících se majetku, který náleží výhradně jednomu z nich, a závazků, jejichž rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů, které převzal jeden z nich bez souhlasu druhého.

27. Podle konstantní judikatury Nejvyššího soudu obč. zák. ani jiný zákon výslovně neupravují režim, jímž se v době mezi zánikem a vypořádáním SJM řídí právní vztahy mezi bývalými manžely, týkající se majetku a závazků, které tvořily jeho předmět; uplatní se tak § 853 obč. zák., který přikazuje užití těch ustanovení občanského zákoníku, která upravují vztahy obsahem i účelem jim nejbližší, tj. ustanovení o SJM (srovnej rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 12. 2014, sp. zn. 22 Cdo 2434/2014, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 11. 2003, sp. zn. 20 Cdo 238/2003, nebo rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2002, sp. zn. 22 Cdo 1476/2000 (všechny dostupné na www.nsoud.cz)). V poměrech zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pak výslovně podle § 736 věty druhé platí, že dokud zúžené, zrušené nebo zaniklé společné jmění není vypořádáno, použijí se pro ně ustanovení o společném jmění přiměřeně.

28. Přírůstky a výnosy z majetku, který byl v SJM v okamžiku jeho zániku, vzniklé v období od zániku SJM do jeho vypořádání, již striktně vzato jeho součást netvoří, protože po zániku SJM nelze nadále jeho masu rozšiřovat (srovnej rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 12. 2014, sp. zn. 22 Cdo 2434/2014 (dostupný na www.nsoud.cz)). Právní režim těchto přírůstků a výnosů se řídí (stejně jako majetek v doposud nevypořádaném SJM) podle § 853 obč. zák. přiměřeně ustanoveními občanského zákoníku o SJM a tyto přírůstky a výnosy lze vypořádat v rámci řízení o vypořádání SJM (platí tedy, že při užívání tohoto majetku jednotlivými účastníky či braní plodů a užitků z něho mezi nimi nevzniká závazkový vztah z bezdůvodného obohacení) – (srovnej rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 5. 2017, sp. zn. 22 Cdo 4280/2015 (dostupný na www.nsoud.cz)). Tyto přírůstky a výnosy lze vypořádat v rámci řízení o vypořádání SJM pouze za podmínky, byl-li nárok na jejich vypořádání uplatněn (srovnej rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2016, sp. zn. 22 Cdo 3379/2014, či ze dne 16. 1. 2013, sp. zn. 22 Cdo 3395/2012 (oba dostupné na www.nsoud.cz)).

29. V citované judikatuře Nejvyšší soud naznačil, že se na výnosy získané z věcí náležejících do SJM bude v období od jeho zániku do jeho vypořádání analogicky vztahovat režim SJM. To Nejvyšší soud explicitně zdůraznil také v rozsudku ze dne 29. 11. 2017, sp. zn. 22 Cdo 5703/2015. V uvedeném rozhodnutí Nejvyšší soud rovněž vysvětlil, že takové výnosy a přírůstky se vypořádají podle pravidel obsažených v § 149 a § 150 obč. zák. K vypořádání takových výnosů dojde právě a jenom v řízení o vypořádání SJM, protože je obecně žádoucí, aby tyto výnosy a přírůstky byly vypořádány v řízení o vypořádání SJM, ale z rozhodovací praxe Nejvyššího soudu v žádném ohledu nevyplývá, že pokud tyto přírůstky a výnosy nejsou učiněny předmětem vypořádání SJM, nárok na jejich vypořádání zanikne, a to tím spíše, jestliže judikatura Nejvyššího soud bez jakýchkoliv pochybností připouští, že vypořádání SJM může být pouze částečné (k tomu srovnej např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 9. 2017, sp. zn. 22 Cdo 3058/2017 (dostupný na www.nsoud.cz)).

30. Podle § 150 odst. 4 obč. zák. nedošlo-li do tří let od zániku společného jmění manželů k jeho vypořádání dohodou nebo nebyl-li do tří let od jeho zániku podán návrh na jeho vypořádání rozhodnutím soudu, platí ohledně movitých věcí, že se manželé vypořádali podle stavu, v jakém každý z nich věci ze společného jmění manželů pro potřebu svou, své rodiny a domácnosti výlučně jako vlastník užívá. O ostatních movitých věcech a o nemovitých věcech platí, že jsou v podílovém spoluvlastnictví a že podíly obou spoluvlastníků jsou stejné; totéž platí přiměřeně o ostatních majetkových právech, pohledávkách a závazcích manželům společných.

31. Tzv. pravidlo tří let formulované judikaturou Nejvyššího soudu, brání tomu, aby po uplynutí této lhůty se účastníci domáhali vypořádání věcí, hodnot či závazků, které do té doby nebyly předmětem řízení, ohledně nich nebyly tvrzeny ani žádné skutečnosti a prováděno žádné dokazování, tj. procesnímu postupu, kdy se po uplynutí tří let objeví v řízení zcela nová tvrzení a nové důkazy k věcem, které se do té doby nestaly předmětem řízení, nebyly ohledně nich uplatněny ani žádná tvrzení či skutečnosti a ve vztahu k nim nastaly účinky nevyvratitelné domněnky vypořádání (k tomu srovnej rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 2. 2016, sp. zn. 22 Cdo 437/2014 (dostupný na www.nsoud.cz)). Smyslem této úpravy i judikatury je poskytnout účastníkům tři roky, ve kterých mohou uplatnit součásti SJM k vypořádání před tím, než ohledně nich nastoupí účinky vyvratitelné domněnky vypořádání, přičemž se jedná o součásti SJM, které mohly být ihned po jeho zániku učiněny předmětem vypořádání, protože existovaly právě již k datu zániku SJM.

32. V poměrech aplikace § 150 odst. 4 obč. zák. pak soudní praxe ve vztahu k tomuto pravidlu doplnila – ohledně situací, kdy účinky nevyvratitelné domněnky vypořádání nenastoupí – závěr vztahující se k tzv. vnosům a investicím ve směru, že soud může vypořádat pouze ty hodnoty a investice (vnosy) tvořící součást zákonného společenství manželů, které účastníci učiní předmětem řízení ve lhůtě tří let od zániku majetkového společenství (srovnej např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 4. 2007, sp. zn. 22 Cdo 2903/2005, ze dne 22. 11. 2012, sp. zn. 22 Cdo 51/2011, či ze dne 16. 1. 2013, sp. zn. 22 Cdo 3395/2012 (všechna dostupná na www.nsoud.cz)). Pokud v uvedené lhůtě není nárok na vypořádání těchto vnosů naplněn a jednalo se o vnosy učiněné za trvání manželství, nelze je již následně vypořádat a nárok na jejich vypořádání zaniká (srovnej Dvořák, J., Spáčil, J. Společné jmění v teorii a judikatuře. 3. vyd. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s., 2011, str. 234, nebo Králík, M. Věcná práva podle starého a nového občanského zákoníku. 2. vyd. Praha: Leges, 2014, str. 406–407, a dále usnesení Nejvyššího soudu ze dne [osobní údaje žalobce] 2155, sp. zn. 22 Cdo 354/2015 (dostupné na www.nsoud.cz)). Tyto nároky vztahující se k SJM nejsou výslovně uvedeny v § 150 odst. 4 obč. zák., a proto s nimi soudní praxe spojila závěr o zániku práva na jejich vypořádání.

34. Pravidlo tří let se však z povahy věci – s důsledky spočívajícími v zániku práva – nemůže uplatnit tam, kde se jedná o součásti vztahující se k majetku v SJM, jenž soudní praxe per analogiam podrobuje režimu vypořádání SJM, jestliže ke vzniku těchto výnosů a přírůstků dochází až po zániku SJM. Tyto přírůstky a výnosy neexistují ke dni zániku SJM, a tudíž k nim účastníci nemohou ihned po zániku SJM uplatnit nároky na jejich vypořádání. V praxi by pak běžně docházelo k tomu, že kdyby § 150 odst. 4 obč. zák. měl dopadat i na případy přírůstků a výnosů, které vznikají po zániku SJM, měli by účastníci někdy velmi krátkou dobu na to, aby součástí probíhajícího řízení o vypořádání majetku v SJM učinili i tyto nároky (např. tehdy, pokud by k nabytí přírůstků došlo dva roky a deset měsíců od zániku SJM) a v některých případech by ani lhůta tří let od zániku SJM nemohla být objektivně splněna (např. tam, kde by probíhalo řízení o vypořádání SJM k majetku, z nějž plynou výnosy pět let a v této době by došlo ke vzniku přírůstků). V těchto případech by totiž účastníci řízení vůbec neměli lhůtu tří let k jejich možnému vypořádání před tím, než by měly nastoupit účinky nevyvratitelné domněnky vypořádání, a někdy by tato tříletá lhůta od zániku SJM uplynula ještě dříve, než přírůstky a výnosy vznikly. Nejvyšší soud však vychází z toho, že účastník řízení není omezen ve svém právu na vypořádání těchto nároků lhůtou plynoucí z § 150 odst. 4 obč. zák. Jestliže tyto nároky nevznikly za trvání SJM, a nelze na ně proto vztáhnout tříletou lhůtu běžící od zániku SJM, nemohou bez dalšího podléhat zániku uplynutím tří let od zániku SJM (srovnej rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 22 Cdo 3210/2018 ze dne 27. 11. 2018).

35. Neobstojí tak námitka žalované, že nárok žalobce na vypořádání vnosů a přírůstků k zaniklému SJM je promlčen, ani ta, že řízení nelze spojit ke společnému projednání, neboť další úhrady žalobce, vynaložené na nemovitosti v zaniklém SJM, stejně tak nájemné inkasované žalovanou, jako přírůstky společného jmění manželů, musí být vypořádány na základě zákonné domněnky ve smyslu § 150 odst. 4 obč. zák.

36. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že společné jmění jako předmět vypořádání bylo ke dni zániku manželství tvořeno nemovitostmi, zůstatky na účtech a hypotečním úvěrem, specifikovanými ve výroku tohoto rozsudku. Cenu nemovitostí pro účely vypořádání SJM nelze určit podle cenového předpisu, ale je třeba vyjít z aktuální obvyklé (tržní) ceny nemovitosti v době vypořádání společného jmění, avšak z jejího stavu v době zániku společného jmění manželů, tj. z jejího stavu ke dni [datum]. Soud proto každou z nemovitostí nechal znalecky ocenit, jejich obvyklá cena, vyjadřující aktuální poptávku a nabídku v daném místě a čase, avšak podle stavu nemovitostí ke dni právní moci rozvodu účastníků, tj. [datum], dle závěrů znaleckého posudku obnáší celkem částku 27 200 000 Kč (nemovitost na adrese [adresa žalobce a žalované], nemovitost na adrese [adresa žalobce a žalované], nemovitost na adrese [adresa žalované], nemovitost na adrese [adresa]). Účastníci řízení neuplatnili proti znaleckému posudku námitky, ocenění nemovitostí nerozporovali. Žalovaná následně uplatnila námitky pouze proti doplnění znaleckého posudku. Soud provedl výslech zástupce znaleckého ústavu [jméno], [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Námitky žalované shledal soud jako neopodstatněné, vzhledem k tomu, že napadené doplnění znaleckého posudku se týká pouze aktualizace cenové hladiny nemovitostí, znalecký ústav vycházel z již zjištěných údajů uvedených ve znaleckém posudku, který účastníci řízení nesporovali. Znalecký posudek, včetně jeho doplnění, a s ohledem na vysvětlení znaleckého ústavu při jednání soudu, byl proto dostatečným podkladem pro rozhodnutí soudu, soud proto zamítl návrh žalované na provedení revizního znaleckého posudku.

37. Z § 150 obč. zák. vyplývají dvě fáze vypořádání: nejprve kvantitativní, kdy je zjištěn rozsah a cena vypořádaných věcí, a poté vypořádání kvalitativní, kdy dochází zpravidla k rozdělení věcí mezi účastníky, případně výlučným vlastníkem věcí se stává jeden z manželů s povinností vypořádat finančně podíl druhého (viz. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 9. 2004, sp. zn. 22 Cdo 684/2004). Soud se proto i v této projednávané věci po vypořádání kvantitativním zabýval otázkou kvalitativního rozdělení vypořádávaného jmění mezi účastníky. Žalobce projevil zájem o nemovitosti a) na adrese [adresa žalované]) na adrese [adresa žalobce a žalované]. Žalovaná navrhovala určit její výlučné vlastnictví k nemovitostem na adrese [adresa žalované] adrese [adresa], posléze pouze k nemovitosti [adresa], s tím, že jí bude žalobcem vyplacen příslušný vypořádací podíl. Soud s ohledem na zjištěný skutkový stav rozhodl v souladu se shodným návrhem účastníků řízení tak, že žalobci přikázal do jeho výlučného vlastnictví nemovitost na adrese [adresa žalované]. Nemovitost na adrese [adresa žalobce a žalované], a nemovitost na adrese [adresa žalobce a žalované], soud rovněž přikázal do výlučného vlastnictví žalobce. Do výlučného vlastnictví žalované soud přikázal nemovitost na adrese [adresa], s tím, že vzal v úvahu zjištěné ceny nemovitostí a tyto zohlednil při výpočtu vypořádacího podílu ze zaniklého společného jmění, který je žalobce povinen zaplatit žalobkyni.

38. Nezaplacený společný dluh manželů u banky soud zpravidla vypořádá tak, že povinnost zaplatit zůstatek dluhu uloží oběma manželům jednou polovinou, není ovšem vyloučeno, aby tam, kde jsou pro to dány okolnosti případu, byl dluh vypořádán i tím způsobem, že bude přikázán jen jednomu z manželů, zejména v situaci, kdy je dluh úzce spjat s nemovitostí přikázanou jednomu z manželů a tento manžel s přikázáním dluhu souhlasí (dle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 17. 5. 2017, sp. zn. 22 Cdo 4799/2015). Soud proto postupoval v případě hypotečního úvěru v souladu s citovanou judikaturou a určil, že žalobce je výlučně zavázaným z hypotečního úvěru, který je zřízený u [právnická osoba], uzavřený na základě smlouvy [číslo] ve znění dodatku [číslo] se zůstatkem ke dni vypořádání společného jmění manželů ve výši 3 622 325 Kč, s tím, že tento dluh je úzce spjat s nemovitostí na adrese [adresa žalované], kterou soud rovněž přikázal žalobci. Žalobce s přikázáním dluhu souhlasil. Soud uvedenou výši dluhu započetl proti hodnotě přikazované nemovitosti. Dělení SJM nemá vůči věřiteli – hypoteční bance – účinky, dlužníky i nadále (bez ohledu na způsob vypořádání) zůstávají oba manželé, a uplatní se tak ustanovení o společných závazcích (viz § 145 odst. 2, § 511 odst. 3 ObčZ 1964). (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 10. 2013, sp. zn. 22 Cdo 2939/2012)

39. Zůstatky na bankovních účtech, akciových účtech a účtech penzijního připojištění soud rozdělil mezi účastníky na základě kritéria, kdo uzavřel předmětné smlouvy či byl veden jako majitel bankovního účtu, tento způsob rozdělení navrhovali shodně i sami účastníci.

40. Podle § 149 odst. 2 obč. zák. se při vypořádání vychází z toho, že podíly obou manželů na majetku náležejícím do SJM jsou stejné. Dále se přihlédne především k potřebám nezletilých dětí, k tomu, jak se každý z manželů staral o rodinu, a k tomu, jak se zasloužil o nabytí a udržení společných věcí. Při určení míry přičinění je třeba vzít též zřetel k péči o děti a k obstarávání společné domácnosti. Z hlediska vynaložené péče a obstarání společné domácnosti, zásluhy o nabytí a udržení společných věcí, jakož i zjištěné příčiny rozvratu manželství soud neshledal žádné důvody zvláštního zřetele hodné pro odchýlení se od zásady rovnosti podílů. Žalobce po úpravě žalobních tvrzení navrhoval vypořádat majetek náležící do SJM tak, že podíly obou manželů jsou stejné. Žalovaná navrhovala disparitu podílů manželů na majetku patřícím do SJM tak, že podíl žalované bude činit 60 % a podíl žalobce 40 %. Dle tvrzení žalované veškerý majetek manželé nabyli až za trvání manželství, žalovaná do manželství vnesla více volného času pro domácnost, žalovaná dále odůvodnila požadovanou disparitu chováním žalobce k žalované během manželství, a to zejména zjevným nepoměrem v životní úrovni manželů a v přístupu ke společným finančním prostředkům, a rovněž ve zjevném nepoměru v životní úrovni obou manželů. Soud s odkazem na výše citovanou judikaturu dospěl k závěru, že okolnosti věci v posuzovaném případě nezakládají důvod pro přistoupení k odklonu od principu rovnosti podílů, neboť na straně žalované nelze shledat mimořádné zásluhy o nabytí a udržení majetku, ani negativní okolnosti a jednání žalobce, tvrzené žalovanou, v tomto případě nenaplňují podmínky, za kterých je výjimečně možno k disparitě přistoupit.

41. Rozhodovací praxe Nejvyššího soudu ostatně vždy v souvislosti s vypořádáním zákonných majetkových společenství ve vztahu k vnosům, resp. disparitě podílů, zdůrazňovala hledisko spravedlivého uspořádání právních poměrů (k tomu srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 1. 2016, sp. zn. 22 Cdo 1915/2015 (uveřejněné pod č. C 15 522 v Souboru)), resp. posouzení věci v souladu s principem dobrých mravů (k tomu srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 1. 2017, sp. zn. 22 Cdo 5133/2016 (dostupné na www.nsoud.cz); proti uvedenému rozhodnutí byla podána ústavní stížnost, kterou ústavní soud odmítl usnesením ze dne 16. 5. 2017, sp. zn. I. ÚS 1075/17 (dostupným na http://nalus.usoud.cz)), tj. hlediska, která lze zohlednit právě úvahou o disparitě podílů.

42. V rozsudku ze dne 16. 8. 2013, sp. zn. 22 Cdo 3324/2011 (uveřejněném pod č. C 12 691 v Souboru), pak Nejvyšší soud formuloval obecný závěr, že soud musí nejen respektovat právo, ale jeho výklad a aplikace musí směřovat k výsledku spravedlivému. Jinými slovy, právo musí být především nástrojem spravedlnosti, nikoliv souborem právních předpisů, které jsou mechanicky a formalisticky aplikovány bez ohledu na smysl a účel toho kterého zájmu chráněného příslušnou normou. V materiálním právním státě nejde pouze o dodržování práva bez dalšího, ale především o dodržování takových pravidel chování, která jsou v souladu s hodnotami, na nichž je právní řád vybudován. Právo je společenský normativní systém, jehož účelem je rozumné uspořádání vztahů mezi členy společnosti. Již z této základní funkce práva vyplývá, že řešení, která se požadavku rozumného uspořádání vztahů příčí, jsou nepřijatelná. Soudu tedy jednoznačně přísluší, aby se zabýval otázkou, zda mechanická aplikace zákona nemůže přinést absurdní důsledky, a v případě, že tomu tak je, aby takovou interpretaci pomocí redukce ad absurdum odmítl a aby zvolil výklad, jenž bude v souladu se smyslem a účelem zákona a jenž bude racionální a spravedlivý.

43. Nejvyšší soud již v poměrech obč. zák. formuloval v rozsudku ze dne 29. 4. 2015, sp. zn. 22 Cdo 3779/2014 (uveřejněném pod [číslo] 2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, rozh. obč.), mimo jiné závěr, že jestliže se některý z manželů po rozvodu manželství podílel na zaplacení společného dluhu již ze svých výlučných prostředků, má právo na jejich náhradu ve smyslu § 149 odst. 2 věty druhé obč. zák. Tato skutečnost se pak promítne do výroku o povinnosti jednoho z manželů zaplatit určitou částku druhému na vyrovnání jejich podílů. U dosud nevyrovnaných společných dluhů a pohledávek účastníků je namístě, aby soud ve výroku o jejich vypořádání promítnul jejich výši v době, kdy k vypořádání dochází, při současném zohlednění toho, co který z účastníků na dluh zaplatil. Plnění poskytnuté jedním z manželů z jeho výlučného majetku na úhradu dluhu tvořícího SJM je třeba považovat za vnos do společného jmění.

44. V poměru k posuzované věci je proto třeba provést i vypořádání vnosů žalobce ve prospěch již zaniklého, avšak dosud nevypořádaného společného majetku, tj. žalobcem zaplacených nákladů za služby spojené s užíváním bytů a garáží, předepsané příslušnými společenstvími vlastníků jednotek na základě evidenčních listů a hypotečních splátek, hrazených [právnická osoba], včetně zákonných úroků z prodlení z jednotlivých zaplacených částek žalobcem, rovněž tak i přírůstků společného majetku, které získala pouze žalovaná, tj. finanční prostředky získané žalovanou z pronájmu bytu třetím osobám. Soud se nezabýval návrhem žalované na vypořádání tzv. ztráty z nepronájmu nemovitostí, neboť společným jměním manželů se rozumí pouze souhrn majetku (aktiv) a souhrn závazků (pasiv). Soud dále nevypořádal žalovanou tvrzené náklady spojené s nemovitostí na adrese [adresa] adrese [adresa žalobce a žalované] (viz. vyjádření žalované ze dne [datum]), neboť tyto náklady žalovaná uplatnila poprvé až po uplynutí lhůty tří let ode dne zániku společného jmění manželů (viz. vyjádření žalované ze dne [datum]).

45. Soud tak v rámci řízení o vypořádání zaniklého SJM účastníků vypořádal i vyúčtované a soudem zjištěné vnosy a přírůstky zaniklého SJM (výrok IV.) za období od [datum] do [datum], kdy žalované přikázal zaplatit z celkové částky žalobcem zaplacených výše uvedených nákladů, v celkové výši 2 076 785,50 Kč, tj. platby za správu nemovitosti na adrese [adresa žalobce a žalované] (177 838,5 Kč), platby za správu nemovitosti [adresa žalované] (115 631,5 Kč), splátky hypotečního úvěru váznoucí na nemovitosti na adrese [adresa žalované] (1 040 244 Kč), platby za správu nemovitosti na adrese [adresa] (116 071,50 Kč), částky inkasované žalovanou od třetích osob za užívání nemovitosti na adrese [adresa] (389 000 Kč + 238 000 Kč). Soud rovněž zohlednil skutečnost, že žalovaná se neplacením poplatků za správu nemovitostí ve výši hrazených plateb dostala do prodlení, proto soud určil žalované povinnost zaplatit žalobci zákonný úrok z jednotlivých plateb. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 517 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

46. Celková výše aktiv SJM, včetně zůstatků na bankovních účtech, akciových účtech, penzijního připojištění tak dosahuje částky 29 607 556,40 Kč (hodnota nemovitostí celkem ve výši 27 200 000 Kč + zůstatky na účtech celkem ve výši 2 407 556,40 Kč). Dle názoru soudu mezi aktiva SJM náleží i prostředky získané v rámci penzijního připojištění, neboť se jedná o majetkové hodnoty, které byly naspořené ze společných prostředků účastníků za trvání manželství a jsou ke dni zániku manželství vyčíslitelné. Celkovou výši pasiv SJM představuje zbývající částka hypotečního úvěru manželů, která ke dni [datum] činí 3 622 325 Kč.

47. Vzhledem k rovnému podílu obou účastníků řízení na zaniklém společném jmění soud vypořádal společné jmění účastníků tak, že žalobci přikázal do výlučného vlastnictví nemovitosti na adrese [adresa žalované] adrese [adresa žalobce a žalované], finanční zůstatky na bankovním účtu u [právnická osoba], bankovním účtu u [právnická osoba], akciovém účtu a penzijní připojištění, všechny účty a pojištění vedené na jméno žalobce, proto výše aktiv žalobce na společném jmění k datu [datum] činila 21 530 666 Kč (11 500 000 Kč + 7 500 000 Kč + 1 100 000 Kč + 27 477 Kč + 172 862 Kč + 117 986 Kč + 2 558 Kč + 4 232 Kč + 1 105 551 Kč) a výše pasiv činila 3 622 325 Kč (dluh na hypotečním úvěru ve výši k datu [datum]), tj. aktiva celkem ve výši 17 908 341 Kč. Soud v rámci vypořádání společného jmění snížil hodnotu nemovitosti, na níž vázne úvěr, získané žalobcem do výlučného vlastnictví, a současně určil, že žalobce je výlučně zavázaným z tohoto úvěru.

48. Žalované byly do vlastnictví určeny nemovitosti na adrese na adrese [adresa] (7 100 000 Kč), zůstatky na účtech a penzijní připojištění, vedené na její jméno v celkové výši 976 890 Kč ([osobní údaje žalobce] [číslo] + 6 123 Kč + 1 907 Kč + 208 380 Kč + 438 855 Kč + 5 223 Kč), tj. aktiva celkem 8 076 890 Kč.

49. K tvrzení žalované, že žalobce za dobu trvání manželství, zejména v období jednoho roku před zánikem SJM (v období, kdy se odstěhoval ze společné domácnosti a každý z účastníků hospodařil se svými výlučnými prostředky), vyvedl (odklonil) neoprávněně bez jejího souhlasu a nad rámec běžného společného hospodaření ze společného jmění manželů finanční částku přesahující 1 000 000 Kč, resp. celkem ve výši 1 681 240 Kč, soud konstatuje, že z důkazů provedených v řízení nezjistil, že by hotovostní výběry žalobce, které žalovaná specifikovala a označila jako odklony majetku ze SJM, sloužily jako investice do výlučného majetku žalobce či že by byly uvedené finanční prostředky spotřebovány v rozporu s institutem společného jmění manželů. Soud si vyžádal výpisy z bankovního účtu žalobce za období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], s odstupem času však nebylo reálné objasňovat veškeré pohyby (jedná se o stovky položek) na tomto účtu. Žalobce k uvedeným výběrům tvrdil, že část finančních prostředků ve výši 595 331 Kč spotřeboval na splátky kreditní karty za platby provedené za oba manžele v době trvání manželství, dále byly finanční prostředky spotřebovány na vybavení nemovitosti na adrese [adresa žalobce a žalované], kam se žalobce po ukončení společné domácnosti odstěhoval. Spotřebu dalších hotovostních výběrů nemohl žalobce vzhledem k velkému časovému odstupu doložit, uvedl, že tyto částky sloužily na úhradu obědů ve všední dny či volnočasové aktivity obou manželů či výdajů za víkendové pobyty manželů. Soud výběry hotovosti specifikované žalovanou nepovažuje za odklon finančních prostředků, a to i s ohledem na nadstandardní finanční situaci účastníků řízení, nadprůměrných příjmů žalobce a vysokou životní úroveň účastníků řízení, a s ní spojenými náklady, přičemž společné potřeby a vyžití účastníků řízení byly zajištěny. [jméno] žalovaná potvrdila, že žalobce z jeho příjmů po dobu trvání manželství hradil vše. Žalovaná do spisu založila řadu faktur, účtenek, pokladních dokladů, které jsou povětšinou vedeny na jméno žalobce, které prokazují tvrzení účastníků, že všechny výdaje, potřeby obou manželů, investice a společný majetek, finančně zajišťoval jen žalobce z jeho příjmů. Soud tak s ohledem na uvedené skutečnosti dospěl k závěru, že v řízení nebylo prokázáno, že by žalobce tvrzené částky vyváděl ze společného jmění manželů, a proto žalovanou tvrzené odklony do vypořádání společného majetku nezahrnul.

50. Vzhledem ke způsobu rozdělení aktiv mezi účastníky, jak je uvedeno ve výroku rozsudku, a respektování zásady rovnosti podílů, je žalobce povinen zaplatit žalované vypořádací podíl ve výši 4 915 782,50 Kč, jak je uvedeno ve výroku VIII. tohoto rozsudku.

51. Soud posuzoval návrhy účastníků řízení v průběhu celého řízení a dospěl k závěru, že žalobce byl ve věci plně úspěšný, neboť byl úspěšný nejen v podstatné otázce přikázání nemovitostí do jeho vlastnictví, nýbrž i v zápočtu vnosu v hodnotě více než 2 000 000 Kč, žalobci tak pro procesní úspěch náleží právo na náhradu nákladů řízení. O nákladech řízení (výrok VII. rozsudku) tedy soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 497 883 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 54 860 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky sestávající z částky 56 143 Kč za každý z 61 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t., tj. převzetí a příprava zastoupení (dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t.), sepis žaloby (dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t.); písemné podání ve věci samé ze dne [datum], [datum], [datum], [osobní údaje žalobce] 2021, [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] (dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t.); sepis odvolání ze dne [datum] (dle § 11 odst. 1 písm. k) a. t.); účast na jednání dne [datum], [datum], [datum], [osobní údaje žalobce] 2022, [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] (dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t.); nahlížení do spisu dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] (dle § 11 odst. 1 písm. f) a. t.), včetně 61 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.

52. O nákladech státu (výrok VI.) bylo rozhodnuto dle § 148 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Tyto náklady jsou představovány náklady znalečného, kdy soud vzhledem k úspěchu žalobce, přikázal žalované zaplatit na znalečném částku ve výši 14 397 Kč. Soud vrátil žalobci složenou zálohu na znalečné ve výši 15 602 Kč (výrok V.).

53. O lhůtách k plnění u výroku IV., VI., VII. a VIII. soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř., když vzhledem k výši plnění a majetkové situaci účastníků, poskytl účastníkům delší lhůtu pro opatření si finančních prostředků a splnění jejich povinností.

Poučení