31 C 74/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Mlíčkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 10 294 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 294 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 294 Kč od 30. 11. 2023 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 400 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 1. 12. 2023 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 294 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že dne 10. 12. 2022 v době kolem 21:20 hodin napadl žalovaný , jméno FO, tak, že ho udeřil pěstí do oblasti hlavy a poté jej kopal nohou do blíže nezjištěných částí čela, čímž mu způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Žalovaný byl příkazem , Anonymizováno, , adresa, č. j. , Anonymizováno, uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 11. 5. 2023. V příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví uhradila žalobkyně náklady léčení poškozeného , jméno FO, , Anonymizováno, v celkové částce 10 294 Kč, když vyčíslení nákladů vychází z vyúčtování , podezřelý výraz, péče, které bylo zpracováno odbornou revizní lékařkou žalobkyně , tituly před jménem, , Anonymizováno, . Podle § 55 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném , podezřelý výraz, pojištění, má žalobkyně vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů vynaložených na hrazené služby ze , podezřelý výraz, pojištění poskytnuté svým pojištěncům, kteří utrpěli újmu na zdraví zaviněným protiprávním jednáním této třetí osoby vůči pojištěnci žalobkyně. Dne 8. 11. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení náhrady nákladů léčení, žalovaný však dlužnou částku však neuhradil.

2. Ve věci byl zdejším soudem vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou a proto byl usnesením zdejšího soudu v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 174a odst. 3 o.s.ř. zrušen.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalobkyně se k výzvě soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, vyjádřila tak, že s tímto postupem souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil, soud tedy jeho souhlas předpokládal a postupoval dále v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. a ve věci jednání nenařizoval.

5. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich má za prokázaný následující skutkový stav. Ze sdělení o výsledku správního řízení Statutárního města , adresa, ze dne 15.5.2023 , Anonymizováno, , má soud za prokázané, že pan , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , byl pravomocně shledán vinným z přestupku spočívajícím ve fyzickém napadení , jméno FO, dne 10.12.2022, pěstí do oblasti hlavy a poté nohou do nezjištěných částí těla, čímž bylo poškozenému způsobeno zranění, které si vyžádalo o šetření, tedy z přestupku ve smyslu ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., když toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 11.5.2023. Z vyúčtování , podezřelý výraz, péče k náhradě za léčení ze dne 5.10.2023 má soud za prokázané, že náklady spojené s ošetřením poškozeného , jméno FO, představovaly částku 10 294,25 Kč. Z výzvy k zaplacení ze dne 8.11.2023 má soud za prokázané, že žalobce vyzýval žalovaného k zaplacení dlužné částky. Z tvrzení žalobkyně má soud za prokázané, že žalovaný dlužnou částku neuhradil.

6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyni vznikl vůči žalovanému regresní nárok ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném , podezřelý výraz, pojištění, podle něhož žalobkyně, jakožto příslušná , podezřelý výraz, pojišťovna má vůči žalovanému, jako třetí osobě právo na náhradu těch nákladů těch nákladů nahrazené služby, které vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání třetí osoby vůči pojištěnci. Poškozený byl v daném případě pojištěncem žalobkyně a škoda spočívající v nákladech na jeho ošetření vznikla následkem napadení poškozeného žalovaným. Soud proto dospěl k závěru, že nárok žalobkyně vůči žalovanému je v plném rozsahu důvodný a žalobě proto bylo vyhověno v celém rozsahu. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas žalobkyni neplnil, přiznal soud žalobkyni rovněž nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku.

7. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má tak právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízen. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů žalobce ve výši 600 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhl. č. 254/2015 Sb., a to za 2 úkony po 300 Kč (podání žaloby a předžalobní výzva). Náklady řízení tak představují částku 1 400 Kč.