32 C 16/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Ptáček Číhalovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 : Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 11 010 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 010 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 710 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), doručenou nadepsanému soudu dne 14. 1. 2024, domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 11 010 Kč 32 C 16/2024s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozhodnutí s odůvodněním, že žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen ZOPV). Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , Anonymizováno, , SPZ, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný, jakožto vlastník/provozovatel, neměl od 1. 5. 2022 do 2. 3. 2023 (306 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je to jeho zákonná povinnost. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 ZOPV ve výši součinu počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a denní sazby příspěvku ve výši 35 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu, a to výzvou ze dne 20. 4. 2023, doručenou dne 5. 5. 2023 (15. den po odeslání), přičemž splatnost nastává po uplynutí 30 dnů ode dne doručení výzvy. Splatnost nastala 4. 7. 2023. Dále zaslala žalovanému předžalobní výzvu. Žalovaný dlužnou částku neuhradil.

2. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění rozhodném (dále jen o.s.ř.) a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, přičemž žalobkyně s postupem dle § 115a o.s.ř. výslovně souhlasila již v návrhu na zahájení řízení, žalovaný s rozhodnutím věci bez nařízení jednání projevil souhlas tím, že se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).

3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

4. Žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil tovární značky , Anonymizováno, minimálně od 17. 12. 2019, s objemem válců od 1000 cm3 do 1350 cm3. V období od 13. 8. 2022 do 28. 11. 2022 (108 dní) bylo toto vozidlo bez pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyhotovila dne 20. 4. 2023 žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu za 306 dní v celkové výši 10 710 Kč a vyzvala jej k úhradě této částky do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Výzva obsahovala popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, když pojištění odpovědnosti vozidla u , právnická osoba, . zaniklo dne 1. 1. 2020, dále vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobkyně. Zásilka byla vrácena zpět odesílateli, neboť žalovaný nemá na adrese trvalého pobytu schránku. Žalobkyně následně zaslala žalovanému další upomínku k zaplacení příspěvku dne 25. 8. 2023 s tím, že bude požadovat i poplatek v částce 300 Kč, následně další upomínky a poté prostřednictvím právní zástupkyně předžalobní upomínku ze dne 22. 11. 2023 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných, podacími archy, výpisy z poštaonline.cz, upomínkami, předžalobní upomínkou, a údajem o vlastnictví vozidla z registru silničních vozidel).

5. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:

6. Žalobkyně je profesní organizace pojistitelů zřízená podle § 18 ZOPV. Podle § 1 odst. 2 písm. a) ZOPV nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle ZOPV splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 ZOPV jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 ZOPV se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku 32 C 16/2024má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. V souladu s § 4 odst. 3 ZOPV se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 ZOPV je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit žalobkyni též náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 6 ZOPV povinnost zaplatit příspěvek a náklady žalobkyně zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 7 ZOPV výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu.

7. Na základě § 4 odst. 5 ZOPV stanovilo výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Ministerstvo financí vyhláškou č. 205/1999 Sb. (dále jen vyhláška). Dle § 2 odst. 1 písm. f) této vyhlášky činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 včetně částku ve výši 35 Kč, dle § 2a vyhlášky činí výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek 300 Kč.

8. Vzhledem k tomu, že vozidlo nebylo v rozporu s § 1 odst. 2 ZOPV pojištěno 306 dní, byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla, je podle § 4 odst. 1 ZOPV povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 35 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. celkem 10 710 Kč, a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, což však ve lhůtě 60 dnů od doručení výzev neučinil. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by požadovaný příspěvek uhradil, nenamítal ani nesprávnost údajů o vozidle zapsaných v registru. Žalobkyně má vůči žalovanému rovněž nárok na zákonné úroky z prodlení (§ 1970 o.z.), a to ve výši 15 % ročně dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího, kdy se žalovaný dostal do prodlení, tj. od 5. 6. 2023 z částky 10 710 Kč, když výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému doručena dne 5. 5. 2023, a žalobkyně ve výzvě stanovila lhůtu k úhradě příspěvku v delší než zákonné, a to 60denní lhůtě, tj. do 4. 7. 2023, a úrok výslovně požaduje od pozdějšího data.

9. Soud tak dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a v celém rozsahu žalobě vyhověl.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci úspěch a náleží jí náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Dále odměnou právní zástupkyně za 3 úkony právní služby po 300 Kč, kdy sazba mimosmluvní odměny za každý úkon právní služby je vyčíslena podle § 14b odst. 1 vyhlášky 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), a které byly zástupkyni žalobkyně přiznány podle § 11 odst. 1 AT za následující služby: převzetí a příprava zastoupení, výzva před podáním žaloby, podání žaloby. Zároveň zástupkyni žalobkyně náleží paušální částka jako náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) AT za 3 úkony po 100 Kč, a náhrada za DPH 21% z odměny a náhrad zástupce ve výši 252 Kč. Celkem bylo žalované straně uloženo zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 252 Kč. Odměnu a náhrady zástupkyně žalobkyně omezil soud v souladu s § 14b AT, neboť soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně v zastoupení právní zástupkyně podává obdobné návrhy na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právněobdobných věcech a předmětem řízení je přitom peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

11. Lhůta k plnění byla ve výroku o ve věci samé a ve výroku o náhradě nákladů řízení stanovena v délce tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř..