59 Af 21/2016 - 31
Právní věta
I. Imanentní součástí práv daňového subjektu v souvislosti se svědeckou výpovědí v daňovém řízení ve smyslu § 96 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je nejen právo klást svědkovi otázky, ale také právo být přítomen celé svědecké výpovědi. Tomu odpovídá požadavek na nový výslech svědka, nebyl-li daňový subjekt o svědecké výpovědi správcem daně řádně vyrozuměn (§ 39 odst. 1 téhož zákona).
II. Postup správce daně, který při novém výslechu svědka ve smyslu § 96 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, přítomné osoby včetně daňového subjektu pouze přečtením seznámil se zněním původních – avšak nezákonných – svědeckých výpovědí, obsah protokolů o nich vtělil do protokolů o opakované svědecké výpovědi, svědkovi nedal žádný prostor k vyjádření, a ani mu nekladl otázky, je nezákonný, přestože daňový subjekt mohl realizovat své právo klást otázky dle § 96 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu.
Citované zákony (20)
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11 odst. 1 písm. a § 11 odst. 1 písm. d § 7 § 9 odst. 4 písm. d
- soudní řád správní, 150/2002 Sb. — § 13 odst. 3 § 51 odst. 1 § 57 odst. 2 § 60 odst. 1 § 75 odst. 1 § 75 odst. 2 § 76 odst. 1 § 76 odst. 1 písm. c § 78 odst. 1 § 78 odst. 4 § 78 odst. 5 § 103 odst. 1
- daňový řád, 280/2009 Sb. — § 39 odst. 1 § 77 § 96 § 96 odst. 5
Rubrum
I. Imanentní součástí práv daňového subjektu v souvislosti se svědeckou výpovědí v daňovém řízení ve smyslu § 96 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je nejen právo klást svědkovi otázky, ale také právo být přítomen celé svědecké výpovědi. Tomu odpovídá požadavek na nový výslech svědka, nebyl-li daňový subjekt o svědecké výpovědi správcem daně řádně vyrozuměn (§ 39 odst. 1 téhož zákona). II. Postup správce daně, který při novém výslechu svědka ve smyslu § 96 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, přítomné osoby včetně daňového subjektu pouze přečtením seznámil se zněním původních – avšak nezákonných – svědeckých výpovědí, obsah protokolů o nich vtělil do protokolů o opakované svědecké výpovědi, svědkovi nedal žádný prostor k vyjádření, a ani mu nekladl otázky, je nezákonný, přestože daňový subjekt mohl realizovat své právo klást otázky dle § 96 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu.
Výrok
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.