6 C 25/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň - jih rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Millerem ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátem [údaje o zástupci] proti žalovanému: [osobní údaje žalovaného] o zaplacení 122 621,25 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka, se zákonnými úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od [datum] do zaplacení; náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , z částky , částka, od [datum] do zaplacení, z částky , částka, od [datum] do zaplacení, z částky , částka, od [datum] do zaplacení, z částky , částka, od [datum] do zaplacení a z částky , částka, od [datum] do zaplacení a částku ve výši , částka, ; vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce, advokáta , tituly před jménem, [jméno] [příjmení] [jméno]. částku , částka, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala u soudu vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku , částka, , která představuje kupní cenu za odebrané zboží. Žalobkyně žalobu odůvodnila uzavřeným smluvním vztahem mezi ní a žalovaným, na základě kterého uzavřela s žalovaným dne [datum] kupní smlouvu, na jejímž základě žalovaný od žalobkyně odebral zboží ve výši , částka, , když kupní cenu za toto zboží neuhradil, a to na základě faktury [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum]. Žalovaný dále na základě kupní smlouvy ze dne [datum] odebral od žalobkyně zboží a neuhradil za něj kupní cenu , částka, , která mu byla účtována fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Dále žalovaný odebral na základě kupní smlouvy ze dne [datum] zboží, za které neuhradil kupní cenu ve výši , částka, , která mu byla účtována fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum] a na základě kupní smlouvy ze dne [datum] odebral žalovaný zboží, za něž nezaplatil kupní cenu ve výši , částka, , která mu byla účtována fakturou [číslo] ze dne [datum] splatnou dne [datum]. Jelikož žalovaný nehradil na základě dalších uzavřených kupních smluv kupní ceny za odebrané zboží včas, uzavřela žalobkyně se žalovaným dne [datum] dohodu o uznání dluhu a o úhradě dluhu, v níž žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše , částka, a zavázal se tento dluh splácet, avšak splátkový kalendář žalovaný nedodržoval. Z titulu předmětné dohody o uznání dluhu a splátkách tak žalovaný žalobkyni dluží částku , částka, a dále smluvní pokutu ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, .

2. Žalovanému byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu sídla, když žalovaný v tomto smluvním vztahu vystupuje jako podnikající fyzická osoba. Žalovaný písemnosti soudu osobně převzal.

3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Jejich souhlas je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez nařízení jednání nevyjádřili.

4. Soud na základě předložených listinných důkazů, a to faktury [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] dohody o uznání dluhu a úhradě dluhu a předžalobní výzvy vzal za prokázané:Žalovaný odebral od žalobkyně zboží, přičemž žalobkyně mu vystavila shora uvedené faktury, které žalovaný neuhradil, a to ve výši , částka, . Žalovaný dále se žalobkyní zavřel dne [datum] dohodu o uznání dluhu a o úhradě dluhu, v níž žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše , částka, a zavázal se tento dluh splácet, avšak nedodržoval splátkový kalendář, přičemž žalobkyni dluží částku , částka, a smluvní pokutu ve výši , částka, . Žalovaný neuhradil žalobkyni částku , částka, ani po zaslané výzvě dne [datum].

5. Podle ust. § 2079 odst. 1, z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen,,o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. Podle ust. § 639 o.z. uznal-li dlužník svůj dluh, promlčí se právo za deset let ode dne, kdy k uznání dluhu došlo. Určí-li však dlužník v uznání i dobu, do které splní, promlčí se právo za deset let od posledního dne určené doby.

7. Soud ze shora uvedených listinných důkazů vzal za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným kupní smlouvu podle § 2079 o.z., na prodej zboží v celkové částce , částka, . Žalovaný zboží převzal, avšak kupní cenu za ně žalobkyni neuhradil. Dále žalovaný uzavřel se žalobkyní dohodu o uznání dluhu, v němž uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše , částka, , přičemž dohodnuté splátky řádně neplnil, dluží tak žalobkyni částku , částka, a smluvní pokutu dle článku III. bodu 2 dohody ve výši 0,1% denně z dlužné částky, a to ve výši , částka, . Vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě kupní ceny a splátek dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku , částka, , odpovídající kupní ceně za odebrané zboží, kterou žalovaný ani po výzvě neuhradil.

8. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou kupní ceny, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s § 1970 o. z., jejichž výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Jelikož se jedná o vzájemný závazek podnikatelů, byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Na základě výše uvedeného soud podané žalobě v celém rozsahu vyhověl.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, a daň z přidané hodnoty 21 % ve výši , částka, . Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. , adresa, k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.