61 C 36/2019 - 253

Rubrum

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu Mgr. Petry Andršové a přísedících Mgr. Ludmily Tomandlové a JUDr. Anny Reljičové ve věci žalobců: a) [Jméno zainteresované osoby 0/0][Datum narození zainteresované osoby 0/0] [Adresa zainteresované osoby 0/0] b) [Jméno zainteresované osoby 1/0][Datum narození zainteresované osoby 1/0] [Adresa zainteresované osoby 0/0] oba zastoupeni advokátem [Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0] sídlem [Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0] proti žalovanému: [Anonymizováno] IČO [IČO zainteresované společnosti 0/0] sídlem [Adresa zainteresované společnosti 0/0] o zaplacení stravného za zahraniční pracovní cesty takto:

Výrok

I. Žaloba, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 3 483 EUR spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % p. a. z částky 340 EUR od 31. 1. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 356,67 EUR od 1. 3. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 367,33 EUR od 6. 4. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 180,83 EUR od 10. 6. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 210 EUR od 24. 6. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 17,50 EUR od 1. 7. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 43,75 EUR od 15. 7. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 177 EUR od 11. 8. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 156 EUR od 7. 11. 2017 do zaplacení, ve výši 8,50 % p. a. z částky 433,33 EUR od 30. 1. 2018 do zaplacení, ve výši 8,50 % p. a. z částky 416,67 EUR od 10. 3. 2018 do zaplacení, ve výši 8,5 % p. a. z částky 315 EUR od 18. 4. 2018 do zaplacení, ve výši 8,5 % p. a. z částky 99 EUR od 13. 6. 2018 do zaplacení, ve výši 9 % p. a. z částky 154,50 EUR od 31. 7. 2018 do zaplacení, ve výši 9 % p. a. z částky 174 EUR od 29. 8. 2018 do zaplacení, ve výši 9 % p. a. z částky 41,42 EUR od 6. 10. 2018 do zaplacení, částku ve výši 645,25 EUR spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 %, p. a. z částky 123,75 EUR od 28. 4. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 80,25 EUR od 2. 11. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 43,75 EUR od 24. 11. 2017 do zaplacení, ve výši 8,5 % p. a. z částky 270 EUR od 2. 2. 2018 do zaplacení, ve výši 8,5 % p. a. z částky 67,50 EUR od 16. 3. 2018 do zaplacení, ve výši 9 % p. a. z částky 60 EUR od 20. 9. 2018 do zaplacení, částku ve výši 78,75 GPB spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % p. a. z této částky od 16. 12. 2017 do zaplacení a částku 87,50 USD spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % p. a. z této částky od 16. 12. 2017 do zaplacení, se zamítá.

II. Žaloba, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 335,42 EUR spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % p. a. z částky 370 EUR od 29. 1. 2016 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 270 EUR od 4. 2. 2016 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 640 EUR od 29. 3. 2016 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 67,50 EUR od 6. 8. 2016 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 45 EUR od 28. 9. 2016 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 11,25 EUR od 29. 10. 2016 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 340 EUR od 31. 1. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 180 EUR od 4. 2. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 356,67 EUR od 1. 3. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 367,33 EUR od 6. 4. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 75 EUR od 13. 6. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 210 EUR od 24. 6. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 11,25 EUR od 1. 7. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 150,75 EUR od 11. 8. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 156 EUR od 7. 11. 2017 do zaplacení, ve výši 8,5 % p. a. z částky 433,33 EUR od 30. 1. 2018 do zaplacení, ve výši 8,5 % p. a. z částky 153 EUR od 13. 2. 2018 do zaplacení, ve výši 8,5 % p. a. z částky 416,67 EUR od 10. 3. 2018 do zaplacení, ve výši 8,5 % p. a. z částky 315 EUR od 18. 4. 2018 do zaplacení, ve výši 8,5 % p. a. z částky 172,50 EUR od 18. 5. 2018 do zaplacení, ve výši 8,5 % p. a. z částky 99 EUR od 13. 6. 2018 do zaplacení, ve výši 9 % p. a. z částky 154,50 EUR od 31. 7. 2018 do zaplacení, ve výši 9 % p. a. z částky 96 EUR od 29. 8. 2018 do zaplacení, ve výši 9 % p. a. z částky 41,42 EUR od 6. 10. 2018 do zaplacení, ve výši 9 % p. a. z částky 98,25 EUR od 6. 10. 2018 do zaplacení, ve výši 9 % p. a. z částky 22,50 EUR od 27. 10. 2018 do zaplacení, částku 517,75 EUR spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % p. a. z částky 123,75 EUR od 28. 4. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 80,25 EUR od 2. 11. 2017 do zaplacení, ve výši 8,05 % p. a. z částky 43,75 EUR od 24. 11.2017 do zaplacení, ve výši 8,5 % p. a. z částky 270 EUR od 2. 2. 2018 do zaplacení, částku 202,50 GBP spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % p. a. z částky 78,75 GBP od 24. 11. 2017 do zaplacení a spolu s úrokem z prodlení ve výši 9 % p. a. z částky 123,75 GP od 21. 8. 2018 zaplacení, částku 87,50 USD spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % p. a. z této částky od 16. 12. 2017 do zaplacení, se zamítá.

III. Žalobci jsou povinni zaplatit žalovanému společně a nerozdílně na náhradu nákladů řízení částku 9 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalobci jsou povinni zaplatit státu společně a nerozdílně na náhradu nákladů řízení částku ve výši 1 469,55 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku na účet Obvodního soudu pro Prahu 6.

Odůvodnění

1. Žalobci se žalobou podanou dne 28. 1. 2019 jako zaměstnanci žalovaného domáhají zaplacení zahraničního stravného za zahraniční pracovní cesty. Žalobce byl zaměstnán jako instruktor sportu, jeho pracovní činnost spočívala ve výkonu sportovní činnosti a sportovní reprezentaci na vrcholných mezinárodních soutěžích a na vybraných závodech. Žalobkyně byla rovněž profesionální cyklistkou a její pracovní náplň rovněž zahrnuje sportovní činnost a sportovní reprezentaci na vrcholných mezinárodních soutěžích. Žalobci jsou v postavení zaměstnance, který pobírá plat podle § 109 odst. 4 zákoníku práce, jelikož jejich zaměstnavatelem je stát. Žalobci z podkladů, které jim poskytl žalovaný, zjistili, že za výkon práce na zahraničních pracovních cestách v období od 1. 1. 2017 do 31. 12. 2018 a v případě žalobkyně od 1. 1. 2016 do 31. 12. 2018 jim vznikl nárok na zaplacení zahraničního stravného, co se týče žalobce ve výši 3 483 EUR a žalobkyně ve výši 5 335,42 EUR. Žalobci se žalobou podanou soudu dne 23. 4. 2020 domáhají zahraničního stravného za další v žalobě specifikované zahraniční pracovní cesty, na které byli vysláni za účelem absolvování reprezentačních závodů v období od 1. 1. 2017 do 31. 12. 2018. Žalobce se domáhá uhrazení částky 645,25 EUR s příslušenstvím, částky 78,75 GBP s příslušenstvím, částky 87,50 USD s příslušenstvím a žalobkyně částky 517,75 EUR, 202,50 GBP, 87,50 USD s příslušenstvím.

2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil. Nesporoval tvrzení ohledně pracovního poměru žalobců, kteří byli zaměstnáni jako instruktoři sportu a jejich pracovní náplní byla sportovní reprezentace [Anonymizováno] a příprava k této sportovní reprezentaci v silniční a dráhové cyklistice. Sportovci jsou vysíláni v rámci svého odvětví a své sportovní činnosti na sportovní soutěže, soustředění či výcvikové kempy formou pracovních cest, a to tuzemských i zahraničních. Žalobci byli na zahraničních pracovních cestách, za které požadují doplacení stravného, vždy řádně zabezpečeni. Sportovcům na zahraničních pracovních cestách jsou hrazeny cestovní výdaje, ubytování, doprava, strava, což hradí přímo žalovaný, případně třetí strana. Činnost a příprava sportovců ve sportovních odvětvích [Anonymizováno] je zabezpečována nejen z finančních prostředků v rozpočtové sféře resortu [Anonymizováno] ale i dalšími způsoby z rozpočtu [Anonymizováno] formou dotací na činnost soukromoprávních subjektů, a tyto soukromoprávní subjekty (svazy, federace, unie, tělovýchovné jednoty) poskytují [Anonymizováno] nebo jiným rezortním sportovním centrům takto získané finanční prostředky podle potřeby a vzájemné dohody. S ohledem na specifika pracovní náplně žalobců je nutné dbát rovněž na jejich stravovací režim, kdy profesionální sportovec má zcela jiný výdej energie než běžný zaměstnanec, například úředník, a proto potřebuje i vydatnější stravu. Při zahraničních pracovních cestách bylo vypočtené stravné na základě vzájemné dohody a shody všech zúčastněných osob, vždy vyplaceno buď vedoucímu akce, vedoucímu trenérovi, nebo staršímu trenérovi pro všechny zúčastněné závodníky, zaměstnance žalovaného, který dále s těmito finančními prostředky hospodařil. Z těchto prostředků byly hrazeny nákupy stravy a speciálních potravin/nápojů vhodných pro sportovce při dané fyzické zátěži. Systém vyhovoval všem zúčastněným sportovcům, včetně žalobců, kteří nikdy způsob financování, stravování na zahraničních pracovních cestách nezpochybnili. Během soustředění či závodů je denní harmonogram týkající se stravování odlišný, kdy jsou sportovci delší dobu mimo ubytovací zázemí a s ohledem na jejich fyzickou zátěž potřebují rychlé dodání energie prostřednictvím speciálních potravin, například energetických tyčinek či nápojů, které byly rovněž zajišťovány z vyplaceného stravného. Tento způsob byl pro sportovce výhodnější i z důvodu časových úspor, neboť nemuseli jednotlivě cestovat opakovaně do sídla žalovaného a zpět do místa bydliště k vyzvednutí finančních prostředků. Zbyly-li na kterékoli zahraniční pracovní cestě finanční zůstatky, byly vždy po vzájemné shodě zúčastněných osob přesunuty na stravování během další zahraniční pracovní cesty za účelem zlepšení stravy sportovců. Díky tomuto systému bylo umožněno, aby se sportovci účastnili více zahraničních akcí, kde se mohli věnovat přípravě za lepších klimatických i tréninkových podmínek. Finanční prostředky na jednotlivé zahraniční pracovní cesty byly vždy vyplaceny a byla z nich pro sportovce, tedy i pro žalobce, dále hrazena strava. Dále žalovaný vznesl námitku promlčení ohledně nároku za zahraniční pracovní cesty v lednu 2016. Žalobci rovněž nikdy nepředložili žalovanému konkrétní vyúčtování zahraniční pracovní cesty ani nedodávali písemné doklady potřebné k vyúčtování. Některé zahraniční cesty byly financovány třetími osobami, které hradily kompletně veškeré výlohy – ubytování, dopravu a stravné. Náklady byly hrazeny z [Anonymizováno] (Mistrovství Evropy a Mistrovství světa), případně ze strany [Anonymizováno] (jiné mezinárodní závody).

3. V řízení byly prokázány následující skutečnosti:

4. Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že na základě pracovní smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 31. 10. 2016 byl žalobce zaměstnán jako instruktor sportu v pracovním poměru na dobu určitou od 1. 11. 2016 do 31. 10. 2017 s místem výkonu v Brně, posléze změněno na Prahu. Dohodou o změně sjednaných pracovních podmínek ze dne 26. 10. 2017 byl žalobci pracovní poměr na dobu určitou prodloužen do 31. 10. 2018. Žalobce byl tedy u žalované zaměstnán od 1. 11. 2016 do 31. 10. 2018. Na základě pracovní smlouvy mezi žalobkyní a žalovaným ze dne 30. 9. 2011 a jejích dodatků byla žalobkyně (za svobodna [jméno FO]) zaměstnána jako instruktor sportu v pracovním poměru od 1. 10. 2011 až do 31. 10. 2019.

5. Žalobci byli vysláni žalovaným na následující pracovní cesty:

6. Žalobkyně byla vyslána na zahraniční pracovní cestu [Anonymizováno], v termínu 2. - 13. 1. 2016. Žalobkyni bylo zajištěno ubytování se snídaní v hotelu [Anonymizováno]. Ostatní strava byla zajištěna ze stravného, které bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]), který z těchto finančních prostředků financoval a zajišťoval zbylou stravu, a to včetně nápojů a ostatních potravinových doplňků (žádost o zahraniční služební (pracovní) cestu č. [Anonymizováno] cyklistika [adresa], seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě [Anonymizováno] – výpočet stravného, likvidační záznam faktury ze dne 5. 2. 2016 na částku 66.500,-Kč, fakturu č. [Anonymizováno] (letenky, ubytování se snídaní) ze dne 2. 2. 2016, objednávku na služby od [Anonymizováno] ze dne 16. 12. 2015, vyhodnocení zahraniční pracovní cesty ze dne 14. 1. 2016, čestné prohlášení k zahraniční pracovní cestě č. [Anonymizováno] ze dne 8. 11. 2018)

7. Žalobkyně byla vyslána na zahraniční pracovní cestu [Anonymizováno], v termínu 14. - 19. 1. 2016. Zajištěna byla celodenní strava ze stravného včetně pitného režimu a přesnídávek. Stravné pro dané zaměstnance bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]), který z těchto finančních prostředků financoval a zajišťoval zbylou stravu, a to včetně nápojů a ostatních potravinových doplňků (žádost o zahraniční služební (pracovní) cestu [Anonymizováno] cyklistika [adresa], seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě [Anonymizováno] – výpočet stravného, potvrzení o úhradě nákladů na ubytování ze dne 16. 12. 2015, vyhodnocení zahraniční pracovní cesty ze dne 20. 1. 2016, čestné prohlášení k zahraniční pracovní cestě č. [Anonymizováno] ze dne 8. 11. 2018).

8. Žalobkyně byla vyslána na zahraniční pracovní cestu [Anonymizováno], v termínu 4. 2. – 3. 3. 2016. Žalobkyni bylo zajištěno ubytování s polopenzí v hotelu [Anonymizováno]. Ostatní strava byla zajištěna ze stravného, které bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]), včetně pitného režimu a přesnídávek. Vedoucí akce z těchto finančních prostředků financoval a zajišťoval zbylou stravu, a to včetně nápojů a ostatních potravinových doplňků (žádost o zahraniční služební (pracovní) cestu č. [Anonymizováno] cyklistika [adresa], seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě [Anonymizováno] - výpočet stravného, likvidační záznam faktury na částku 299.800,-Kč ze dne 5. 2. 2016, faktura č. [Anonymizováno] (ubytování včetně polopenze, letenek a pronájmu aut) ze dne 2. 2. 2016, objednávka na služby č. [Anonymizováno] ze dne 12. 1. 2016, vyhodnocení zahraniční pracovní cesty ze dne 14. 3. 2016, čestné prohlášení k zahraniční pracovní cestě č. [Anonymizováno] ze dne 8. 11. 2018).

9. Žalobkyně a žalobce byli vysláni na zahraniční pracovní cestu [Anonymizováno], v termínu 3. – 13. 1. 2017. Žalobcům bylo zajištěno ubytování se snídaní v hotelu [Anonymizováno]. Dále byly v rovněž placeny večeře. Ostatní strava byla zajištěna ze stravného, které bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]) včetně pitného režimu a přesnídávek (žádost o zahraniční pracovní cestu č. [Anonymizováno] cyklistika [adresa], - výpočet stravného, vyúčtování zahraniční cesty, seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě [Anonymizováno] likvidační záznam faktury na částku 112.000,-Kč ze dne 1. 2. 2017, faktura č. [Anonymizováno] (ubytování včetně snídaně a letenek) ze dne 3. 1. 2017, objednávka na služby č. [Anonymizováno] vyhodnocení zahraniční pracovní cesty ze dne 16. 1. 2017, doklad o zaplacení večeří v hotelu [Anonymizováno] v hodnotě 980 EUR, čestné prohlášení k zahraniční pracovní cestě č. [Anonymizováno] ze dne 8. 11. 2018).

10. Žalobkyně byla vyslána na zahraniční pracovní cestu [Anonymizováno] v termínu 14.- 17. 1. 2017. Zajištěna byla celodenní strava ze stravného včetně pitného režimu a přesnídávek. Stravné pro dané zaměstnance bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]), který z těchto finančních prostředků financoval a zajišťoval zbylou stravu, a to včetně nápojů a ostatních potravinových doplňků (žádost o zahraniční služební (pracovní) cestu [adresa]).

11. Žalobkyně a žalobce byli vysláni na zahraniční pracovní cestu [Anonymizováno], v termínu 30.1.-10.2.2017. Žalobcům bylo zajištěno ubytování se snídaní v hotelu Oleander. Dále byly v rovněž placeny večeře. Ostatní strava byla zajištěna ze stravného, které bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]) včetně pitného režimu a přesnídávek (žádost o zahraniční služební (pracovní) cestu č. [Anonymizováno] cyklistika [adresa], - výpočet stravného (vyúčtování zahraniční cesty), seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě [Anonymizováno] likvidační záznam faktury ze dne 13. 2. 2017 na částku 58.800,- Kč, fakturu č. [Anonymizováno] ze dne 18. 1. 2017 (ubytování včetně snídaně a letenek), objednávka na služby č. [Anonymizováno], vyhodnocení zahraniční pracovní cesty ze dne 14. 2. 2017, doklad o zaplacení večeří v hotelu [Anonymizováno] v hodnotě 880 EUR, čestné prohlášení k zahraniční pracovní cestě č. [datum].

12. Žalobce a žalobkyně byli vysláni na zahraniční cestu [Anonymizováno] v termínu 30. 1. až 10. 2. 2017. Zajištěno jim bylo ubytování se snídaní v hotelu [Anonymizováno], dále byly hrazeny večeře, ostatní strava byla zajištěna ze stravného, včetně pitného režimu a přesnídávek. Stravné bylo předáno vedoucímu akce, který financoval zbylou stravu, včetně nápojů a ostatních potravinových doplňků, vedoucí akce [jméno FO] (žádost o zahraniční pracovní cestu [Anonymizováno] cyklistika [adresa] č. [Anonymizováno]/[Anonymizováno], výpočet stravného, likvidační záznam faktury ze dne 13. 2. 2017 na částku 58 800 Kč, faktura [Anonymizováno] ze dne 18. 1. 2017, ubytování, včetně snídaně a letenek, objednávka na služby č. [Anonymizováno] vyhodnocení zahraniční pracovní cesty ze dne 14. 2. 2017, doklad o zaplacení večeří v hotelu [Anonymizováno] v hodnotě 880 EUR, čestné prohlášení k zahraniční pracovní cestě ze dne 8. 11. 2018).

13. Žalobkyně byla vyslána zahraniční pracovní cestu č. [Anonymizováno] v termínu 3. až 20. 3. 2017, zajištěno bylo stravování formou polopenze v rámci ubytování v hotelu [Anonymizováno], ostatní strava byla zajištěna ze stravného, které bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]), který z těchto finančních prostředků financoval zbylou stravu, včetně nápojů a ostatních potravinových doplňků (žádost o zahraniční cestu [Anonymizováno] cyklistika [adresa], seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě – výpočet stravného, potvrzení o úhradě nákladů na ubytování s polopenzí a letenky pro deset osob [Anonymizováno] ze dne 2. 2. 2017, likvidační záznam faktury ze dne 7. 2. 2017, faktura č. [Anonymizováno] (ubytování včetně polopenze a letenek), objednávka na služby ze dne 2. 2. 2027, vyhodnocení pracovní cesty ze dne 22. 3. 2017 a čestné prohlášení k zahraniční pracovní cestě ze dne 8. 1. 2018, doklady na nákup společné stravy v hodnotě 1 033 EUR).

14. Žalobce byl vyslán na zahraniční pracovní cestu č. [Anonymizováno] termín 3. až 20. 3. 2017, bylo mu zajištěno ubytování a stravování formou polopenze v hotelu [Anonymizováno], ostatní strava byla zajištěna ze stravného, které bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]), která z těchto finančních prostředků financovala zbylou stravu, včetně nápojů a ostatních potravinových doplňků (žádost o zahraniční pracovní cestu, základní informace o cestě – výpočet stravného a likvidační záznam faktury ze dne 22. 2. 2017, faktura č. [Anonymizováno], ubytování včetně polopenze a letenek ze dne 16. 2. 2017, objednávka na služby ze dne 2. 2. 2017, vyhodnocení pracovní cesty ze dne 23. 2. 2017, čestné prohlášení k zahraniční pracovní cestě ze dne 8. 11. 2018).

15. Žalobce a žalobkyně byli vysláni na zahraniční pracovní cestu č. [Anonymizováno] termínu 2. 6. až 6. 6. 2017. Žalobcům byla zajištěna celodenní strava ze stravného, včetně pitného režimu a přesnídávek, stravné bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]), který z těchto prostředků financoval stravu, včetně nápojů a potravinových doplňků (žádost o zahraniční cestu, seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě [Anonymizováno] výpočet stravného, potvrzení o úhradě nákladů [Anonymizováno] dne 22. 5. 2017, vyhodnocení zahraniční pracovní cesty ze dne 9. 6. 2017 a čestné prohlášení k zahraniční pracovní cestě [Anonymizováno]

16. Žalobce a žalobkyně byli vysláni na zahraniční pracovní cestu č. [Anonymizováno] termínu 5. až 18. 7. 2017. Žalobcům bylo zajištěno ubytování s plnou penzí, přičemž pitný režim a přesnídávky byly hrazeny z doplatků stravného, které bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]), který z těchto finančních prostředků financoval zbylou stravu (žádost o zahraniční pracovní cestu, seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě – výpočet stravného, likvidační záznam faktury ze dne 20. 6. 2017 na částku 99 750 Kč, faktura [Anonymizováno] (ubytování včetně plné penze) ze dne 12. 6. 2017, objednávka na služby ze dne 12. 6. 2017, potvrzení o úhradě nákladů ze dne 12. 6. 2017, vyhodnocení pracovní cesty ze dne 27. 7. 2017 a čestné prohlášení k zahraniční pracovní cestě č. [Anonymizováno]/[Anonymizováno]).

17. Žalobce a žalobkyně byli vysláni na zahraniční pracovní cestu č. [Anonymizováno] termínu 11. až 14. 10. 2017. Žalobcům bylo zajištěno ubytování se snídaní, ostatní strava - pitný režim a přesnídávky byly hrazeny z doplatků stravného, které bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]), který z těchto finančních prostředků zbylou stravu financoval (žádost o zahraniční cestu [Anonymizováno] cyklistika [adresa], seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě – výpočet stravného, likvidační záznam faktury ze dne 3. 10. 2017, faktura č. [Anonymizováno] - ubytování, včetně snídaně, objednávka na služby, vyhodnocení pracovní cesty ze dne 23. 10. 2017, čestné prohlášení k zahraniční pracovní cestě [Anonymizováno] [adresa].

18. Žalobci byli vysláni na zahraniční pracovní cestu č. [Anonymizováno] v termínu 1. až 15. 1. 2018. Žalobcům bylo zajištěno ubytování, včetně snídaně, a večeře byly hrazeny v hotovosti z doplatku. Sportovcům byla předána hotovost na obědy a další stravu, pořízení stravy bylo dokládáno účty za hotové. Stravné bylo předáno vedoucímu akce - [jméno FO] (žádost o zahraniční cestu [Anonymizováno] cyklistika [adresa], seznam sportovců, základní informace o cestě, výpočet stravného, likvidační záznam faktury ze dne 8. 1. 2018, faktura č. [Anonymizováno] zahraniční pracovní cesty ze dne 22. 3. 2018, doklad o zaplacení večeří v hotelu [Anonymizováno] v hodnotě 780 EUR).

19. Žalobkyně byla vyslána na zahraniční pracovní cestu č. [Anonymizováno] v termínu 25. až 28. 1. 2018. Žalobkyni bylo zajištěno ubytování v hotelu [Anonymizováno] a strava byla zjištěna ze stravného, včetně pitného režimu a přesnídávek, pořizování stravy bylo dokládáno účty za platby v hotovosti, stravné bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]), který z finančních prostředků financoval zbylou stravu (žádost o zahraniční cestu, seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě – výpočet stravného, potvrzení o úhradě nákladů [Anonymizováno] dne 23. 1. 2018, vyhodnocení zahraniční pracovní cesty ze dne 29. 1. 2018).

20. Žalobkyně a žalobce byli vysláni na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] v termínu 10. až 23. 2. 2018. Žalobcům bylo zajištěno ubytování v hotelu [Anonymizováno] se snídaní, večeře byly hrazeny v hotovosti na místě v hotelu. Ostatní strava byla zajištěna ze stravného, včetně pitného režimu a přesnídávek, pořizování stravy ke dokládáno účty za hotové, stravné bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]), který z těchto finančních prostředků financoval zbylou stravu (žádost o zahraniční cestu, seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě – výpočet stravného, likvidační záznam faktury ze dne 7. 2. 2018, faktura [Anonymizováno] – ubytování, včetně snídaně a letenek ze dne 30. 1. 2018, objednávka na služby ze dne 30. 1. 2018, vyhodnocení pracovní cesty ze dne 24. 2. 2018, doklad o zaplacení večeří v hotelu [Anonymizováno] v hodnotě 2 340 EUR).

21. Žalobce a žalobkyně byli vysláni na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] termínu 6. až 24. 3. 2018. Žalobcům bylo zajištěno ubytování v hotelu s polopenzí, ostatní strava byla zjištěna ze stravného, včetně pitného režimu a přesnídávek, stravné bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]) (žádost o zahraniční cestu, seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě – výpočet stravného, likvidační záznam faktury, faktura č. [Anonymizováno] – ubytování, včetně polopenze ze dne 21. 2. 2018, objednávka na služby ze dne 2. 2. 2018, vyhodnocení zahraniční pracovní cesty ze dne 3. 4. 2018, tým [Anonymizováno] Info).

22. Žalobkyně byla vyslána na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] v termínu 20. 3. až 29. 4. 2018. Žalobkyni bylo zajištěno ubytování s polopenzí, ostatní strava byla zajištěna ze stravného, včetně pitného režimu a přesnídávek, stravné pro zaměstnance bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]), který zbylou stravu financoval (žádost o zahraniční cestu [Anonymizováno] [adresa], základní informace o cestě – výpočet stravného, likvidační záznam faktury ze dne 6. 4. 2018, faktura [Anonymizováno] – ubytování, včetně polopenze a letenek ze dne 6. 4. 2018, objednávka na služby, vyhodnocení zahraniční pracovní cesty ze 2. 5. 2018 a čestné prohlášení k této pracovní cestě).

23. Žalobkyně a žalobce byli vysláni na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] v termínu 17 až 21. 5. 2018. Žalobcům bylo zajištěno ubytování s polopenzí, ostatní strava byla zjištěna ze stravného, včetně pitného režimu a přesnídávek, stravné bylo předáno vedoucím akce ([jméno FO]), který z těchto finančních prostředků zbylou stravu financoval (žádost o zahraniční cestu, seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě [Anonymizováno] – výpočet stravného, likvidační záznam faktury ze dne 15. 5. 2018, faktura č. [Anonymizováno] – ubytování včetně polopenze ze dne 14. 5. 2018, objednávka na služby, vyhodnocení zahraniční pracovní cesty ze dne 29. 5. 2018, tým info od vedoucího trenéra k akci, čestné prohlášení k zahraniční pracovní cestě č. [Anonymizováno]).

24. Žalobkyně byla vyslána na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] v termínu 31. 5. až 4. 6. 2018. Žalobkyni bylo zajištěno ubytování s polopenzí, ostatní strava byla zjištěna ze stravného, včetně pitného režimu a přesnídávek, stravné bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]), který zbylou stravu, včetně nápojů a potravinových doplňků, financoval z této částky (žádost o zahraniční cestu, seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě – výpočet stravného, likvidační záznam faktury ze dne 15. 5. 2018, faktura č. [Anonymizováno] – ubytování, včetně polopenze a letenek ze dne 15. 5. 2018, objednávka na služby ze dne 15. 5. 2018, vyhodnocení zahraniční pracovní cesty ze dne 4. 6. 2018, tým info od vedoucího trenéra k akci a čestné prohlášení k zahraniční cestě č. [Anonymizováno]).

25. Žalobce a žalobkyně byli vysláni na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] v termínu 3. až 9. 7. 2018. Žalobcům bylo zajištěno ubytování s polopenzí, ostatní strava byla zjištěna ze stravného, včetně pitného režimu a přesnídávek, stravné bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]), který stravu financoval (žádost o zahraniční cestu, seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě – výpočet stravného, likvidační záznam faktury ze dne 19. 6. 2018, faktura č. [Anonymizováno] – ubytování, včetně polopenze a letenek ze dne 11. 6. 2018, objednávka na služby ze dne 11. 6. 2018, vyhodnocení zahraniční cesty ze dne 16. 7. 2018, čestné prohlášení k zahraniční cestě).

26. Žalobce a žalobkyně byli vysláni na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] v termínu 17. až 24. 7. 2018. Žalobcům bylo zajištěno ubytování s polopenzí, ostatní strava byla zjištěna ze stravného, včetně pitného režimu a přesnídávek, stravné bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]), který z těchto prostředků zbylou stravu financoval, včetně nápojů a ostatních potravinových doplňků (žádost o zahraniční cestu, seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě [Anonymizováno] výpočet stravného, likvidační záznam faktury ze dne 24. 7. 2018, faktura č. [Anonymizováno] – ubytování včetně polopenze ze dne 3. 7. 2018, objednávka na služby č. [Anonymizováno] vyhodnocení zahraniční pracovní cesty ze dne 14. 8. 2018, tým info od vedoucího trenéra k akci, čestné prohlášení k zahraniční pracovní cestě [Anonymizováno]).

27. Žalobce a žalobkyně byli vysláni na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] v termínu 20. 8. až 29. 8. 2018. Žalobcům bylo zajištěno ubytování s polopenzí, ostatní strava byla zjištěna ze stravného, včetně pitného režimu a přesnídávek, stravné bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]), který z těchto finančních prostředků zbylou stravu, včetně nápojů a potravinových doplňků financoval (žádost o zahraniční cestu, seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě – výpočet stravného, likvidační záznam faktury ze dne 30. 8. 2018, faktura [Anonymizováno] – ubytování včetně polopenze ze dne 20. 8. 2018, objednávka na služby, vyhodnocení zahraniční pracovní cesty ze dne 20. 9. 2018, čestné prohlášení k zahraniční cestě [Anonymizováno]/[Anonymizováno]).

28. Žalobkyně byla vyslána na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] v termínu 6. až 10. 9. 2018. Žalobkyni bylo zajištěno ubytování s plnou penzí, pitný režim a přesnídávky byly hrazeny z doplatků stravného, které bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]), který zbylou stravu, nápoje, potravinové doplňky financoval z těchto prostředků (žádost o zahraniční cestu, seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě – výpočet stravného, likvidační záznam faktury ze dne 5. 9. 2018, faktura č. [Anonymizováno] – ubytování včetně plné penze ze dne 20. 8. 2018, objednávka na služby ze dne 20. 8. 2018, vyhodnocení pracovní cesty ze dne 20. 9. 2018, čestné prohlášení k této pracovní cestě).

29. Žalobci byli dále vysláni na zahraniční cesty, které byly financovány třetími osobami, které uhradily kompletně veškeré výlohy – ubytování, dopravu a stravné. Žalobkyně tak byla vyslána na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] která se konala v termínu 9. až 25. 7. 2016, přičemž žalobkyně se účastnila od 17. 7. do 23. 7. 2016. Náklady včetně stravování a doplatku byly zajištěny u [Anonymizováno] (žádost o zahraniční cestu, seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě, žádost [Anonymizováno] o vyslání sportovců ze dne 4. 7. 2016 – potvrzení o úhradě nákladů na ubytování, dopravu, PHM pro doprovodná vozidla a poskytnutí stravného).

30. Žalobkyně byla vyslána na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] v termínu 8. až 12. 9. 2016, veškeré náklady na stravování byly zajištěny ze strany [Anonymizováno] (žádost o zahraniční cestu [adresa], seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě, potvrzení o úhradě nákladů na ubytování a stravné z [Anonymizováno] ze dne 27. 8. 2016).

31. Žalobkyně byla vyslána na zahraniční cestu č. [adresa] v termínu 13. až 14. 10. 2016. Veškeré náklady včetně stravování byly zajištěny ze strany [Anonymizováno], ubytování zajištěno v ČR na posádce (žádost o zahraniční cestu [adresa], seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě, potvrzení o úhradě nákladů na stravné z [Anonymizováno] ze dne 4. 10. 2016).

32. Žalobce byl vyslán na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] v termínu 16. až 22. 5. 2017. Žalobci bylo zajištěno ubytování se snídaní, ostatní strava byla zajištěna ze stravného, včetně pitného režimu a přesnídávek a potravinových doplňků (žádost o zahraniční cestu [adresa], seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě, výpočet stravného, likvidační záznam faktury ze dne 9. 5. 2017, faktura [Anonymizováno], ubytování včetně snídaně ze dne 2. 5. 2017, objednávka na služby ze dne 2. 5. 2017, vyhodnocení zahraniční pracovní cesty ze dne 26. 5. 2017).

33. Žalobkyně byla vyslána na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] v termínu 25. až 29. 5. 2017, zajištěno jí bylo ubytování i stravování ze strany [Anonymizováno]žádost o zahraniční cestu, seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě, potvrzení o úhradě nákladů na ubytování, stravné z [Anonymizováno] ze dne 22. 5. 2017, zajištěno bylo ubytování, doprava a plnohodnotná strava).

34. Žalobkyně byla vyslána na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] v termínu 16. až 18. 6. 2017. Veškeré náklady včetně stravování byly zajištěny ze strany [Anonymizováno], žalobkyni bylo poskytnuto ubytování, doprava a plnohodnotná strava (žádost o zahraniční cestu, seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě, potvrzení o úhradě nákladů na stravné z [Anonymizováno]).

35. Žalobce byl vyslán na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] termínu 16. až 18. 6. 2017. Žalobci bylo poskytnuto ubytování, doprava a plnohodnotná strava ze strany [Anonymizováno] (žádost o zahraniční cestu, seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě, potvrzení o úhradě nákladů za stravné ze strany [Anonymizováno] ze dne 1. 6. 2017).

36. Žalobce byl vyslán na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] v termínu 27. 6. až 2. 7. 2017. Žalobci bylo poskytnuto ubytování, doprava a plnohodnotná strava ze strany [Anonymizováno] (žádost o zahraniční cestu, seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě, potvrzení o úhradě nákladů na ubytování a stravné ze strany [Anonymizováno] ze dne 19. 6. 2017).

37. Žalobkyně byla vyslána na zahraniční cestu č. [adresa] v termínu 11. až 13. 10. 2018. Žalobkyni bylo poskytnuto ubytování, doprava a plnohodnotná strava ze strany [Anonymizováno] (žádost o zahraniční cestu, seznam sportovců a členů realizačního týmu, základní informace o cestě, potvrzení o úhradě nákladů na stravné ze strany [Anonymizováno] ze dne 8. 10. 2018).

38. Žalobci byli dále vysíláni na zahraniční cesty, které byly financovány třetími osobami, a to [Anonymizováno], kdy se jednalo zejména o reprezentační akce, tedy účast na Mistrovství světa či Mistrovství Evropy, případně na dalších mezinárodních závodech.

39. Žalobce i žalobkyně tak byli vysláni na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] v termínu 6. 4. až 17. 4. 2017, veškeré náklady na cestu – ubytování a stravování v plném rozsahu byly zajištěny ze strany [Anonymizováno] (žádost [Anonymizováno] o vyslání sportovců a potvrzení o úhradě nákladů, žádost o zahraniční cestu, seznam sportovců).

40. Žalobce i žalobkyně byli vysláni na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] termínu 31. 10. až 13. 11. 2017. Veškeré náklady na cestu, ubytování a kompletní stravování bylo zajištěno ze strany [Anonymizováno] o vyslání sportovců, základní informace o cestě č. [Anonymizováno] o úhradě nákladů [Anonymizováno], žádost o zahraniční cestu [adresa] a seznam sportovců).

41. Žalobce i žalobkyně byli vysláni na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] v termínu 27. 11. až 5. 12. 2017. Veškeré náklady na cestu, ubytování a kompletní stravování byly zajištěny ze strany [Anonymizováno] o vyslání sportovců a potvrzení o úhradě nákladů, žádost o zahraniční cestu [adresa]).

42. Žalobce byl vyslán na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] v termínu 26. 2. až 5. 3. 2018, veškeré náklady na cestu, ubytování a kompletní stravování byly zajištěny ze strany [Anonymizováno]žádost [Anonymizováno] o vyslání sportovců a potvrzení o úhradě nákladů, žádost o zahraniční cestu a seznam sportovců).

43. Žalobkyně byla vyslána na zahraniční cestu č. [adresa], v termínu 29. 7. až 10. 8. 2018, veškeré náklady na cestu, ubytování a stravování byly zajištěny ze strany [Anonymizováno] a žalobkyni bylo poskytnuto kompletní stravování po celou dobu pracovní cesty (základní informace o cestě, žádost [Anonymizováno] o vyslání sportovců a potvrzení o úhradě nákladů, žádost o zahraniční cestu [adresa] a seznam sportovců).

44. Žalobce byl vyslán na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] v termínu 7. 9. až 9. 9. 2018, žalobci bylo zajištěno ubytování, doprava i kompletní stravování ze strany [Anonymizováno] (základní informace o cestě, žádost o zahraniční cestu [adresa], potvrzení o úhradě nákladů ze strany [Anonymizováno]).

45. Dále byli žalobci vysláni na zahraniční cesty, které byly financovány částečně třetí osobou a doplatky na stravné či kapesné byly placeny ze strany zaměstnavatele ([Anonymizováno]. Žalobce i žalobkyně tak byli vysláni na zahraniční cestu č. [Anonymizováno], v termínu 17. až 23. 10. 2017, akce byla částečně hrazena z [Anonymizováno], doplatky stravného a kapesného pro všechny byly předány vedoucímu akce ([jméno FO]), který z těchto prostředků financoval potravinové doplňky, nápoje a zbylou stravu na cestu. Zbytek, tedy náklady na dopravu, ubytování s plnou penzí byly hrazeny [Anonymizováno] (základní informace o cestě – výpočet stravného, žádost [Anonymizováno] vyslání sportovců a potvrzení o úhradě nákladů, žádost o zahraniční cestu [adresa] a seznam sportovců).

46. Žalobce i žalobkyně byli vysláni na zahraniční cestu č. [Anonymizováno] v termínu 16. 1. až 22. 1. 2018, přičemž výjezd byl financován [Anonymizováno] (ubytování a plná penze). Další strava byla zajištěna ze stravného, včetně pitného režimu a přesnídávek, stravné bylo předáno vedoucímu akce ([jméno FO]), který zbylou stravu financoval a na financování se dále podílelo [Anonymizováno]vyhrocení zahraniční pracovní cesty, žádost o zahraniční cestu [adresa], informace o cestě [Anonymizováno] seznam sportovců, potvrzení o úhradě nákladů ze strany [Anonymizováno] ze dne 3. 4. 2023).

47. Ze sdělení [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně a žalobce se zúčastnili 6. 4. až 17. 4. 2017 [Anonymizováno] Výjezd byl zajišťován [Anonymizováno], ubytováni byli v hotelu, stravování plná penze. Dále byli vysláni na [Anonymizováno] 16. až 22. 10. 2017 (pracovní cesta č [Anonymizováno] ubytování bylo v apartmánech, stravování vlastní kuchař. Dále závody v [Anonymizováno] v termínu 31. 10. až 13. 11. 2017 (pracovní cesta č. [Anonymizováno] ubytování bylo v apartmánech a stravování bylo zajištěno vlastním kuchařem. V [Anonymizováno] ubytování – pronájem domu, stravování zajišťoval vlastní kuchař. Dále na [Anonymizováno] v termínu 27. 11. až 5. 12. 2017, ubytování bylo v hotelu, stravování plná penze. V roce 2018 se žalobkyně zúčastnila [Anonymizováno] v termínu 29. 7. až 10. 8. 2018 (pracovní cesta č. [Anonymizováno], ubytování bylo v apartmánech, stravování bylo zajištěno za částku 5 673 Kč. Žalobce se účastnil [Anonymizováno], dne 26. 2. až 5. 3. 2018 (pracovní cesta č. 1800254/32), ubytování v apartmánech, na stravování vynaloženo 8 264 Kč. Žalobkyně a žalobce se účastnili mezinárodních závodů v [Anonymizováno] 16. 1. až 22. 1. 2018 (pracovní cesta č. [Anonymizováno] zajištěno ubytování a stravování - plná penze.

48. Z výpovědi svědka Mgr. [jméno FO] bylo zjištěno, že je zaměstnán u žalovaného jako vedoucí trenér cyklistiky od roku 2015 do současnosti. Závodníci jsou vysíláni na akce na základě ročního tréninkového plánu jak na soustředění, tak na závody. [Anonymizováno] je organizační složkou [Anonymizováno] Pod [Anonymizováno] spadá oddíl [adresa] cyklistika, který má svůj vlastní rozpočet. Sportovci jsou zaměstnanci [Anonymizováno]. Svědek byl jako trenér nadřízeným žalobcům, dále trenér [jméno FO], byl trenérem oddílu žen a trenér [jméno FO] byl trenérem oddílu můžu. Jednotliví trenéři předloží plány jednotlivých soustředění a závodů, připraví se k tomu logistika, toto se předloží finančnímu odboru vedení [Anonymizováno], které po schválení potom přidělí prostředky, které na akce čerpají. Po skončení každé akce následuje vyúčtování, které provádí vedoucí akce s tajemníkem [právnická osoba], ve sporné době to byl Dr. [jméno FO] a Mgr. [jméno FO]. Otázka stravného je v rámci standardní pracovní smlouvy obtížně řešitelná vzhledem k tomu, že se jedná o vrcholové sportovce. Je proto snaha s ohledem na jejich potřeby objednávat hotely s polopenzí, protože během oběda jsou sportovci na tréninku. V době oběda tedy čerpají stravu samostatně. Vše probíhalo na těchto zahraničních akcích tak, že stravné se dalo do jednoho budgetu, z toho se zajišťovala strava pro všechny sportovce podle jejich potřeb. Důvody jsou dány i tím, že vrcholoví sportovci mají specifickou stravu. Rovněž tím dospěli k finančním úsporám, také z důvodu časové logistiky, z důvodu výběru jídel i jejich množství. V případě, že budget nebyl spotřebován na konkrétním výjezdu celý, dával se do společného budgetu a z toho se pak dofinancovávala strava na dalších akcích. Pro sportovce je běžná strava nevyhovující, například formou menu, pokud není švédský stůl, tak je to pro vrcholové sportovce v podstatě nepřijatelné. Přímo pro cyklisty je třeba zajišťovat stravu během celého dne, a to i balenou vodu. Cyklisti mají tréninkové dávky 100-150 km na kole denně. Jede s nimi doprovodné vozidlo, které jim během celého dne podává balenou vodu a další speciální výživu, jako jsou iontové nápoje, tyčinky, energetické gely a podobně. Není to tedy situace, na kterou by bylo možno aplikovat požadavky stravného pro běžné zaměstnance. V různých krajích jsou rovněž různé stravovací návyky, například v [adresa] je běžná smažená strava, která není pro cyklisty přijatelná. Všichni dávají stravné do společného budgetu, tedy i trenéři a další realizační tým. Tato praxe je dlouhodobá, historicky neměnná. Až od vzniku této soudní kauzy došlo k té změně, že nyní mají od všech podepsaný písemný souhlas, že souhlasí s tím, že toto individuálně určené stravné bude takto kolektivně použito. Žalobce byl členem týmu cyklistiky od roku 2006, kdy již tento systém běžel a po celou dobu ho využíval bez námitek. Žalobce nikdy nerozporoval systém stravování, ačkoli měl nejrůznější námitky, ať k mechanikům a podobně, proti stravování nikdy žádné námitky nevznesl. Rovněž svědek se po každém výjezdu ptá, zda bylo všechno v pořádku, nikdy ve směru stravování mu nikdo nedal žádnou zpětnou reakci. Poté, co žalobci začali rozporovat vyplácení stravného, řešil oddíl cyklistiky interně, zda při hospodaření s prostředky na stravu nedocházelo k nějakým problémům, následně bylo sepsáno čestné prohlášení k zahraničním pracovním cestám z 8. 11. 2018, a všichni byli vyzváni [Anonymizováno] sportovním centrem [Anonymizováno], aby toto prohlášení podepsali. Tato prohlášení se sepisovala zpětně. Závodníci dostávají před každým výjezdem info e-mail, kde jsou informováni i o stravě, která jim bude poskytnuta, kdy a jaká. Strava se rovněž nakupuje před odjezdem v Čechách, to nakupuje masér, někdy s sebou vozí i kuchaře, ale to je na výjimečné akce. Výhody tohoto stravování vychází z toho, že je určitě finančně výhodnější nakoupit a uvařit, než se stravovat v restauraci, vyhovuje to i potřebám sportovců, kteří snídají vločky zalité kokosovým nebo mandlový mlékem a k tomu různá semínka, což není součástí běžné hotelové stravy. Tedy krom toho, že je strava pro sportovce vhodnější, je to i finančně méně nákladné. Nedá se říci, že by se na každé akci něco ušetřilo a vracelo do budgetu, spíš častěji se prostředky přečerpají. Při různých akcí to bylo velmi rozdílně vzhledem k rozdílným cenám v zahraničí. Vedoucí zahraniční cesty prováděl vyúčtování stravného tajemníkovi, tajemník poté předkládá písemný výpis na pravidelných schůzích, toto vyúčtování má tedy stránku příjmů a výdajů. Vedoucí cesty přijde s účtenkami za tajemníkem a provedou písemné vyúčtování. V současné době je podle odhadu svědka pokladna oddílu cyklistiky v přebytku, asi 10-15 000 Kč. Tento systém stravování využívali oba žalobci. Poté, co došlo k tomuto soudnímu sporu, tak se praxe změnila, ale žalobkyně se odmítla tohoto účastnit a podepsat listinu ohledně tohoto systému. Od podzimu 2018 tedy fungovala separátně, inkasovala stravné v penězích a zařizovala si stravování sama. Svědek si nemyslí, že by to fungovalo dobře. V případě, že ji něco chybělo, tak jí tým samozřejmě pomohl, a to ze společného budgetu, například když neměla při tréninku vodu.

49. Z výpovědi svědka PhDr. [jméno FO] bylo zjištěno, že v současné době je zaměstnán u [Anonymizováno] jako [Anonymizováno] do 31. 1. 2022 byl zaměstnán jako občanský zaměstnanec na pozici trenéra, a to od ledna 2016. Žalobkyně byla před deseti lety jeho snoubenkou, ale vztahy mají v současné době neutrální. Od roku 2007 byl spolupracovníkem [Anonymizováno] přinejmenším od roku 2009 byl na částečný úvazek již občanským zaměstnancem [Anonymizováno]. Systém výjezdů a jejich financování byl praktikován již před jeho nástupem a on ho takto přijal. [Anonymizováno] sportovní centrum má za úkol přípravu [Anonymizováno] reprezentace. Měli tým mužů a žen a sportovní družstvo juniorů. Jezdili na společné akce, kde probíhala společná aktivita, tedy společná příprava, závodění i společné stravování. Akce jsou naplánované dle tréninkového plánu, který schvaluje odbor sportovního [Anonymizováno] střediska. Vyčíslení stravného probíhá v tomto rámci a stravné na společných akcích je společné. Takto to dělali z nezištných důvodů, tento systém přinášel mnoho výhod pro sportovce. Systém přijal již při jeho nástupu osm až deset let před sporným obdobím. Dohoda byla neformální. On ji takto přijal s tím, že stravování je společné a nesetkal se s nikým, kdo by tento systém rozporoval. V tomto směru nebyla uzavřena žádná písemná smlouva. Systém je doteď uplatňován, pouze s tím rozdílem, že mají písemný souhlas sportovců a realizačního týmu s tímto postupem. K této změně došlo v souvislosti se zahájením tohoto soudního řízení. Členové realizačního týmu na tuto dohodu můžou i doplácet, neboť mají více práce a nestihnou se stravovat tolik jako sportovci, ale všichni to takto přijímají. Nikdy nevyčíslovali konkrétní sumu na konkrétního sportovce, kterou by přispíval. Svědek byl trenérem žalobkyně, když přišla v roce 2007 či 2008 jako juniorka. Nejdříve byla externím zaměstnancem, později si vyzávodila částečný, a nakonec i plný pracovní úvazek. Při nástupu se každý sportovec s tímto systémem financování pracovních cest seznamoval, tedy již v roce 2008-2009 žalobkyně tyto cesty absolvovala a do tohoto systému byla zapojena. Svědek nevěděl nic o tom, že by si žalobci na pracovních cestách kupovali vlastní stravu. Pokud byli společně na závodech, tak stravu vždy řešili dohromady, bylo to pro celý tým. Sportovcům zajišťovali nadstandardní služby, kupovali jim třeba vodu. Sportovci by často chtěli raději peníze a za stavu by ušetřili, což by ovšem mělo vliv na jejich výkon. Před každým výjezdem se posílá informační e-mail, na každou akci českou i zahraniční. Je tam napsáno, o jakou akci se jedná, je tam napsáno, i zda stravování je společné. Pokud na některé akci byli závodníci samostatně bez trenéra, dostávali obálku s penězi, ale o tom svědek není konkrétně informován, protože to bylo bez jeho účasti. V informačním e-mailu není žádné vyčíslení konkrétní částky na stravné. Konkrétně například, pokud závody probíhají od 12 do 22 hodin večer, snaží se stravu zajistit v balíčcích dopředu, zejména masér jídlo zajišťuje. Sportovec by neměl šanci si jídlo v takovém případě zajistit sám, protože v 10 hodin večer už těžko sežene někde nějakou stravu. Nadstandardem je také voda a poskytování jídla mezi sportovními disciplínami, když mají určitý časový prostor. Mají k dispozici například rýži, těstoviny s omáčkou a s masem, s tuňákem a podobně, také piškoty, tyčinky, různé prostředky podporující sportovní výkon. Další sportovní výživu zajišťuje sportovcům [adresa] ještě mimo stravu, která je pořizována z prostředků na stravné. [adresa] jim poskytuje doplňky výživy jako iontové nápoje, různé energetické nakopávače, tyčinky, nápoje, kofeinové doplňky, aminokyseliny, vitaminy, minerály a podobně. Nadstandardem je také ovoce. To všechno nemá sportovec šanci si pořídit mezi závody, zejména v zahraničí. Péče o závodníky realizačním týmem je nadstandardní, probíhá i o víkendech, kdy by si sportovci sami nemohli v cizině nakoupit. Sportovci by si těžko mohli takové zázemí pořídit sami vlastními silami. Z hlediska trenéra to souvisí i s pohodou v týmu a s komfortem, kdy je třeba ke kvalitnímu sportovnímu výkonu i komplexní péče o sportovce, který může být klidný a tím pádem i úspěšný. Žalobkyně byla s tímto systémem seznámena při nastoupení do týmu jako juniorka, tehdy ji zastupoval její otec, kdy se to v širším rozsahu řešilo zejména s ním. [Anonymizováno] organizuje samostatně [Anonymizováno], jedná se o výjezdy státní reprezentace. Žalovaný a jeho sportovní klub zajišťuje pouze přípravu. Pokud byl svědek vedoucím nějaké pracovní cesty, dostat celkovou částku. Nepotvrzoval, kolik dostal, tajemník si udělal záznam, kolik peněz mu dal, a svědek poté to, co neutratil tajemníkovi vrátil a provedl vyúčtování. Vyúčtování dělal ručně a překládal k tomu stvrzenky. Nyní si na to vede excelovou tabulku a má to v počítači, v souvislosti s touto kauzou. Při vracení peněz tajemníkovi, od něj nedostává potvrzení o vrácení konkrétní částky. Všichni se mohou kdykoli podívat na vyúčtování jakékoli cesty, ale nikdo to nežádal. V předchozím období to dělal i s určitou důvěrou, od doby vzniku soudního sporu si utracené částky eviduje. Po vzniku tohoto sporu také sportovci dostávají peníze jako doplatek stravného, ale také mají méně akcí. Jak byl s tímto seznámen žalobce, si svědek nevzpomínal, protože žalobce byl v [Anonymizováno] výrazně dřív než svědek. Žalobkyně odmítla podepsat společné stravování na celou jednu sezónu, z tohoto důvodu jí byla částka stravného po tuto sezónu vyplácena. Bylo to tak, že přijeli na akci a byly jí vyplaceny peníze. Svědek nevěděl, jak si stravování zajišťovala, tímto se nezabýval. Viděl, že si jednou či dvakrát vzala ze společného jablko či banán, ale bylo mu trapné o tom hovořit. Všiml si toho, ale neupozorňoval na to. Všimli si toho i ostatní sportovci, náladu v týmu to nezvedlo.

50. Z výpovědi svědka [jméno FO] bylo zjištěno, že byl zaměstnancem [Anonymizováno] od 1. 4. 2015 do konce roku 2020. Od 1. 3. 2022 do současnosti je zaměstnána na půl úvazku jako trenér. Do konce 2020 byl zaměstnán jako servisní pracovník sportu – specialista, staral se o sportovce. Činnost spočívala v masírování, otázky regenerace, výživy, občas vařil, hodně času trávil řízením aut. Bylo nepsané, že stravné se do rukou při zahraničních výjezdech nedostávalo, svědek vždy před akcí šel pro nějaké peníze, většinou české, šel nakoupit tak, aby měli zajištěno v rámci toho, co nebylo v hotelu, stravování na závodech, pak chodili na společné večeře nebo na společné jídlo, pokud to nebylo v rámci pořadatele nebo jinak řešeno. Svědek dělal nákup před výjezdem, vždy i při závodech chodil nakupovat, co bylo potřeba dokoupit, vozili s sebou rýžovar, takže když došla rýže, šel koupit rýži, nebo co bylo potřeba k rýži. Kupoval omáčky, tuňáky, ovoce, banány, jablka, nějaké sladké jídlo před závodem pro závodníky. Vesměs se to nelišilo, jenom v tom, kolik jídla měli zajištěno. Když svědek přišel do [Anonymizováno], tak už taková dohoda ohledně stravného fungovala. Žalobci se tohoto systému také účastnili. Nějak se o tom nediskutovalo, bylo to nějak automaticky. Žalobci využívali i stravování, které zařizoval svědek, využívali to společně všichni a společně se rovněž chodili stravovat na snídani, oběd či večeři. Změnilo se to až v poslední době v souvislosti s tímto procesem. Výjezdy, které organizoval [Anonymizováno] za účelem reprezentace, byly vesměs stejné, peníze byly z [Anonymizováno], z toho se řešil kompletní výjezd, který se pak vyúčtoval. Někdy, když [Anonymizováno] neměl peníze, tak pomohla [Anonymizováno] třeba v rámci letenek a dalších věcí, aby sportovec na akci mohl odjet. Svědek nevěděl o tom, že by si žalobci na zahraničních výjezdech nějakou stravu zajišťovali sami. Stávalo se, že když se nenakoupilo nebo nezajistilo všechno, co ten člověk chce, tak si to šel koupit sám. Co se týče cyklistiky, je to velmi specifické, s cyklisty jede doprovodné vozidlo, ale poskytuje spíš speciální výživu jako různé gely, tyčinky a podobně. Při silničních závodech dělal traťovky, což znamená, že třeba namazal vafle a podobně. Při soustředění na [Anonymizováno] byla snídaně hotelová, večeře také a přes den se jelo na trénink, takže to bylo složité, nicméně po návratu z tréninku měl uvařenou rýži s tím, co bylo k tomu potřeba, omáčky, tuňáky, na sladko, různě kupoval zavařené broskve, marmelády a podobně. Peníze dostával v kanceláři od tajemníka nebo tajemnice, žádné doklady nepodepisoval. Pak to společně s dokladem a zbytkem peněz vrátil. Někdy dostával peníze od trenéra, třeba venku na akci, doklady na to nepodepisoval. Většinou řekl, kolik zhruba potřebuje a takovou částku dostal. Potom společně s dokladem, zbytek peněz vrátil. Společné jídlo si neplatil každý sám, platil to buď trenér, nebo to zajišťoval pořadatel. Bezprostředně po závodu měl uvařenou pro závodníky rýži, aby do sebe něco dostali ihned bezprostředně po závodu. Svědek určoval, co se koupí. Žádné peníze na stravné pro sebe nedostával, účastnil se na tohoto systému. Až po zahájení soudního procesu se to změnilo a začaly se vyplácet diety, které jsou vypláceny nyní proti podpisu. Když v roce 2020 končil pracovní vztah, tak společné peníze, které zbyly, vůči němu nebyly nijak vypořádány. Že by se po skončení akce provádělo nějaké vyúčtování, tak to nebyla žádná veřejná informace, ale nikdo se na to ani neptal, prostě to tak bylo. Cílem bylo, aby nikdo v ničem nestrádal, všichni byli nasycení. Žalobci svědkovi neříkali, že by s něčím měli problém, nestěžovali si u něj na to, že by si něco museli dokupovat sami. Před začátkem akce všichni dostávali informační e-maily, kde bylo napsáno, kdy se odjíždí, kdo jede, jakými auty, předpokládaný návrat, kde se spí, kde se bydlí, jakým způsobem bude stravování.

51. Z výpovědi svědka [jméno FO] bylo zjištěno, že byl u [Anonymizováno] zaměstnán asi od roku 2015 jako profesionální sportovec, instruktor sportu. Pracovní poměr měl do roku 2022. V letech 2016-2018, když jeli do zahraničí na soustředění, tak měli většinou hrazenou polopenzi, teda snídani a večeři. Stravování v rámci oběda řešili buď sami nějakým způsobem, takže případně došli do obchodu a koupili si nějakou rýži, udělali si vlastní oběd. Na závodech měli většinou hrazené stravování od pořadatelů. Masér, svědek [jméno FO], s nimi na soustředění nejezdil zas tak často, to se jednalo spíš o přípravy před [Anonymizováno] jinak cestovali převážně sami v nějaké skupince. Museli si všechno obstarat sami. Vařili si spíš každý zvlášť, protože každý měli třeba jinak trénink a někdo měl hlad třeba hned po tréninku, někdo to řešil později. Když byl na výjezdu přítomen masér, pan [jméno FO], tak to dělal tím stylem, že nakoupili rýži, co chtěli na stravování po tom tréninku, to panu [jméno FO] přinesli a domluvili si nějaký čas, kdy se vrátí z tréninku a on stravování připravil. Svědek si nebyl vědom toho, že by pan [jméno FO] něco nakupoval. V průběhu let 2021-22, tak se to začalo řešit tak, že podepisovali převzetí nějakých částek. Za to si pak nakoupili suroviny, které potom donesli masérovi a ten uvařil oběd. Svědek obdržel čestné prohlášení od zaměstnavatele, kde měl podepsat, že nějakým způsobem bylo stravovaní týmem hrazené, protože se [Anonymizováno] [Anonymizováno] chtělo krýt v důsledku tohoto soudního sporu. Takže je obcházeli a žádali, aby to nějakým způsobem podepsal. Zda tabulku v prohlášení ze dne 7. ledna 2019 skutečně podepsal, si již svědek nevzpomněl. Co se týče výjezdu do [Anonymizováno], 17. - 21. 5. 2018, tam měli stravování zařízené polopenzí, od pořadatele měli snídani, případně večeři, oběd řešili zase formou rýže s masem. O tu rýži se v průběhu těchto závodů většinou staral masér, který měl prostředky na nákup od sportovního ředitele. Nakupoval masér a závodníci chodili už na jím připravené obědy. U výjezdu do [Anonymizováno] už si přesně nevzpomínal, jak stravování probíhalo. Nikdy mu nikdo neřekl, že by masér dostal nějaký finanční obnos v rámci toho stravování. Nikdo je o tom konkrétně neinformoval. Když dostal na závodech od maséra stravu, tak nijak neřešil, kdo to zaplatil, vůbec se o tom nebavili, ani masér nic neříkal a svědek se potom ani nijak nepídil. Rýže po tréninku nebyla úplně dostačující v rámci profesionálního sportu, většinou si chodil ještě do krámu potom něco pořídit. Když si takto uhradil svoji stravu na soustředěních, tak účty nikomu k proplacení nepředkládal. Do zahraničí nedostal nikdy žádné peníze od zaměstnavatele. Někdy, asi před třemi nebo čtyřmi roky zpátky dávali trenérům plnou moc, že oni můžou za ně přebírat finanční prostředky, aby mohli případně koupit nějaké stravování proto, aby závodníci nemuseli před závody cestovat do [Anonymizováno] podepsat papíry, že obdrželi nějakou částku, respektive to stravné a aby to za ně mohli vyřizovat trenéři. Tato praxe byla vlastně od začátku, co tam svědek byl. Fungovalo to na tom principu, že nebyli informovaní o dietách a o stravování. Svědek si nevzpomínal na to, že by byl někdy vedoucím zahraniční pracovní cesty. Po skončení pracovní cesty neprováděl žádné vyúčtování, protože mu nikdo neřekl, že by něco takového mělo probíhat. Žalobci, když jezdili společně, tak se vesměs stravovali stejně jako svědek, nakupovali a svědek jim půjčoval i vlastní rýžovar, kdy si potom i sami vařili. Od roku 2020 pak se to řešilo tou cestou, že jim bylo vypláceno stravné, které se vypočítalo. Před výjezd mu chodily informační e-maily. Pokud šli všichni na společné jídlo, tak toto sami nehradili. Svědek neřešil to, že za něj někdo zaplatil večeři.

52. Z výpovědi svědka [jméno FO] bylo zjištěno, že nejprve společně s žalobci závodil, poté mu byl nabídnut trenérský post. To bylo zhruba od roku 2014. Je zaměstnancem [Anonymizováno] od roku 2006 po celou dobu na pracovní pozici sportovní instruktor, občanský zaměstnanec. Už v roce 2006 systém zahraničních výjezdů nějakým způsobem fungoval. Byla tam parta, která se především zajímala o závody, aby mohli být konkurenceschopní, a zúčastnit se co nejvíce akcí, které za ten rok byly. Systém stravného je nějak nezajímal, prostě přijeli, bylo víceméně všechno řešeno tak, že je postaráno od a do z. Nikdy nebyl žádný problém, že by nebylo jídlo. Většinou závody byly zcela nebo zčásti od pořadatele hrazené, něco na dráze zajišťovaly v rámci týmu, pak tam bylo nějaké občerstvení na těch závodech, banány, [jméno FO], to, co je potřeba pro samotný závod, nějaká rýže a takové věci. Tímhle způsobem fungovali větší část kariéry. Ten servis se poslední roky zkvalitňoval, protože se šlo v cyklistice nahoru. Trochu se změnila struktura závodů a bylo potřeba na to reagovat i co se týče výživy. Stravné na zahraniční pracovní cesty se nevyplácelo, prostě se peníze dostaly, k akci se použily na to, co bylo potřeba, a zbytek se vrátil a použil na další akce. Většinou to bylo vypláceno vedoucímu akce, co na ten závod jel. Se závodníky před akcí se to asi neřešilo. Stravování na zahraničních cestách pořádaných reprezentací vypadalo tak, že tam buď byl oficiální hotel, nebo s nimi jel kuchař. Výjezdy připravuje svědek. Když je možnost využít apartmány a kuchaře, tak se to využívalo. V tu chvíli se nakoupilo to, co bylo potřeba a uvařilo se, kuchař tam byl k dispozici pro závodníky. Pak byly akce, například [Anonymizováno], kde to bylo celé řešeno pořadatelem nebo zaplacené cestovkou, tam byla plná strava. Také [Anonymizováno], [Anonymizováno], tam byly oficiální hotely, tak tam to bylo jasné, ale třeba [Anonymizováno], tam to většinou se snažili řešit v apartmánech a jel s nimi kuchař. Kuchařů bylo víc, byli zajištění [Anonymizováno]. V březnu 2016 ve [Anonymizováno] bylo ubytování se snídaní, zbytek stravování se řešil tak, že tam byl kuchař. Ubytování měli asi 3 km od dráhy, byly to apartmány, byla tam kuchyňka a kuchař přepravoval jídlo. [Anonymizováno] 15. 10. 2016, to bylo úplně komplet, tam byly apartmány, takový hotelový komplex, kousek od [Anonymizováno]. Na dráze se závodí celý den. Je tam třeba kvalifikace ráno v 10 hodin a potom třeba ve 2, ve 4 hodiny dvě disciplíny a potom třeba v 6 a v 10 další dvě, takže tam s jídlem je to problematické. Je potřeba udělat nějakou kaši, pudink, něco takového, takže ten kuchař je na těchto akcích velmi žádaný. Na místo, kde se závodí, přímo nejezdil, měli s sebou termoboxy, toto vybavení měli zapůjčené od [Anonymizováno] a dokázali tu stravu přinést na dráhu. Tam byl personál celý den, aby měli něco k jídlu. [Anonymizováno], konec října začátek listopadu 2016 tam bylo ubytování v apartmánech, byla to akce s kuchařem v apartmánovém komplexu. [Anonymizováno] [Anonymizováno], plná penze, to byl luxusní hotelový komplex, tam byly snídaně, oběd, večeře, poměrně bohaté menu v čtyřhvězdičkovém hotelu, ale i tam je potřeba se postarat o ten zbytek, to znamená vodu, ovoce, co je potřeba na dráhu, což pořadatel nehradil, to bylo ze svazu cyklistiky. [adresa] v dráhové cyklistice [Anonymizováno] listopad a začátek prosince 2000 tam se bydlelo 20 km od dráhy, jezdili autobusy. Akce je komplet řešená pořadatelem od příletu po odlet. Akce v [Anonymizováno] červenec, začátek srpna 2018, tam byly evropské hry, byla to akce od reprezentace. Na podrobnosti si již svědek nevzpomínal. Není pravděpodobné, že by žalobce jel sám na nějaký reprezentační výjezd do [Anonymizováno] bez jakéhokoliv materiálního zajištění. Akce reprezentace jsou jednoznačně dané na žádost o výjezd a zajišťované [Anonymizováno]. Jsou samozřejmě jiné akce, kde se používá jen reprezentační dres, protože první kategorie by se mělo závodit v reprezentačním dresu, ale není to bráno jako reprezentační akce. Všechny tyhle akce, které měly nějaký rozpočet, tak byly s žádostí o výjezd, a především to byly ty světové poháry a některé vybrané závody. Svědek si nepamatoval, že by byl někdo někam vyslán a neměl zajištění. Když se účastnil zahraničních cest jako trenér, přebíral finanční prostředky, za které se měla pořizovat strava, dostal je od tajemníka. Zaplatili z toho, co bylo potřeba. Částka byla adekvátní tomu, o co šlo. Doklad o převzetí tajemníkovi nepodepisoval. Svědek dostal připravenou složku se závodem, pak to vyúčtoval tajemníkovi. Dal mu účtenky, co se zaplatilo za jídlo, písemné vyúčtování k tomu nezpracovával. Když od něčeho účtenky nebyly, tak to odůvodnil. Nestalo se, že by peníze nestačily. Nevzpomíná si na to, že když do tohoto systému vstoupil, že by mu někdo řekl, kolik je v budgetu. Mluvilo se třeba o tom, že ke konci roku už nejsou peníze, nebo že z toho musí nějak vyjít, takže byly nějaké debaty, ale konkrétní částku nevěděl. Kolik je v současné době v budgetu peněz, to neví. Přešlo se na jiný systém, peníze se vyplácí do pětníku, takže tam bude asi 0. Na tento nový systém se přešlo vlastně z důvodu tohoto soudního sporu. Nikdo už nechtěl pokračovat v tom riziku, že někdo řekne, že něco zneužil nebo že něco není tak, jak by mělo být, tak se začalo vyplácet všechno. Je to trošičku náročnější pro všechny, protože pak zajistit tu skupinu, aby někomu něco nechybělo na závodech, nakoupit jim věci a potom to rozúčtovat do posledního pětníku není jednoduché. Nepamatoval si na to, že by při přebírání hotovosti od tajemníka měl plné moci od ostatních závodníků. Teď už ano, ale předtím ne. Nemůže nastat situace, že by byl nějaký reprezentační výjezd bez finančního krytí. Může se stát, že někdo chce startovat na závodě v reprezentačním dresu, tak se mu půjčí ten dres, ale to není reprezentační výjezd. Všechny výjezdy jsou se žádostí. Na závody v [Anonymizováno] 7. až 9. 9. 2018, kam jel žalobce bez trenéra, si svědek nevzpomněl, je možné, že měl žalobce nějaké pozvání, že pozval ho pořadatel. [adresa] se využívala ve chvíli, kdy byl nějaký problém něco na poslední chvíli zaplatit hlavně pro juniorskou skupinu. Tělovýchovná jednota má minimální budget na takové věci. Stravné konkrétně vyplácel tajemník, byl to pan [jméno FO], potom tam byla paní [jméno FO], teď nastoupila [jméno FO]. [jméno FO] tam nějakou dobu asi jeden rok fungoval společně s paní [jméno FO], pak odešel do důchodu. Žalobce a žalobkyně se stravovali na zahraničních cestách společně s ostatními. Vždy se našel nějaký způsob, jak všechny zajistit, buďto v hotelu, nebo se něco pořídilo na dráze, nebo tam byl nějaký rýžovar. Všichni se tedy nestravovali úplně ve stejnou dobu, vzhledem k různým závodům, ale bylo docíleno toho, aby všichni měli jídlo. Pokud šla na jídlo do restaurace nějaká část skupiny závodníků, dostali na to peníze. Žalobci si na systém stravování začali stěžovat až v závěru. Do té doby si nepamatuje, že by si někdo stěžoval na jídlo. E-maily team info se rozesílaly od začátku, co tam svědek byl, obsahovaly informace o také o stravování, jaký způsobem to bude probíhat i o ubytování a další důležité informace.

53. Z výpovědi svědka [jméno FO] bylo zjištěno, že s žalobci se potkal na [Anonymizováno], společně závodili do roku 2015, pak začal závodit za [Anonymizováno]. Byl v pracovním poměru k [Anonymizováno] asi od roku 2005 do roku 2015. V době, kdy byl zaměstnance [Anonymizováno] a byl vysílán na zahraniční cesty, tak měli vždy zajištěné jídlo. Co se týkalo nějakého jídla na tréninky, všechno bylo zajištěné od týmu. Když přestupoval z juniorských kategorií do elity, tak ten systém už běžel. Nikdo mu neříkal jako to funguje, on se na nic se neptal. Měl co jíst, měl co pít a byl spokojený. Nikdy se nedělo, že by něco chybělo, když chtěli něco navíc, tak si o to řekli a koupilo se to. Neřešil, jaké částky se na to vynakládají a jestli nějaká částka je přímo určena pro jeho osobu. Žádné finanční prostředky nebo diety na zahraniční cestu od nikoho nepřebíral. Bylo to vyřešeno vždy nějakým způsobem, aby všechno měli. Je možné, že podepisoval nějakou plnou moc, protože podepisoval spoustu papírů. Nemůže to tedy potvrdit ani vyloučit. V roce 2015, když končil, nepožadoval žádné informace o tom, zda v nějakém společném budgetu zbyly nějaké prostředky, informace nesháněl, nic mu nechybělo. Je možné, že během zahraničních pracovních cest si něco hradil cestou na benzínce, ale většinou ne. Na zahraničních cestách se stravovali všichni dohromady i žalobce a žalobkyně. Na to, jak to funguje s jídlem, si nikdo nestěžoval. Neví zda vyplňoval nějaké vyúčtování, před cestou dostával informační e-mail team info.

54. Z výpovědi svědka Ing. [jméno FO] bylo zjištěno, že pracoval pro [Anonymizováno] 17 let v pracovním poměru jako občanský zaměstnanec do roku 2015. Žalobci jsou jeho přátelé. V rámci financování zahraničních výjezdů závodníků měli konkrétně určené finanční prostředky na stravu, které měl k dispozici ten, kdo byl vedoucím zájezdu, z toho se hradily veškeré náklady. Vzhledem k tomu, že ty náklady byly podstatně větší než přidělené finanční prostředky, náklady se hradily ještě z dalších zdrojů, například ze sponzorských peněz ze svazových prostředků, z prostředků pořadatelů a podobně. Ze svých prostředků nehradili nic, všechno se závodníkům hradilo aspoň do roku 2015. Závodníci věděli, jak to funguje, všichni podepsali stravné, byl tam šéf akce a v podstatě se s tím hospodařilo a peníze se utrácely. V podstatě všichni si to podepsali, takže věděli, že tam je vždycky nějaká částka, ze které se to všechno financovalo. Ta dohoda byla taková, že všechno se těm závodníků z toho zaplatilo a ti závodníci nebyli nuceni zaplatit ani korunu nějakých dalších jiných výdajů. Do roku 2015 nikdo ze závodníků neměl žádné námitky, nevyjadřovali žádnou nespokojenost, ani žalobci. V roce 2018 už svědek nebyl zaměstnán u žalovaného, byl v [Anonymizováno] [Anonymizováno] předsedou oddílu mládeže, tedy o pracovní cestě žalobce v roce 2018 do [Anonymizováno] nic nevěděl. Výjezd se mohl platit z prostředků tělovýchovné jednoty, která mohla být jedním z plátců, ale svědek si to nepamatuje. V případě, že to hradila tělovýchovná jednota, závodník dostal ubytování a stravu – snídani, večeři, tak jak se běžně všichni stravovali. Důležité bylo to, aby ti závodníci dostali všechno, co potřebovali k závodění. Jestli to tak bylo i v tomto případě v roce 2018, svědek nevěděl. Nikdy se nesetkal s takovým případem, že by si závodník sám hradil cestu, ubytování i stravování. Všechno, pokud to nehradil žalovaný jako tým, tak to hradil někdo jiný, například pořadatel, [Anonymizováno] Těch subjektů, které to mohly hradit, bylo víc. Mohlo se stát, že na závody jel sám, protože závodníci měli individuální pozvánky, to je v dráhové cyklistice běžné. Závodníci mají dohody s pořadatelem a oni jim v tom nikdy nebránili, pokud to nekolidovalo s programem. Vystavení potvrzení ze strany TJ [Anonymizováno] o úhradě nákladů na tuto cestu v září 2018 mělo ten smysl, že [Anonymizováno] vždycky vyžadovalo potvrzení, že závodník, kterého vysílá na akci, má zajištěnu stravu a ubytování. Někdy se stávalo, že na některých výjezdech TJ [Anonymizováno] hradila jenom ubytování a dopravu, stravu zřejmě hradit buď pořadatel, nebo se vyplácely náhrady, to bylo různé. Do roku 2015 to probíhalo tak, že závodníci před akcí podepsali výplatní listinu, kde bylo stravné, ale peníze zůstávaly na jedné hromadě a z toho se hradily veškeré náklady. Tak to bylo určitě do roku 2015. Jak to bylo potom, co svědek odešel, to nedokáže hodnotit, může hovořit jenom o tom, u čeho fyzicky byl a za co odpovídal. Stravování byla poměrně automatická záležitost, to se neřešilo, každý se musí najíst a s tím se počítalo.

55. Z výpovědi svědkyně [jméno FO] bylo zjištěno, že pracovala na vedlejší pracovní poměr v [Anonymizováno] [Anonymizováno] [adresa] jako tajemník od října 2016 do dubna 2019. Stravné na zahraniční pracovní cesty se řešilo tak, že na základě pokynu hlavního trenéra, který měl akci na starosti, se vypracovala žádost o výjezd, ta se musela předložit ke schválení vedoucímu staršímu trenérovi, následně panu řediteli sportovního úseku, dále žádost putovala na oddělení zahraničních cest. Do žádosti se uváděla všechna jména lidí, kteří se zúčastní, tzn. sportovců a realizačního týmu. Bylo tam popsáno, kdy se vyjíždí, kam se vyjíždí, což bylo podstatné pro výpočet stravného, kdy rozhodující byl předpokládaný počet hodin, podle toho se stravné počítalo. Záleželo také na tom, jakou měli poskytnutou stravu v místě, někdy byla strava poskytnuta, někdy částečně, bylo to různé. Zahraniční oddělení pak připravilo na základě požadavků valuty na zabezpečení třeba pohonných hmot, vyplacení stravného, které bylo vyčísleno u jednotlivých osob. Vyplácel to většinou pracovník zahraničního oddělení a přebíral to buď tajemník, svědkyně většinou ne, protože tam nebyla vždy v tu dobu, přebíral to i pan [jméno FO], který byl rovněž na poloviční úvazek na stejném místě jako svědkyně. Mohl to převzít i vedoucí akce nebo osoba, která jela z [Anonymizováno], protože řídila například auto, protože ne vždycky všichni odjížděli z [Anonymizováno]. Vyplácelo se to vždy předem před odjezdem na akci. Tím stravným disponovala vždy jedna osoba a z toho nakupovala veškeré stravování, pitný režim a podobně. Týkalo se to nejen sportovců, ale i realizačního týmu. Ta osoba hradila všechny náklady, tedy stravování, pitný režim, svačiny a podobně. Někdy si schovávali účtenky, někdy ne, protože po tajemnici to nikdo nechtěl. Pak přijeli a vyúčtovali to, někdy prostě jenom řekli, protože to nakupovali různě, že někomu dali 50 EUR nebo 100 EUR na stravu. Konkrétní závodníci převzetí konkrétní částky nepodepisovali, podepsal to vždy jen ten vedoucí. Ten systém tohoto způsobu financování kolem stravování byl stejný mnoho let, všichni závodníci o tom věděli a nerozporovali to. Měli z toho výhodu větší, než kdyby si každý sám musel chodit nakupovat. Svědkyně nevěděla, jestli se na tom domluvili při každé akci. Na zahraničním oddělení byl doklad o výplatě tomu, kdo peníze převzal, tedy zejména tajemníkovi, když potom svědkyně předávala prostředky vedoucímu výjezdu, tak si od něj nenechala podepisovat žádný doklad, měli vůči sobě důvěru. Na konci akce bylo provedeno určité vyúčtování, ale nebylo to vyúčtování v účetním smyslu, kdy by přinesli na všechny částky nalepené účtenky, ale přivezli doklady, které měli, tak ty předali, které neměli, tak pouze sdělili, za co byly částky utraceny, například to měli napsáno na papíru, že to bylo za tolik a tolik osob a byla tam určitá suma, nebyl to účetní doklad. Někdy měli doklad, který vystavil hotel nebo restaurace. Tyto listiny se po určitou dobu schovávaly, měli to takzvaně v šuplíku. V případě, že zůstaly nějaké přebytky z akce, tak ty se použily na další akci. Většinou to předávali panu [jméno FO], protože ten měl klíče od trezoru. Bylo jedno, jestli přebytek měl mužský tým nebo ženský tým, nikdo to nerozpočítával, jestli se utratí o 1,50 EUR víc nebo míň, protože měli mezi sebou důvěru. Nikdo nikdy nerozporoval po návratu, že by nedostal stravné, nebo že by nejedl nebo nepil nebo neměl něco zajištěno. V roce 2019 poté, co žalobci napadli tento systém, se zavedl seznam osob, které měly přebrat stravné, ti souhlasili s tím, že si stravné ponechává po dobu akce u sebe vedoucí akce, na konci sesbírali všechny lístečky, protože už věděli, že musí mít každý účet, a na konci akce předložili všechny paragony. Pokud z akce něco zbylo, tak se domluvili, že se to nechá v trezoru, nebo se to vyplatí zpětně všem členům té akce. To nastalo někdy v roce 2018 nebo 2019 v souvislosti se sporem, který zahájili žalobci. Když svědkyně předávala prostředky trenérovi, tak si od něj nenechávala podepsat, že od ní převzal například 2 000 EUR, protože měli vůči sobě důvěru. Neměla ani žádnou plnou moc od žalobců, aby za ně přebírala peníze, neměla plnou moc od nikoho. Poté, co žalobci zahájili spor, tak praxe nebyla jiná, pouze přibyl písemný souhlas toho dotyčného sportovce nebo člena realizačního týmu k tomu, že s penězi bude disponováno v průběhu akce na všechny ty náklady. Vedli si interní evidenci, na co bylo vynaloženo stravné a zda jsou nějaké přebytky. Zapisovali si to s panem [jméno FO] v počítači.

56. Z výpovědi svědka [jméno FO] bylo zjištěno, že se zná s žalobci, byli kolegové, závodili v [Anonymizováno] [adresa]. U žalovaného byl zaměstnán od roku 2009 do roku 2014 od roku 2015 do roku 2016 a od roku 2018 do roku 2019. Ohledně stravování při zahraničních pracovních cestách si svědek vybavil pouze, že se podepsal nějaký papír, že nebudou dostávat diety s tím, že to je na nějaký rozpočet týmu. Stravu dostávali, vždycky se to vypsalo před závodem, říkalo se tomu „tým info“, tam bylo většinou napsáno „strava vlastní“. Když tam nebylo napsáno strava vlastní, tak stravu dostali, buď kuchař něco uvařil, nebo se šlo do nějakého stravovacího zařízení. Jídlo jim sem tam uhradili, pití si hradili sami, ale nebylo to pravidlem. Někdy si museli zaplatit sami, někdy to zaplatil tým. Potom, co žalobce zahájil spor s žalovaným, tak se na to začalo mnohem víc dbát. Potom začali podepisovat papír, že se toho vzdávají. Svědek si diety nenechal vyplácet, nikdo mu to nenabídl. Jestli se to před zahájením sporu podepisovalo nebo ne, si svědek už nepamatoval. V tom prvním období 2009 až 2014 sem tam nějaké diety dostal, pak už ne. Nikdy žádné vyúčtování zahraniční pracovní cesty nezpracovával, nikdo mu neřekl, že by měl něco takového dělat. Soustředění probíhala tak, že tam byla nějaká polopenze na hotelu, oběd si musel vymyslet. Ke konci to bylo horší, v roce 2018 a 2019už ani soustředění nebyla, nebo na nich nebyl svědek. Něco bylo, ale ne tak, že by jeli na [Anonymizováno] na měsíc tak, jak bylo zvykem. Když si hradil stravu sám, nikomu nedával žádné účtenky, nikdo to po něm nechtěl.

57. Z výpovědi svědkyně [jméno FO] bylo zjištěno, že je zaměstnána u [Anonymizováno] [Anonymizováno], s žalobci se zná, společně závodili, ke konci už měli vztahy špatné. Organizace zahraničních cest byla v podstatě vždy stejná, stravovali se vždycky společně, dostali stravné a za to nakupoval celý ten tým. Nakupoval vždycky masér, dělal jim obědy, protože na závodech není čas jít do restaurace, nebo chodili společně na jídlo. Zbytek se potom vracel do trezoru a použil se na další výjezdy. Někdy se stalo, že se to rozpočítalo, a dostali peníze. Na konkrétní takovou cestu si už nevzpomínala. Na závodech to bylo tak, že ty peníze dali tomu masérovi, ten nakoupil banány, [jméno FO] a všechno, co potřebují na závod, potom to takhle dostávali. Když jezdili na soustředění do [Anonymizováno], když se jelo s masérem, tak to bylo tak, že on nakoupil maso, rýží a uvařilo se. Když tam jezdili i sami, tak se úplně třeba nekamarádili, tak si vařili každý sám. Svědkyně si vozila sama rýžovar, a zase se na stravu složili s těmi lidmi, jak chtěli, třeba po skupinkách. Pokud dostali žalobci od svědkyně nějaké peníze, tak by to museli podepsat a byl by na to doklad. Při výjezdech s reprezentací, které organizoval [Anonymizováno], měli vždy všechno zajištěno, tu stravu měli od svazu úplně kompletní. Buď byli ubytovaní na hotelu, kde měli snídani, oběd a večeři, nebo měli jenom snídani a večeře a obědy se vařily, nebo měli s sebou kuchaře s reprezentací, který vařil všechno to jídlo i svačiny. Stalo se i to, že jela někdy na závody sama a všechno si zajišťovala sama, ale dostala na to finanční prostředky, kdy podepsala jejich převzetí a potom to vyúčtovala. Vyúčtování prováděla s panem [jméno FO], teď je tam [jméno FO]. Na cesty většinou jezdil trenér buď [jméno FO], nebo [jméno FO], nebo [jméno FO], to byl masér, tak ten zajišťoval jídlo. Někdy jeli bez maséra, pak to zajišťoval ten trenér. Peníze vyzvedl na zahraničním oddělení a potom je předal vedoucímu zájezdu. Svědkyně byla vedoucí zahraniční cesty asi jenom když jezdili na [Anonymizováno], na závody jezdili s doprovodem. Peníze dostala od tajemníka, například v roce 2017 to byl asi pan [jméno FO]. Po návratu z cesty, kde byla jako vedoucí, tak vracela peníze, když něco zbylo. Při tom, když prováděla vyúčtování, tak odevzdala například doklady, že zaplatila hotel. Už neví přesně, kolik peněz dostávala, když jela jako vedoucí. S tajemníkem si navzájem nevystavovali žádné doklady, ani když peníze dostávala, ani když je případně vracela, nebo doklad o tom, že by odevzdala nějaké stvrzenky či doklady o zaplacení. Také si sama vozila rýžovar, aby si mohla uvařit, když přijela z tréninku, protože jídlo v restauraci bylo třeba smažené. Když šli do restaurace, tak to platili ze stravného. Někdy si peníze rozdělili, bylo napsáno, kolik má kdo dostat, jakou částku, a ten si pak už si s tou částkou mohl hospodařit, jak chtěl, takže se spojili potom třeba dva nebo tři lidi dohromady, koupili si balík rýže a stravovali se po skupinkách. Postupovala podle toho, jak to tam bylo napsáno, když to měla rozdělit, tak to rozdělila. Jídlo nikdy nenakupovala pro všechny, to dělal většinou masér, když jeli hromadně. Když tedy měli být na [Anonymizováno] sami bez maséra, tak ty peníze, co dostala, tak s nimi naložila tak, jak to tam bylo napsáno, jestli něco bylo na ubytování, tak zaplatila ubytování, jestli tam bylo stravné, to už si nepamatuje, ani si nepamatuje, zda přesně dávala žalobcům nějaké peníze přímo konkrétně při sporném výjezdu na [Anonymizováno] v roce 2017, ale hodněkrát jim dávala stravné a nikdy si od nich nenechávala nic potvrdit. Kuchař, co s nimi jezdil, byl někdy [Anonymizováno] a někdy byl civilista najatý [Anonymizováno] svazem. V době, kdy měli pana [jméno FO], tak nedostávali žádné peníze ani nedávali žádné podpisy, až když přišlo jiné vedení, tak se začalo řešit stravné. Kdo se nechtěl účastnit toho, že bude třeba jíst jako společně, tak si to nechal vyplatit, což žalobci někdy dělali, ale svědkyně nevěděla konkrétně při jakém výjezdu. Tým info je e-mail, který chodí před každým výjezdem, je tam i informace o jídle. Nejdřív žalobci chodili s nimi společně na jídlo jako tým, potom později se s každým pohádali, odešel kvůli tomu i mechanik, potom tam byly hodně špatné vztahy a žalobci dostávali stravné sami a s tím si pak sami hospodařili. Plnou moc od žalobců k nakládání s penězi neměla. Ten, kdo nakupoval pro tým, tak se ptal co budou chtít, tedy si řekli, co nakoupit – banány, ovoce, voda, Coca Cola a tak, to napsali, nebo to prostě řekli masérovi a on to nakoupil. Účastnili se toho i žalobci. Když zbyl nějaký přebytek, svědkyně měla potom možnost si ty peníze nechat vyplatit, nebo si z toho platila pojištění, to si vždycky zapsal trenér a potom to pojištění zařizoval. Když jede na služební cestu, tak všechno zařizuje zaměstnavatel, sama si nezařizuje nic, vždy dostane info, kde má být a pak už se o nic nestará.

58. Žalobce ve své výpovědi uvedl, že nebyla žádná dohoda o tom, jak se bude řešit stravování na zahraničních cestách. Nevěděl o tom, že by na stravu byly nějaké prostředky. Zjistili to až dodatečně, když řešili zhoršení stravování při cestách, že na to byly nějaké finanční prostředky, které byly čerpány, ale k žalobcům se nedostaly. Stravování bylo na cestách zajištěno pokaždé jinak. Na některých akcích, například na [Anonymizováno] neměli ani doprovod a museli se o sebe postarat sami. Někdy o ně částečně bylo postaráno a někdy bylo částečně zajištěno i stravování. Na [Anonymizováno] snídaně a večeře. Peníze jim nikdo nepředával, ale konkrétní cesty si už nepamatoval. Na cestách si stravu často platil sám, nakupoval v supermarketu. Na cestách, kde byl masér a trenér, jim vařili rýži v rýžovaru s kečupem, občas dostal pomeranč. Potvrdil účast doprovodného vozidla, které s nimi jezdilo při tréninku, kde měli k dispozici vodu a ovoce.Pokud obdržel stravu od maséra nebo byl na společné večeři, neřešil z jakých prostředků je strava hrazena. Písemné vyúčtování pracovních cest nikdy neprováděl, nikdo to po něm nikdo nechtěl. V září 2018 byl na zahraničních závodech v [Anonymizováno] v [Anonymizováno] úplně sám, sám si zaplatil i hotel, TJ [Anonymizováno] mu nic nazajistila. Více zahraničních cest absolvoval ve vlastní režii, některé náklady hradil pořadatel, například cesta v červenci 2018 na mezinárodní závody v [Anonymizováno] začínala hromadným odjezdem, ale stravování po cestě nebylo zajištěno, na cestě jim zastavili v nějakém stravovacím zařízení a stravu si hradil sám. Na místě pak to řešil pořadatel, zajistil ubytování a stravu, ale byla polopenze a obědy si zajišťoval žalobce ze svého. Jízdou na na kole strávil asi čtyři hodiny času při závodu, jinak tréninky řešil individuálně, přes oběd si zašel nakoupit do supermarketu.

59. Žalobkyně ve své výpovědi uvedla, že když jezdili na zahraniční cesty, tak nedostávali diety. Na některých zahraničních cestách bylo zaplaceno jídlo od pořadatele, když tam byli trenéři, tak chodili na společné stravování. To vypadalo tak, že chodili všichni společně na jídlo, chodili do restaurace, platil to trenér. Žalobkyně nevěděla, z čeho to platil, ani to neřešila. Na soustředěních měli polopenzi a na závodech většinou bydleli ve [Anonymizováno] ubytovnách, takže měli snídani, to jim připravoval masér a večeři, to chodili do restaurace. Z jakých prostředků to bylo hrazeno, po tom se vůbec nepídila. Až časem, když jela na závody, tak jí matka jako účetní řekla, že má mít stravu hrazenou a má dostávat diety. Potom se na to zeptala pana [Anonymizováno], který má na starosti zahraniční cesty, a ten jí ukázal, kolik na cesty dostali, na jaký závody bylo vyplaceno kolik peněz. To bylo v červenci 2018. Oni se o jídlo nějak nestarali, jenom přijeli na závody, tam měli jídlo, to chodil masér nakupovat, na to dostával peníze, jak říkal, buď od trenéra, nebo na závodech. Když jeli od [Anonymizováno], tak chodil nakupovat v [Anonymizováno]. Za jaké prostředky to nakupoval, to žalobkyně neví. Proti tomuto systému nijak nebrojila, většinou si šla nakoupit, co chtěla. Nenamítala proti tomu nic, když dostala večeři, která byla společná. Strava poskytovaná masérem vypadala například tak, že když měli závody, tak udělal snídani, teda kupoval pečivo, šunku, sýr, müsli, džus. Před tréninkem dělal buď vafle, nebo měli tyčinky jako sportovní výživu. Když začala v [Anonymizováno], bylo jí 15 let. V té době měli plný servis, to bylo za trenéra pana [jméno FO]. Podmínky vyjednával její otec, nebyla s ničím seznámena, jak to bude. Podmínky byly takové, že bude jezdit na závody a tam bylo hrazené jídlo a dostávala materiál. Ani v té době nebyla seznámena s nějakým systémem na hrazení stravy. Když si sama kupovala nějaké potraviny a připravovala jídlo, žádné doklady k proplacení nikomu nedávala. V souvislosti s tímto sporem se to změnilo tak, že dostávali diety, podepsali papír, ale bylo tam už takové zvláštní jednání, protože si musela brát na závod dovolenou, aby nedostala diety. Diety jí případně vyplácel trenér proti dokladu. Když byli na [Anonymizováno] sami bez trenérů, tak si vařili rýži, skládali peníze dohromady a vařili si rýži s tuňákem. Uvařil to svědek [jméno FO], kdo přijel třeba dřív z tréninku, udělal rýži, potom přijeli všichni a najedli se, nebo když nebyla rýže, tak si vzali rýžovar a uvařili sami. Masér s nimi jezdil většinou jenom před mistrovstvím světa na [Anonymizováno]. Na suroviny se skládali ze svých peněz, žádné vyúčtování neprováděli. Po skončení zahraniční cesty vyúčtování nevyplňovala, nikdo jí to neřekl, ani neměli odvahu, že by to měli dělat. E-maily team info dostávala pravidelně, nevěděla, od jakého roku, byl to hromadný email, kdo jede na závody, stravování, jestli mají mít jídlo na cestu, nebo bude společné ubytování, kde bydlí. Když bylo psáno společné stravování, chodili na jídlo společně a hradil to trenér. Když odešel pan [Anonymizováno], nastoupil pan [jméno FO]. Potom už neměli takový servis, museli si pořád vařit jídlo s sebou, na cesty. Jinak jenom na [Anonymizováno] si museli vařit jídlo sami. [jméno FO] nastoupil přibližně od roku 2016. Diety dostávala až poslední rok a bylo to o hodně lepší, protože si mohli koupit, co chtěli. I v době, kdy už dostávala vyplacené diety, chodila na společné večeře, které hradil trenér. V Čechách si to platila sama, v zahraničí to hradil trenér nebo pořadatel, z těch diet, které obdržela, na to nijak nepřispívala. Na závodech měli vždycky stoleček, kde bylo jídlo, banány, jablka, Coca Cola, něco sladkého, to využívali úplně všichni. Žalobkyně to využívala také i v době, kdy si nechala vyplatit diety, nepřispívala na to.

60. Po provedeném dokazování soud získal dostatek podkladů pro rozhodnutí a proto z důvodu nadbytečnosti zamítl návrhy na doplnění dokazování svědků [jméno FO] [Anonymizováno], Mgr. [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [Anonymizováno] [Anonymizováno], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [Anonymizováno], [Anonymizováno] [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [Anonymizováno] [Anonymizováno], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [Anonymizováno] [Anonymizováno], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [jméno FO], [Anonymizováno] [Anonymizováno], [jméno FO], [Anonymizováno] [jméno FO], [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] [Anonymizováno], a návrh na doplnění dokazování přehráním zvukového záznamu na CD disku.

61. Soud dospěl k závěru, že žaloba není důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalobci jako zaměstnanci žalovaného byli vysíláni na zahraniční pracovní cesty za účelem tréninku a účasti na mezinárodních závodech, kdy žalobci byli zaměstnáni jako profesionální cyklisté. Žalobci v žalobě tvrdili, že při konkrétních zahraničních pracovních cestách jim nebylo zaměstnavatelem poskytnuto stravné. Nespornou skutečností bylo rovněž to, že žalobci žádné vyúčtování jednotlivých pracovních cest žalovanému neposkytli, kdy za jediné vyúčtování pracovních cest je možno považovat až samotnou žalobu, neboť ani předžalobní výzva neobsahuje konkrétní skutečnosti podstatné pro vyúčtování zahraničního stravného ve vztahu k jednotlivým pracovním cestám.

62. Obrana žalovaného spočívala v tvrzení, že stravné bylo zaplaceno žalobcům v plné výši tak, jak je v žalobě požadováno, a to prostřednictvím tajemníka [Anonymizováno], kterému byla tato částka před cestou vyplacena, a ten ji poté poskytl vedoucímu zahraniční cesty. Tato částka nebyla rozdělována jednotlivým účastníkům na základě jejich vzájemné dohody a strava byla hrazena z těchto společných peněz společně, a to buď návštěvou stravovacího zařízení, případně nákupem potravin, vody, ovoce a dalších potravin.

63. Předně je třeba uvést, že po rozsáhlém dokazování v řízení nebylo prokázáno, že by žalobci uzavřeli o společném využití jim určeného stravného jakoukoliv dohodu. Popsaná praxe skutečně u žalovaného existovala a žalobci se tohoto zaběhlého systému rovněž účastnili, aniž by jakkoli řešili, z jakých prostředků jsou hrazeny potraviny, například rýže a další potraviny zakoupené a poskytované například masérem či profesionálními kuchaři na výjezdech reprezentace, případně z jakých prostředků jsou hrazeny společné večeře. Žalobci uzavření této dohody popírají s vysvětlením, že nad otázkou, kdo a z jakých prostředků tuto společnou stravu, kterou měli k dispozici, hradil, nepovažovali za důležitou a nezajímalo je to. Přesto toto jejich jednání nelze považovat za projev vůle, kterým by způsobem nevzbuzujícím pochybnosti o tom, co by chtěli projevit, měl znamenat, že uzavírají dohodu o tom, že konkrétní stravné na zahraniční cestu se má použít společně. Existence takového projevu vůle žalobců, ať už ústního, písemného či konkludentního v řízení prokázána nebyla.

64. Podle ustanovení § 151 zák. práce je zaměstnavatel povinen poskytovat zaměstnanci, není-li v zák. práce dále stanoveno jinak, náhradu výdajů, které mu vzniknou v souvislosti s výkonem práce, v rozsahu a za podmínek stanovených v této části zák. práce.

65. Podle ustanovení § 152 písm. a) zák. práce cestovními výdaji, za které poskytuje zaměstnavatel zaměstnanci cestovní náhrady, se rozumí výdaje, které vzniknou zaměstnanci při pracovní cestě (§ 42 zák. práce). Takovými výdaji je mimo jiné zahraniční stravné (§ 170 zák. práce).

66. Podle ustanovení § 42 odst. 1 zák. práce se pracovní cestou rozumí časově omezené vyslání zaměstnance zaměstnavatelem k výkonu práce mimo sjednané místo výkonu práce; zaměstnavatel může vyslat zaměstnance na dobu nezbytné potřeby na pracovní cestu jen na základě dohody s ním; zaměstnanec na pracovní cestě koná práci podle pokynů vedoucího zaměstnance, který ho na pracovní cestu vyslal.

67. Pro zaměstnavatele uvedeného v § 109 odst. 3 zák. práce, kterým je žalovaný ([Anonymizováno]) jsou pro určení výše zahraničního stravného závazné sazby stanovené ve vyhlášce Ministerstva financí vydané na základě zmocnění v § 189 odst. 4 a 5 zák. práce, protože není věcný důvod pro to, aby u jednotlivých zaměstnavatelů byla z veřejných zdrojů hrazena rozdílná výše zahraničního stravného. Výše základních sazeb zahraničního stravného v zásadě vychází z podmínek zahraničních pracovních cest, za kterých je koná většina zaměstnanců zaměstnavatelů uvedených v § 109 odst. 3 ZP (zejména stravování ve veřejných stravovacích zařízeních střední kvalitativní třídy).

68. Podle § 179 odst. 3 zák. práce bylo-li zaměstnanci během zahraniční pracovní cesty poskytnuto bezplatné jídlo, přísluší zaměstnanci zahraniční stravné snížené za každé bezplatné jídlo až o hodnotu a) 70 % zahraničního stravného, jde-li o zahraniční stravné v třetinové výši základní sazby, b) 35 % zahraničního stravného, jde-li o zahraniční stravné ve dvoutřetinové výši základní sazby, c) 25 % zahraničního stravného, jde-li o zahraniční stravné ve výši základní sazby. Nesjedná-li zaměstnavatel nižší hodnotu snížení zahraničního stravného, nebo ji neurčí před vysláním zaměstnance na zahraniční pracovní cestu, přísluší zaměstnanci zahraniční stravné snížené o nejvyšší hodnotu stanovenou ve větě první.

69. Stravné patří mezi povinně poskytovaný druh nákladů při pracovní cestě a slouží k úhradě zvýšených výdajů, které musí zaměstnanec vynaložit pro případ, že je mu znemožněno stravování obvyklým způsobem. Poskytováním stravného je zohledněna i ta skutečnost, že zaměstnanec se při pracovní cestě stravuje zpravidla nákladnějším způsobem a výdaje, které na stravování vynaloží, jsou tak vyšší než obvykle. Účelem stravného však není uhradit zaměstnanci všechny výdaje, které mu při stravování na pracovní cestě vzniknou. Předpokládá se, že zaměstnanec musí výdaje na stravování vynakládat i v běžném životě, a proto stravné představuje pouze paušálním způsobem vyjádřené zvýšení stravovacích nákladů vznikajících během pracovní cesty. Právo na stravné zaměstnanci ve výši stanovené právním předpisem přísluší, i když je na stravování nevynaloží a použije je na jiné účely.

70. Žalovaný je jako zaměstnavatel povinen pro případ, že je zaměstnanci během pracovní cesty poskytnuto jídlo, které má charakter snídaně, oběda nebo večeře, na které zaměstnanec finančně nepřispívá, stravné snížit podle pravidel a v rozsahu uvedeném v § 179 odst. 3 zák. práce. Za bezplatně poskytnuté jídlo se pro tento účel považuje každé jídlo, na které zaměstnanec finančně zvlášť nepřispívá. Není rozhodující, zda bezplatné jídlo poskytl sám zaměstnavatel nebo jiná osoba. Za jídlo poskytnuté bezplatně se považuje poskytnutí jídla například pořadatelem závodů (či školení nebo konference), obchodním partnerem, ale také ubytovacím zařízením. Jestliže je součástí ceny za ubytování poskytování snídaně a tato skutečnost z předloženého dokladu o úhradě ubytování vyplývá, jedná se i pro tento případ o bezplatně poskytnuté jídlo. Za jídlo se pro tento účel považuje pouze jídlo, které má charakter snídaně, oběda anebo večeře. Různé formy občerstvení poskytované zaměstnavatelem, pořadatelem školení, například svačiny, přesnídávky, nebo poskytování občerstvení v průběhu dopravy, obvyklé u některých typů letecké nebo vlakové dopravy, bezplatně poskytnutým jídlem pro tento účel není.

71. Podle ustanovení § 183 odst. 3 zák. práce, jestliže se zaměstnanec se zaměstnavatelem nedohodne na jiné době, je zaměstnanec povinen do 10 pracovních dnů po dni ukončení pracovní cesty nebo jiné skutečnosti zakládající právo na cestovní náhradu předložit zaměstnavateli písemné doklady potřebné k vyúčtování cestovních náhrad a vrátit nevyúčtovanou zálohu.

72. Podle ustanovení § 183 odst. 5 zák. práce nedohodnou-li se smluvní strany na jiné době, je zaměstnavatel povinen do 10 pracovních dnů ode dne předložení písemných dokladů zaměstnancem provést vyúčtování cestovních náhrad a uspokojit jeho práva.

73. Podle ustanovení § 184 zák. práce při poskytování cestovních náhrad, na které nebyla poskytnuta záloha, se přiměřeně použije § 183 zák. práce s tím, že pro přepočet měn se použijí kurzy vyhlášené Českou národní bankou a platné v den nástupu zahraniční pracovní cesty.

74. Z citovaných ustanovení (mimo jiné) vyplývá, že nebyla-li zaměstnanci poskytnuta zúčtovatelná záloha na cestovní náhrady podle ustanovení § 183 odst. 1 zák. práce a přísluší-li zaměstnanci po ukončení pracovní cesty cestovní náhrady za splnění zákonem stanovených, sjednaných nebo zaměstnavatelem určených podmínek, použije se při poskytování těchto cestovních náhrad přiměřeně § 183 zák. práce. Přiměřenost použití tohoto ustanovení se vztahuje jak na lhůtu 10 pracovních dnů po dni ukončení pracovní cesty nebo jiné skutečnosti zakládající právo na cestovní náhradu, ve které je zaměstnanec povinen předložit zaměstnavateli písemné doklady potřebné k vyúčtování cestovních náhrad, tak na lhůtu 10 pracovních dnů ode dne předložení písemných dokladů zaměstnancem, ve které je zaměstnavatel povinen provést vyúčtování cestovních náhrad a uspokojit práva zaměstnance.

75. Lhůta 10 pracovních dnů po dni ukončení pracovní cesty nebo jiné skutečnosti zakládající právo na cestovní náhradu stanovená zaměstnanci k předložení písemných dokladů potřebných k vyúčtování cestovních náhrad zaměstnavateli je lhůtou pořádkovou, jejíž nedodržení neznamená zánik této povinnosti zaměstnance ani zánik práva zaměstnance na cestovní náhradu. Smyslem a účelem ustanovení § 183 odst. 3 a 5 zák. práce ukládajících zaměstnancům a zaměstnavatelům ke splnění jejich povinností lhůtu 10 pracovních dnů (nedohodnou-li se zaměstnavatel se zaměstnancem jinak), je (mimo jiné) zabránit tomu, aby docházelo k předkládání písemných dokladů potřebných k vyúčtování cestovních náhrad zaměstnavateli, k vyúčtování pracovních cest a k uspokojení práv zaměstnanců až se značným časovým odstupem od ukončení pracovní cesty.

76. Nepředloží-li zaměstnanec ve lhůtě 10 pracovních dnů po dni ukončení pracovní cesty nebo jiné skutečnosti zakládající právo na cestovní náhradu zaměstnavateli písemné doklady potřebné k vyúčtování cestovních náhrad, jeho povinnost tak učinit ani jeho právo na cestovní náhrady – jak bylo uvedeno výše – nezaniká. Dokud však zaměstnanec tuto svou povinnost nesplní, není (nemůže být) zaměstnavatel v prodlení s plněním své povinnosti vyúčtovat cestovní náhrady a uspokojit práva zaměstnance, neboť povinnost zaměstnavatele vyúčtovat cestovní náhrady a uspokojit práva zaměstnance vzniká až po předložení písemných dokladů potřebných k vyúčtování cestovních náhrad zaměstnancem, a to ve lhůtě 10 pracovních dnů od jejich předložení (nedohodne-li se zaměstnanec se zaměstnavatelem jinak).

77. Právními předpisy není stanoveno, jaké konkrétní písemné doklady je zaměstnanec povinen zaměstnavateli předložit. V ustanovení § 183 odst. 3 zák. práce je uvedeno, že jimi mají být písemné doklady potřebné k vyúčtování cestovních náhrad. Bude se jednat zejména o příslušné účetní doklady prokazující oprávněnost požadovaných náhrad, avšak zaměstnanec současně musí zaměstnavateli sdělit i další údaje podstatné pro určení výše cestovních náhrad. Ve vztahu ke stravnému zaměstnanec musí zaměstnavateli sdělit zejména dobu trvání pracovní cesty (kdy pracovní cesta začala a kdy skončila). Pro určení výše stravného je podstatná též skutečnost, že bylo zaměstnanci během pracovní doby poskytnuto jídlo, které má charakter snídaně, oběda nebo večeře, na které zaměstnanec finančně nepřispívá (srov. ustanovení § 163 odst. 2 zák. práce). Ke splnění povinnosti zaměstnance předložit zaměstnavateli písemné doklady potřebné k vyúčtování cestovních náhrad lze využít například běžně dostupné tiskopisy (zpravidla označené jako „cestovní příkaz“); zaměstnanec (popřípadě zaměstnavatel) však může za účelem splnění uvedené povinnosti zvolit (stanovit) i jakoukoli jinou podobu této písemnosti.

78. Povinnost zaměstnavatele vyúčtovat cestovní náhrady a uspokojit právo zaměstnance na stravné tedy vzniká až po předložení písemných dokladů potřebných k vyúčtování cestovních náhrad zaměstnancem, a to ve lhůtě 10 pracovních dnů od jejich předložení (nedohodl-li se zaměstnanec se zaměstnavatelem na jiné době). Dokud zaměstnanec nesplní svou povinnost předložit zaměstnavateli písemné doklady potřebné k vyúčtování stravného (k určení výše stravného), není zaměstnavatel povinen provést vyúčtování cestovních náhrad a uspokojit právo zaměstnance na stravné (viz. rozhodnutí NS ČR sp. zn. 21 Cdo 3227/2018).

79. Vzhledem k tomu, že žalobci nikdy žalovanému žádné doklady týkající se sporných zahraničních pracovních cest nepředložili a neuvedli ani skutečnost, zda jim bylo během pracovní doby poskytnuto jídlo, které má charakter snídaně, oběda nebo večeře, na které zaměstnanec finančně nepřispívá (o čemž nebylo sporu), je zřejmé, že povinnost zaměstnavatele vyúčtovat cestovní náhrady a uspokojit právo zaměstnance na stravné dosud žalovanému nevznikla. Tato povinnost nevzniká zaměstnavateli v okamžiku, kdy zaměstnanec pracovní cestu vykoná, ale až v návaznosti na splnění výše uvedených povinností ze strany zaměstnance. V daném případě přitom sdělení, zda žalobci obdrželi na každé konkrétní sporné pracovní cestě bezplatné jídlo (ať již zajištěné žalovaným či pořadatelem závodů, případně TJ [Anonymizováno] nebo [Anonymizováno] bylo otázkou spornou, na kterou již vzhledem ke značnému časovému odstupu, v němž se žalobci rozhodli stravné po svém zaměstnavateli požadovat, již ani sami žalobci nebyli schopni odpovědět. Poskytnutí stravy při daných pracovních cestách bylo přitom jednoznačně prokázáno listinnými důkazy i výslechy svědků.

80. Žalobci uvedli určité skutečnosti týkající se pracovních cest až v žalobě, kterou lze považovat za jisté vyúčtování z jejich strany, neuvádí však všechny podstatné skutečnosti pro posouzení nároku na stravné a pro výpočet jeho výše (zejména skutečnosti ohledně čerpání bezplatné stravy). Skutečnosti uvedené v žalobě ohledně započetí pracovní cesty a časů překročení státní hranice rovněž neodpovídají podkladům, které k pracovním cestám předložil žalovaný a lze mít proto pochybnosti o jejich správnosti. Chybí rovněž podklady k tvrzenému hrazení nákladů na cesty přímo ze strany žalobců (kteří zpochybňují, že by některé cesty byly hrazeny např. TJ [Anonymizováno]). Za této situace soudu nezbylo, než žalobu jako nedůvodnou zamítnout, neboť případný nárok žalobců na zahraniční stravné (byť povinně snížené za každé bezplatně poskytnuté jídlo) dosud není splatný.

81. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalovaný byl ve věci zcela úspěšný. Náklady jsou tvořeny paušální náhradou nezastoupeného účastníka podle § 151 o.s.ř. ve výši 300 Kč za úkon x 30 úkonů (písemná vyjádření ve věci ze dne 11. 3. 2019, 13. 9. 2019, 17. 2. 2020, 29. 4. 2020, 18. 6. 2020, 19. 5. 2022, za mimosoudní jednání v rámci mediace dne 28. 6. 2019, za přípravu na jednání a účast na jednání u soudu ve dnech 28. 1. 2020, 25. 2. 2020, 13. 5. 2020, 9. 11. 2021, 17. 3. 2022, 11. 8. 2022, 29. 11. 2022, 28. 3. 2021 (odročeno bez projednání věci), 18. 7. 2023, 19. 9. 2023, 12. 12. 2023 (delší než dvě hodiny), celkem 9 000 Kč.

82. O nákladech státu bylo rozhodnuto podle § 148 odst. 1 o.s.ř. podle zásady úspěchu ve věci a žalobcům bylo uloženo zaplatit částku ve výši 1 469,55 Kč, kterou stát vynaložil na svědečné svědka [jméno FO].