7 C 255/2021

Plný text

Obvodní soud pro adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, ve věci žalobkyně: právnická osoba., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem adresa - právnická osoba proti žalované: právnická osoba., IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátem tituly před jménem jméno FO sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení 44 241 095,89 Kč s příslušenstvím

I. Řízení o zaplacení 44 241 095,89 Kč s příslušenstvím se zastavuje podle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), neboť žalobkyně vzala žalobu v celém rozsahu zpět.

II. Dle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. nemá žádný z účastníků nárok na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobkyni se po právní moci tohoto usnesení vrací soudní poplatek v částce 163 392 Kč dle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.

1. Podanou žalobou dne 6. října 2021 se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 44 241 095,89 Kč s příslušenstvím, přičemž tento nárok dovozovala z čl. 7.3 rámcové smlouvy ze dne 30. května 2016 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou. Podáním ze dne 5. 6. 2024 žalobkyně uvedla, že podanou žalobu bere v plném rozsahu zpět s ohledem na uzavření dohody o narovnání mezi žalobkyní a žalovanou dne 17.4.2024, kterou došlo k mimosoudnímu vyřešení mj. i předmětu sporu projednávaného v řízení vedeném pod sp. zn. 7 C 255/2021 u zdejšího soudu. Podáním ze dne 10. 6. 2024 doručeném soudu taktéž dne 10. 6. 2024 vyslovila žalovaná se zpětvzetím žaloby v plném rozsahu souhlas. Žalobkyně i žalovaná současně shodně uvedly, že na základě uzavřené dohody o narovnání ze dne 17.4.2024 neuplatňují vůči sobě navzájem žádné nároky na přiznání náhrady nákladů řízení.

2. Podle § 96 odst. 1 věty prvé o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle odst. 2 téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. právnická osoba ohledem na to, že žalobce učinil úkon zpětvzetí žaloby ještě předtím, než soud začal jednat o věci samé, nezjišťoval soud v tomto směru stanovisko žalované (nicméně žalovaná svůj souhlas se zpětvzetím žaloby soudu dne 10.6.2024 doručila) a řízení zastavil dle § 96 odst. 2 věty prvé o. s. ř.

4. Ačkoli žalobkyně svým zpětvzetím žaloby zavinila, že řízení muselo být zastaveno, a měla by tak být ve smyslu § 146 odst. 2 věty prvé o.s.ř. povinna k náhradě nákladů řízení, rozhodl soud o nákladech řízení dle § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. Soud v tomto ohledu vyhověl shodnému návrhu žalobkyně i žalované, když tyto se nároku na náhradu nákladů výslovně vzdaly a své vzájemné nároky včetně nákladů řízení vypořádaly komplexní dohodou o narovnání uzavřenou dne 17.4.2024.

5. Ve výroku III. tohoto usnesení soud v souladu s § 10 odst. 3 zák. č. 549//1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku sníženého o 20 %. Soud vyzývá žalobkyni, aby ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto usnesení soudu sdělila číslo bankovního účtu, na který má být poměrná část soudního poplatku po právní moci tohoto usnesení vrácena. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8.