9 A 180/2012 - 122
Citované zákony (35)
- Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — § 14 § 15 § 15 odst. 1
- České národní rady o státní kontrole, 552/1991 Sb. — § 19 odst. 1
- o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, 110/1997 Sb. — § 16
- soudní řád správní, 150/2002 Sb. — § 60 odst. 1 § 78 odst. 7 § 103 odst. 1
- správní řád, 500/2004 Sb. — § 4 odst. 2 § 9 § 14 § 14 odst. 1 § 17 § 18 § 18 odst. 2 § 19 § 19 odst. 1 § 20 § 26 § 30 odst. 1 +13 dalších
- Vyhláška o rozsahu hotových výdajů a ušlého výdělku, které správní orgán hradí jiným osobám, a o výši paušální částky nákladů řízení, 520/2005 Sb. — § 6 odst. 1
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 19
Rubrum
Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivanky Havlíkové a soudců JUDr. Naděždy Řehákové a Mgr. Martina Kříže v právní věci žalobce: P.N., bytem P., zastoupen Ing. P.P., bytem Č., zmocněncem, proti žalovanému: Státní zemědělská a potravinářská inspekce, Ústřední inspektorát, se sídlem Brno 3, Květná 15, za účasti ZIMBO CZECHIA s.r.o., se sídlem Praha 7, Na Zátorách 8, IČ: 612 50 988, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 7. 2012, č. j. BK918-2/99/8/9/2012-SŘ, takto:
Výrok
I. Žaloba se zamítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Citovaná rozhodnutí (5)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.