C-524/20
Citované zákony (0)
Žádné explicitní citace zákonů v textu.
Rubrum
Ve věci C-524/20, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 267 SFEU, podaná rozhodnutím Městského soudu v Praze (Česká republika) ze dne 29. září 2020, došlým Soudnímu dvoru dne 20. října 2020, v řízení VÍTKOVICE STEEL, a.s. proti Ministerstvu životního prostředí, SOUDNÍ DVŮR (desátý senát), ve složení C. Lycourgos (zpravodaj), předseda čtvrtého senátu vykonávající funkci předsedy desátého senátu, I. Jarukaitis a M. Ilešič, soudci, generální advokát: H. Saugmandsgaard Oe, vedoucí soudní kanceláře: A. Calot Escobar, s přihlédnutím k písemné části řízení, s ohledem na vyjádření předložená: - za VÍTKOVICE STEEL, a.s., O. Hájkem, advokátem, - za českou vládu M. Smolkem, J. Vláčilem a O. Serdulou, jako zmocněnci, - za Evropskou komisi G. Wilsem, B. De Meesterem a P. Ondrůškem, jako zmocněnci, s přihlédnutím k rozhodnutí, přijatému po vyslechnutí generálního advokáta, rozhodnout věc bez stanoviska, vydává tento
Výrok
Z těchto důvodů Soudní dvůr (desátý senát) rozhodl takto: Článek 1 odst. 1 a odst. 2 třetí pododstavec rozhodnutí Komise 2013/448/EU ze dne 5. září 2013 o vnitrostátních prováděcích opatřeních pro přechodné bezplatné přidělování povolenek na emise skleníkových plynů v souladu s čl. 11 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES musí být vykládán v tom smyslu, že neumožňuje, aby spornému zařízení v původním řízení byly v rámci referenční úrovně produktu pro "tekutý kov" přiděleny bezplatné povolenky na základě nové žádosti České republiky, i když bude vyloučeno dvojí započítání emisí a dvojí přidělení povolenek.
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.