Sp. zn.: 2024/2017/VOP/VB
Právní věta
I. Pokud Ministerstvo průmyslu a obchodu rozhodnutím o odvolání potvrdí nezákonnost sexistických reklam a jiné obsahově podobné reklamy na základě žádosti o uplatnění opatření proti nečinnosti považuje za souladné se zákonem, porušuje tím zásadu legitimního očekávání (§ 2 odst. 4 správního řádu).
II. Sexistická reklama může za určitých okolností porušovat zákon o regulaci reklamy zejména kvůli tomu, že obsahuje diskriminaci z důvodu pohlaví nebo protože snižuje lidskou důstojnost.
III. Dozorové orgány mají v případě podezření na diskriminaci z důvodu pohlaví v zásadě dvě možnosti, jak zkoumat, zda je reklama nezákonná. V prvním případě mohou posoudit, zda reklama negativně rozlišuje nějaké pohlaví, zda prohlubuje negativní stereotyp a zda tím sleduje legitimní cíl přiměřenými a nezbytnými prostředky. V druhém případě mohou zkoumat, zda reklama vytváří zastrašující, nepřátelské, ponižující, pokořující nebo urážlivé prostředí a zda zásah dosahuje dostatečné extenzivní či intenzivní kvality.
IV. Sexistická reklama může za určitých okolností snižovat důstojnost nejen zúčastněných mužů a žen, ale může zasahovat i do důstojnosti mužů a žen obecně.
V. Dozorové orgány by měly být s ohledem na princip nullum crimen sine lege certa a princip subsidiarity trestní represe spíše zdrženlivé a upřednostnit odstranění nebo ukončení sexistické reklamy před uložením pokuty.
Citované zákony (18)
- o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů, 40/1995 Sb. — § 1 odst. 2 § 2 odst. 3 § 7c odst. 1 § 8a odst. 2 písm. d § 8a odst. 3 písm. d § 8a odst. 6 písm. b § 8a odst. 7 písm. b § 8 odst. 2 písm. b § 8 odst. 3 písm. d § 8 odst. 5 písm. c
- o Veřejném ochránci práv, 349/1999 Sb. — § 18 odst. 1 § 18 odst. 2
- správní řád, 500/2004 Sb. — § 2 odst. 4 § 80
- o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů (antidiskriminační zákon), 198/2009 Sb. — § 2 odst. 2 § 4 odst. 1 písm. a § 7 odst. 1
- o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, 250/2016 Sb. — § 43 odst. 2
Rubrum
I. Pokud Ministerstvo průmyslu a obchodu rozhodnutím o odvolání potvrdí nezákonnost sexistických reklam a jiné obsahově podobné reklamy na základě žádosti o uplatnění opatření proti nečinnosti považuje za souladné se zákonem, porušuje tím zásadu legitimního očekávání (§ 2 odst. 4 správního řádu). II. Sexistická reklama může za určitých okolností porušovat zákon o regulaci reklamy zejména kvůli tomu, že obsahuje diskriminaci z důvodu pohlaví nebo protože snižuje lidskou důstojnost. III. Dozorové orgány mají v případě podezření na diskriminaci z důvodu pohlaví v zásadě dvě možnosti, jak zkoumat, zda je reklama nezákonná. V prvním případě mohou posoudit, zda reklama negativně rozlišuje nějaké pohlaví, zda prohlubuje negativní stereotyp a zda tím sleduje legitimní cíl přiměřenými a nezbytnými prostředky. V druhém případě mohou zkoumat, zda reklama vytváří zastrašující, nepřátelské, ponižující, pokořující nebo urážlivé prostředí a zda zásah dosahuje dostatečné extenzivní či intenzivní kvality. IV. Sexistická reklama může za určitých okolností snižovat důstojnost nejen zúčastněných mužů a žen, ale může zasahovat i do důstojnosti mužů a žen obecně. V. Dozorové orgány by měly být s ohledem na princip nullum crimen sine lege certa a princip subsidiarity trestní represe spíše zdrženlivé a upřednostnit odstranění nebo ukončení sexistické reklamy před uložením pokuty.
Výrok
7. SEXISMUS V REKLAMĚ1)
Citovaná rozhodnutí (5)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.