Sp. zn.: 5153/2014/VOP/EN
Právní věta
I. Inspekční orgán je povinen přistoupit k zahájení správního řízení, pokud má důvodné podezření, že došlo ke spáchání správního deliktu či přestupku. Pokud je důvodné podezření dáno, není inspekční orgán nadán volnou úvahou, zda k němu přistoupí či nikoli, ale musí tak učinit vždy. Prokázání správního deliktu či přestupku je pak předmětem samotného správního řízení.
II. Pro nabytí důvodného podezření o spáchání správního deliktu či přestupku v oblasti rovného zacházení není třeba, aby šikanu či diskriminaci potvrdila více než polovina zaměstnanců kontrolního vzorku.
III. Inspekční orgán musí v protokolu o kontrole zohlednit stanovisko přizvané osoby podle ustanovení § 6 kontrolního řádu. Pokud dospěje k odlišnému závěru než přizvaná osoba, musí to náležitě zdůvodnit.
IV. Nepřihlédnutí k odpovědím zaměstnanců z kontrolního vzorku, kteří trvají na zachování úplné anonymity, je v rozporu s § 9 písm. a) kontrolního řádu, pokud brání inspekčnímu orgánu zjistit stav věci v rozsahu nezbytném pro dosažení účelu kontroly.
Citované zákony (18)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 133a
- o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů, 40/1995 Sb. — § 8 odst. 5
- o Veřejném ochránci práv, 349/1999 Sb. — § 1 odst. 1 § 1 odst. 5 § 18 odst. 1 § 21b
- o inspekci práce, 251/2005 Sb. — § 24 § 24 odst. 1 § 24 odst. 2 písm. a § 36 odst. 2
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 16 § 16 odst. 1 § 16 odst. 3 § 131
- o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů (antidiskriminační zákon), 198/2009 Sb. — § 1 odst. 1 písm. c § 2 odst. 3 § 2 odst. 5
- o kontrole (kontrolní řád), 255/2012 Sb. — § 6
Rubrum
I. Inspekční orgán je povinen přistoupit k zahájení správního řízení, pokud má důvodné podezření, že došlo ke spáchání správního deliktu či přestupku. Pokud je důvodné podezření dáno, není inspekční orgán nadán volnou úvahou, zda k němu přistoupí či nikoli, ale musí tak učinit vždy. Prokázání správního deliktu či přestupku je pak předmětem samotného správního řízení. II. Pro nabytí důvodného podezření o spáchání správního deliktu či přestupku v oblasti rovného zacházení není třeba, aby šikanu či diskriminaci potvrdila více než polovina zaměstnanců kontrolního vzorku. III. Inspekční orgán musí v protokolu o kontrole zohlednit stanovisko přizvané osoby podle ustanovení § 6 kontrolního řádu. Pokud dospěje k odlišnému závěru než přizvaná osoba, musí to náležitě zdůvodnit. IV. Nepřihlédnutí k odpovědím zaměstnanců z kontrolního vzorku, kteří trvají na zachování úplné anonymity, je v rozporu s § 9 písm. a) kontrolního řádu, pokud brání inspekčnímu orgánu zjistit stav věci v rozsahu nezbytném pro dosažení účelu kontroly.
Výrok
Zpráva o šetření ve věci namítané diskriminace a šikany na pracovišti z důvodu věku a postupu inspekce práce
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.