Soudní rozhodnutí (různé) · Rozhodnutí

Sp. zn.: 635/2014/VOP/ZK

Rozhodnuto 2016-02-26

Právní věta

I. Zdravotní pojišťovna je oprávněna vymáhat nedoplatky na pojistném na zdravotní pojištění sama nařízením daňové exekuce. Využije-li právního zastoupení advokátem k formalizovanému rutinnímu úkonu spočívajícímu v podání návrhu na nařízení exekuce (exekučnímu návrhu) k soudnímu exekutorovi, porušuje tím povinnost zakotvenou ustanovením § 5 odst. 3 a § 175 odst. 2 daňového řádu.
II. Náklady zdravotní pojišťovny na právní zastoupení advokátem k podání návrhu na nařízení exekuce (exekučnímu návrhu) k vymožení nedoplatku na pojistném na veřejné zdravotní pojištění nelze považovat za náklady účelně vynaložené k vymáhání nároku ve smyslu ustanovení § 87 odst. 2 exekučního řádu.

Citované zákony (12)

Rubrum

I. Zdravotní pojišťovna je oprávněna vymáhat nedoplatky na pojistném na zdravotní pojištění sama nařízením daňové exekuce. Využije-li právního zastoupení advokátem k formalizovanému rutinnímu úkonu spočívajícímu v podání návrhu na nařízení exekuce (exekučnímu návrhu) k soudnímu exekutorovi, porušuje tím povinnost zakotvenou ustanovením § 5 odst. 3 a § 175 odst. 2 daňového řádu. II. Náklady zdravotní pojišťovny na právní zastoupení advokátem k podání návrhu na nařízení exekuce (exekučnímu návrhu) k vymožení nedoplatku na pojistném na veřejné zdravotní pojištění nelze považovat za náklady účelně vynaložené k vymáhání nároku ve smyslu ustanovení § 87 odst. 2 exekučního řádu.

Výrok

Závěrečné stanovisko s návrhem opatření k nápravě ve věci podnětu paní T. N. T. T.

Citovaná rozhodnutí (3)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.