Sp. zn.: 6418/2016/VOP/TM
Právní věta
Pro určení subjektu odpovědného za protiprávní jednání, spočívající v klamavém opomenutí jako jednoho z druhů nekalých obchodních praktik, je bez významu, zda se subjekt, jemuž byla nekalá obchodní praktika prokázána, sám formálně označí za výrobce či za prodávajícího. Rozhodné je pouze to, že subjekt je podnikatelem a že svým jednáním naplní skutkovou podstatu zakázané (nekalé) obchodní praktiky.
Citované zákony (16)
- o ochraně spotřebitele, 634/1992 Sb. — § 2 odst. 1 písm. b § 2 odst. 1 písm. c § 4 odst. 4 § 5a § 5a odst. 1 § 5a odst. 2 § 23 odst. 2 § 24 § 24 odst. 1 písm. a § 24 odst. 14 písm. d
- o Veřejném ochránci práv, 349/1999 Sb. — § 2 odst. 4 § 14 § 18 odst. 1 § 18 odst. 2
- o kontrole (kontrolní řád), 255/2012 Sb. — § 20 odst. 3
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1825
Rubrum
Pro určení subjektu odpovědného za protiprávní jednání, spočívající v klamavém opomenutí jako jednoho z druhů nekalých obchodních praktik, je bez významu, zda se subjekt, jemuž byla nekalá obchodní praktika prokázána, sám formálně označí za výrobce či za prodávajícího. Rozhodné je pouze to, že subjekt je podnikatelem a že svým jednáním naplní skutkovou podstatu zakázané (nekalé) obchodní praktiky.
Výrok
Zpráva o šetření Státní zemědělské a potravinářské inspekce ve věci nekalých obchodních praktik společnosti A.
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.