Sp. zn. 8208/2016/VOP/RM
Právní věta
Správce daně je povinen volit takový způsob, aby výše nákladů spojených s vymáháním, které bude daňový subjekt povinen uhradit, nebyla ve zjevném nepoměru k výši nedoplatku (§ 175 odst. 2 daňového řádu). Pokud předá vymáhání pohledávky nepřesahující částku 1.000 Kč bez dalšího soudnímu exekutorovi, tj. aniž se předtím pokusil ji sám vymoci alespoň prostřednictvím srážek ze mzdy nebo přikázáním pohledávky z účtu, dopustí se nezákonného zásahu (§ 82 soudního řádu správního).
Citované zákony (12)
- České národní rady o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb. — § 73 § 73 odst. 1 § 73 odst. 2
- o Veřejném ochránci práv, 349/1999 Sb. — § 18 odst. 1
- o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, 120/2001 Sb. — § 87 odst. 2
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, 330/2001 Sb. — § 11 odst. 1 § 6 odst. 3 § 13 odst. 3
- soudní řád správní, 150/2002 Sb. — § 82
- daňový řád, 280/2009 Sb. — § 153 odst. 3 § 175 § 175 odst. 2
Plný text
Správce daně je povinen volit takový způsob, aby výše nákladů spojených s vymáháním, které bude daňový subjekt povinen uhradit, nebyla ve zjevném nepoměru k výši nedoplatku (§ 175 odst. 2 daňového řádu). Pokud předá vymáhání pohledávky nepřesahující částku 1.000 Kč bez dalšího soudnímu exekutorovi, tj. aniž se předtím pokusil ji sám vymoci alespoň prostřednictvím srážek ze mzdy nebo přikázáním pohledávky z účtu, dopustí se nezákonného zásahu (§ 82 soudního řádu správního).
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.