Sp. zn. 8260/2016/VOP/AV
Právní věta
I. Náhrady cestovních výdajů poskytovaných zaměstnavatelem zaměstnanci (§ 151 a násl. zákoníku práce) může orgán pomoci v hmotné nouzi za určitých okolností považovat za další opakující se nebo pravidelné příjmy pro účely dávek pomoci v hmotné nouzi, a to tehdy, vyplácí-li je zaměstnavatel s určitou frekvencí a zaměstnanec je prokazatelně nespotřebovává v souvislosti s výkonem práce. Nejsou-li cestovní náhrady zhodnoceny jako příjem, lze k nim přihlédnout při hodnocení celkových sociálních a majetkových poměrů rodiny.
II. Předpokladem pro vznik odpovědnosti za přeplatek na opakované dávce pomoci v hmotné nouzi je nejen zavinění na straně příjemce dávky (například porušení povinnosti oznámit změnu v příjmové a majetkové situaci rodiny), ale i skutečnost, že dávka byla v důsledku jednání příjemce vyplacena neprávem (příjemce by neměl na dávku nárok, pokud by oznamovací povinnost splnil).
Citované zákony (25)
- o správním řízení (správní řád), 71/1967 Sb. — § 2 § 3 § 17 odst. 1 § 24 odst. 1
- o bankách, 21/1992 Sb. — § 38
- České národní rady o daních z příjmů, 586/1992 Sb. — § 6 odst. 7 písm. a
- o Veřejném ochránci práv, 349/1999 Sb. — § 14 § 15 odst. 2 písm. a § 15 odst. 2 písm. b § 15 odst. 2 písm. c
- o životním a existenčním minimu, 110/2006 Sb. — § 7 § 7 odst. 1 písm. a § 7 odst. 2 písm. e § 7 odst. 2 písm. h § 7 odst. 2 písm. m
- o pomoci v hmotné nouzi, 111/2006 Sb. — § 3 odst. 4 § 9 odst. 1 § 49 odst. 1 § 49 odst. 1 písm. a § 49 odst. 2 § 50 § 51 odst. 1
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 2 odst. 2 § 109 odst. 3 § 151
Plný text
I. Náhrady cestovních výdajů poskytovaných zaměstnavatelem zaměstnanci (§ 151 a násl. zákoníku práce) může orgán pomoci v hmotné nouzi za určitých okolností považovat za další opakující se nebo pravidelné příjmy pro účely dávek pomoci v hmotné nouzi, a to tehdy, vyplácí-li je zaměstnavatel s určitou frekvencí a zaměstnanec je prokazatelně nespotřebovává v souvislosti s výkonem práce. Nejsou-li cestovní náhrady zhodnoceny jako příjem, lze k nim přihlédnout při hodnocení celkových sociálních a majetkových poměrů rodiny.
II. Předpokladem pro vznik odpovědnosti za přeplatek na opakované dávce pomoci v hmotné nouzi je nejen zavinění na straně příjemce dávky (například porušení povinnosti oznámit změnu v příjmové a majetkové situaci rodiny), ale i skutečnost, že dávka byla v důsledku jednání příjemce vyplacena neprávem (příjemce by neměl na dávku nárok, pokud by oznamovací povinnost splnil).
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.