13 Co 68/2025

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Horáka a soudkyň Mgr. Evy Mildeové a Mgr. Gabriely Štumpové ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného A bytem Adresa žalovaného A zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení částky 212 000 Kč s příslušenstvím o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu Brno-venkov (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 16. 1. 2025, č. j. 43 C 5/2022-356 ve spojení s usnesením soudu prvního stupně ze dne 17. 2. 2025, č. j. 43 C 5/2022-362

I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku IV. mění takto:Žalobce je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu Brno-venkov náklady řízení ve výši 3 736,81 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku V. mění takto:Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu Brno-venkov náklady řízení ve výši 13 164,19 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady odvolacího řízení ve výši 1 621,40 Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

1. Dosavadní průběh řízení:

2. V záhlaví označeným rozsudkem soud prvního stupně ve spojení s usnesením soudu prvního stupně:– uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 41 063,71 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 171 063,71 Kč od 17. 10. 2019 do 24. 11. 2021, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 41 063,71 Kč od 25. 11. 2021 do zaplacení (výrok I.),– zamítl žalobu v částce 40 936,29 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 40 936,71 Kč od 17. 10. 2019 do zaplacení (výrok II.),– uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 31 187,16 Kč (výrok III.),– uložil žalobci povinnost zaplatit České republice – Okresnímu soudu Brno-venkov náklady řízení ve výši 4 842,31 Kč (výrok IV.),– uložil žalovanému povinnost zaplatit České republice – Okresnímu soudu Brno-venkov náklady řízení ve výši 12 058,69 Kč (výrok V.).

3. Odvolání a vyjádření k odvolání:

4. Proti tomuto rozsudku, pouze proti výroku IV. a výroku V. podal žalovaný odvolání. Namítl, že účastníci by měli nést náklady státu stejným dílem, neboť předmětem řízení po částečném zpětvzetí žaloby zůstala pouze částka 82 000 Kč, soud prvního stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit cca polovinu z této částky, proto je poměr úspěchu a neúspěchu účastníků shodný. Státu vznikly náklady ve výši 21 901 Kč na znalečném, z čehož polovina představuje 10 950,50 Kč. Žalovaný na záloze zaplatil 5 000 Kč, proto jeho podíl na nákladech státu činí 5 950,50 Kč. Žalovaný navrhl, aby Krajský soud v Brně (dále jen „odvolací soud“) změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že mu uloží povinnost zaplatit na nákladech státu pouze částku 5 950,50 Kč.

5. Žalobce ve vyjádření k odvolání uvedl, že náklady státu jsou účastníkům ukládány v poměru podle výsledku řízení a navrhl, aby odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích IV. a V. potvrdil.

6. Účinky odvolání:

7. Jelikož nebylo podáno odvolání proti výrokům I., II., III. rozsudku soudu prvního stupně, nabyly uvedené výroky samostatně právní moci [§ 206 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)], a proto nejsou předmětem odvolacího přezkumu.

8. Projednání odvolání:

9. Z obsahu spisu odvolací soud zjistil:a) V řízení zahájeném dne 20. 12. 2019 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 212 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 17. 10. 2019 do zaplacení.b) V podání ze dne 13. 6. 2023 vzal žalobce žalobu zpět o částku 130 000 Kč, neboť tuto částku žalovaný zaplatil po zahájení řízení dne 24. 11. 2021. V této části bylo řízení zastaveno usnesením soudu prvního stupně ze dne 23. 11. 2023, č. j. 43 C 5/2022-265 (právní moc 16. 12. 2023).c) Usnesením ze dne 23. 11. 2024, č. j. 43 C 5/2022-267, soud prvního stupně ustanovil , tituly před jménem, , jméno FO, znalcem z oboru ekonomika a uložil mu, aby podal znalecký posudek. Žalovanému současně uložil, aby zaplatil zálohu na náklady důkazu znaleckým posudkem ve výši 5 000 Kč. Tuto zálohu zaplatil žalovaný dne 12. 12. 2023.d) Usnesením ze dne 10. 1. 2025, č. j. 43 C 5/2022-342, (právní moc 29. 1. 2025). přiznal soud prvního stupně znalci , tituly před jménem, , jméno FO, odměnu za podaný znalecký posudek v celkové výši 21 901 Kč.e) V rozsudku ze dne 16. 1. 2025, č. j. 43 C 5/2022-356, soud prvního stupně při rozhodnutí o nákladech řízení kapitalizoval předmět řízení ke dni svého rozhodnutí na částku 282 536,43 Kč. Dospěl k závěru, že žalobce byl v řízení úspěšný v rozsahu 77,89 % (a žalovaný byl úspěšný v rozsahu 22,11 %.10. § 148 odst. 1 o. s. ř.(1) Stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.

11. Předpokladem pro náhradu nákladů státu je, že jde o náklady, které již vznikly a byly zaplaceny.

12. Výsledek řízení znamená, že nákladová povinnost vůči státu se uloží tomu z účastníků, komu vznikne povinnost k náhradě nákladů řízení druhému účastníkovi. Pokud úspěšný účastník nezíská náklady řízení jen proto, že se jich vzdal, případně mu nejsou přiznány jakožto neúčelné nebo ani nevznikly, platí přesto náklady státu neúspěšný účastník. Jestliže povinnost nevznikla žádnému z účastníků s ohledem na výsledek sporu, rozdělí se náklady státu mezi účastníky rovnoměrně. Jestliže je nákladová povinnost uložena poměrně podle výsledku sporu, rozdělí se dle stejného poměru i nákladová povinnost vůči státu. (viz BÍLÝ, Martin. § 148 [Právo státu na náhradu nákladů řízení]. In: SVOBODA, Karel, SMOLÍK, Petr, LEVÝ, Jiří, DOLEŽÍLEK, Jiří a kol. Občanský soudní řád. 3. vydání (3. aktualizace). Praha: C. H. Beck, 2024, marg. č. 5.)

13. V posuzované věci stát platil náklady řízení ve výši 16 901 Kč, což se podává z platebního poukazu soudu prvního stupně ze dne 4. 4. 2025. Stát neplatil částku 21 901 Kč, která byla přiznána jako odměna znalci, neboť v rozsahu 5 000 Kč byly náklady kryty zálohou zaplacenou žalovaným (v rozsahu 5 000 Kč jde o náklady řízení žalovaného, které je třeba vypořádat při rozhodnutí o nákladech řízení účastníků, nikoliv v rámci rozhodnutí o nákladech státu).

14. Podle výsledku řízení, vypočteného správně soudem prvního stupně v 54. odstavci odvoláním napadeného rozsudku, je proto žalobce povinen zaplatit náklady státu v rozsahu jeho neúspěchu 22,11 %, tj. 3 736,81 Kč a žalovaný je povinen zaplatit náklady státu v rozsahu jeho neúspěchu 77,89 %, tj. 13 164,19 Kč.

15. Odvolací námitka žalovaného není důvodná. Nákladová povinnost je ukládána poměrně podle výsledku celého sporu a rozděluje se podle stejného poměru i ve vztahu k nákladům státu (viz vysvětlení výše).

16. Soud prvního stupně však nesprávně za náklady státu považoval celou částku vyplaceného znalečného 21 901 Kč. Stát v tomto případě platil pouze náklady ve výši 16 901 Kč a z nich také odvolací soud vypočetl povinnost účastníků podle výsledku řízení zaplatit náklady státu (viz 14. odstavec tohoto usnesení).

17. Závěr:

18. Odvolací soud za přiměřeného užití § 220 odst. 1 o. s. ř. změnil výroky IV. a V. rozsudku soudu prvního stupně (výroky I. a II. tohoto usnesení).

19. Náhrada nákladů odvolacího řízení:

20. Výrok o náhradě nákladů odvolacího řízení vychází z § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný nebyl v odvolacím řízení úspěšný, je proto povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů odvolacího řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Tarifní hodnotou podle § 8 odst. 1 advokátního tarifu pro účely výpočtu odměny advokáta za zastupování je v tomto případě částka 16 901 Kč, tj. náklady řízení, které stát platil.

21. Žalobci vznikly v odvolacím řízení náklady ve výši 1 621,40 Kč (výrok III. tohoto usnesení), které tvoří:– mimosmluvní odměna advokáta ve výši jedné poloviny z částky 1790 Kč, tj. 890 Kč (vyjádření k odvolání ze dne 23. 3. 2025) podle § 6 odst. 1, § 7 bod 3., § 8 odst. 1, § 11 odst. 2 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“),– náhrada hotových výdajů advokáta za jeden úkon právní služby 450 Kč podle § 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu,– náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 281,40 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.