14 CO 225/2022

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Heleny Novákové a soudců JUDr. Jitky Levové a JUDr. Libora Daňhela ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o 189 773 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Břeclavi ze dne 29. 6. 2022, č. j. 111 C 16/2016-383, Rozsudek soudu prvního stupně se mění tak, že soud schvaluje smír účastníků znění:

I. Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobci částku 1 Kč do tří dnů od právní moci usnesení o schválení smíru.

II. Tímto smírem jsou nároky účastníků vyplývající z předmětu tohoto řízení zcela vyrovnány.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

1. Napadeným rozsudkem Okresní soud v Břeclavi (soud prvního stupně) zamítl žalobu o uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci 152 367,50 Kč s úrokem z prodlení 8,05 % ročně od 2. 10. 2014 do zaplacení (výrok I) a uložil žalobci povinnost zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení 150 669,20 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec], [ulice a číslo] (výrok II). Rozhodoval poté, co o zbytku žaloby bylo již pravomocně rozhodnuto předchozím rozsudkem, a žalobu ve zbývající části ohledně náhrady za trvalé porosty na pozemcích parcelních čísel [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo] v k. ú. [obec] u [obec] zamítl z důvodu, že nárok byl poprvé v řízení uplatněn 10. 7. 2019, žalovaný namítl promlčení a soud shledal námitku promlčení důvodnou.