14 Co 79/2024

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Libora Daňhela a soudců Mgr. Jiřího Vašíčka a Mgr. Pavla Mádra ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným: 1) Jméno žalované A , narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2) Jméno žalované B , narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B 3) Jméno žalované C , narozená Datum narození žalované C bytem Adresa žalované C všechny zastoupeny advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o určení zatížení nemovitostí věcným břemenem, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Blansku ze dne 14. 12. 2023, č. j. 12 C 48/2022-267, o doplnění rozhodnutí, Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 7. 1. 2025, č. j. 14 Co 79/2024-322, se doplňuje tímto výrokem:III. Žalobkyně je povinna zaplatit na náhradě nákladů státu v řízení před soudy obou stupňů částku 527,50 Kč České republice na účet Okresního soudu v Blansku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Krajský soud v Brně shora uvedeným rozsudkem změnil rozsudek soudu I. stupně ve výrocích I. a II. o věci samé a rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků před soudy obou stupňů. Opomněl ale rozhodnout o nákladech řízení vzniklých státu ve výši 527,50 Kč.

2. Důvodem k rozhodnutí odvolacího soudu o nákladech nejen účastníků ale i státu v řízení před soudy obou stupňů, je změna (byť jen částečná) rozsudku soudu I. stupně ve věci samé, v důsledku níž je odvolací soud povinen podle § 224 odst. 2 o. s. ř. o těchto nákladech rozhodnout.

3. Pro chybějící rozhodnutí o náhradě nákladů vzniklých v řízení státu je podle § 148 odst. 1 o. s. ř. významný výsledek řízení, jímž je plný úspěch žalovaných ve vztahu k neúspěšné žalobkyni, proto je žalobkyně povinna nahradit tyto náklady státu, a to na účet soudu I. stupně.

4. Státu vznikly náklady pouze v řízení před soudem I. stupně, a to vyplacením svědečného 527,50 Kč svědkyni , jméno FO, .

5. Proto odvolací soud tímto doplňujícím usnesením (§ 166 o. s. ř.) doplnil svůj rozsudek o výrok III o náhradě těchto nákladů.