15 Co 134/2025

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Libora Daňhela a soudců Mgr. Jiřího Vašíčka a Mgr. Pavla Mádra ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o výživné manželky, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Brně z 3. 1. 2025, č. j. 36 C 68/2019-919, o opravě rozhodnutí, Rozsudek Krajského soudu v Brně z 24. 3. 2026, č. j. 15 Co 134/2025-992 se ve výroku I. písm. a) opravuje tak, že namísto nesprávné částky „Anonymizováno Kč měsíčně, tedy Anonymizováno Kč celkem“ se uvádí správná částka „Anonymizováno Kč měsíčně, tedy Anonymizováno Kč celkem“.

1. Odvolací soud svým výše uvedeným rozsudkem rozhodl o odvolání žalobkyně proti rozsudku soudu I. stupně, jehož výrokem I. byla zamítnuta žaloba žalobkyně, aby žalovaný jí platil výživné od datum do datum ve výši Anonymizováno Kč měsíčně. Toto rozhodnutí odvolací soud změnil v části ohledně povinnosti žalovaného platit žalobkyni výživné od datum do datum v částce Anonymizováno Kč měsíčně, tedy Anonymizováno Kč celkem, a potvrdil jako věcně správné ohledně výživného v další částce Anonymizováno Kč měsíčně, tedy Anonymizováno Kč celkem.

2. Při přípravě vyhlášení rozsudku se odvolací dopustil chyby v psaní, resp. zjevné nesprávnosti, při vyčíslení částek, v nichž zamítavé rozhodnutí soudu I. stupně potvrdil. Z odůvodnění rozsudku odvolacího soudu jednoznačně vyplývá, že žaloba žalobkyně je důvodná ohledně částky Anonymizováno Kč měsíčně za dobu od datum do datum, tedy Anonymizováno Kč za celé toto období, a není důvodná v částce Anonymizováno Kč měsíčně, tedy Anonymizováno Kč za celé toto období, což logicky vyplývá i z toho, že předmětem řízení byla částka Anonymizováno Kč měsíčně.

3. Pokud odvolací soud vyhlásil výrok I písm. a) svého rozsudku tak, jak je v písemném vyhotovení opravovaného rozsudku uvedeno, tedy s označením potvrzené části zamítavého rozhodnutí soudu nesprávnou částkou Anonymizováno Kč měsíčně, tedy Anonymizováno Kč celkem, jde o důsledek chyby v psaní, resp. zjevnou nesprávnost, při převzetí správně vypočtených částek do výroku vyhlášeného rozsudku.

4. Proto odvolací soud opravil tuto chybu vydáním tohoto opravného usnesení (§ 164 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.