15 Co 256/2024

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Libora Daňhela a soudců Mgr. Jiřího Vašíčka a Mgr. Pavla Mádra ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený rodné přijmení Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované . IČ IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, o odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 9. 4. 2024, č. j. 38 C 68/2022-82, o opravě rozhodnutí, Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 7. 10. 2025, č. j. 15 Co 256/2024-147 se opravujea) ve výroku II. o nákladech řízení tak, že místo nesprávné částky „, částka, Kč“, se uvádí správná částka „, částka, Kč“b) v 35. odstavci odůvodnění tak, že místo nesprávně vymezené částky „, částka, Kč“ se uvádí správná částka „, částka, Kč“.

1. Odvolací soud výše uvedeným rozsudkem změnil rozsudek soudu I. stupně ve výroku o věci samé tak, žalobu žalobce zamítl (výrok I.) a zavázal jej nahradit úspěšné žalované náklady řízení před soudy obou stupňů (výrok II.).

2. Při výpočtu celkové výše těchto nákladů se však dopustil odvolací soud chyb v psaní, respektive zřejmých nesprávností. Při přenesení výsledku výpočtu do výroku rozsudku uvedl celkový součet jako částku , částka, Kč, ač z odůvodnění rozsudku v odstavcích 33 - 35 vyplývá, že tyto náklady žalované jsou tvořeny částkami , částka, Kč za zastoupení advokátem v řízení před soudem I. stupně, , částka, Kč za zastoupení advokátem v odvolacím řízení a , částka, Kč za zaplacený soudní poplatek, celkem částkou , částka, Kč. Pokud odvolací soud převzal do výroku o nákladech řízení před soudy obou stupňů dílčí část tohoto výpočtu (součet částek , částka, Kč a , částka, Kč tvořících náklady žalované v odvolacím řízení), jde o zjevnou nesprávnost, respektive chybu v psaní, ve smyslu § 164 o. s. ř., kterou lze napravit vydáním opravného usnesení.

3. To se bohužel týká i odůvodnění rozsudku v odstavci 35, v němž je konečný správný výpočet této částky uveden, ta je uvedena jako , částka, Kč (chybou psaní uvedením nadbytečných číslic „, Anonymizováno, “), což nemá vliv na správnost uvedeného výpočtu, jehož výsledek je z údajů v odůvodnění tohoto rozhodnutí zcela zřejmý.

4. Proto odvolací soud tyto zjevné nesprávnosti, respektive chyby v psaní, opravil vydáním tohoto opravného usnesení podle § 164 o. s. ř.