17 Co 139/2021

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Konečného a soudkyň JUDr. Hany Příhodové a JUDr. Ludmily Šudomové ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o nahrazení souhlasu žalovaného pro získání dodatečného stavebního povolení, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne 24. 2. 2021, č. j. 8 C 34/2020-39,

I. Rozsudek soudu prvního stupně se potvrzuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. V záhlaví označeným rozsudkem zamítl soud prvního stupně žalobu na nahrazení odmítnutého dodatečného souhlasu žalovaného jakožto spoluvlastníka ideální 1/2 domu , adresa, , , obec, , okres , okres, , postaveného na pozemku parc. , číslo, zapsaného v , anonymizována dvě slova, u , stát. instituce, , , anonymizována dvě slova, , anonymizována dvě slova, , obec, u , obec, , s realizací údržbových a investičních stavebních akcí, jak jsou dále ve výroku rozsudku specifikovány, který je nutný pro potřeby získání dodatečného povolení již provedených stavebních prací místně příslušným Odborem výstavby , stát. instituce, , na základě žádosti o dodatečné povolení stavby podané dne 12. 7. 2019 s tímto stavebním záměrem: vybourání okenního otvoru, osazení nového okna ve dvorní části v obvodové stěně RD a vybudování dřevěné příčky v prostorách bývalé stodoly a vybudování letní ložnice a posezení, místo stavby , adresa, , okres , okres, , k. ú. , obec, u , obec, (výrok I). Dále soud prvního stupně žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok II).