17 CO 158/2021

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Buriana a soudkyň JUDr. Hany Příhodové a JUDr. Ivany Tomkové ve věci žalobců: a) Ing. Mgr. jméno příjmení , datum narození bytem obec a číslo , PSČ obec b) Ing. jméno jméno , datum narození bytem obec a číslo , PSČ obec c) jméno jméno , datum narození , omezený ve svéprávnosti bytem obec a číslo , PSČ obec zastoupený ustanovenými opatrovníky žalobkyní a) a žalobcem b) všichni zastoupeni advokátem JUDr. jméno jméno , sídlem adresa proti žalovanému právnická osoba , IČO sídlem ulice a číslo , obec zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení , sídlem adresa za účasti vedlejšího účastníka na straně žalovaného: pojišťovna , IČO sídlem adresa o zaplacení částek 5.659.344 Kč s příslušenstvím, 500.000 Kč s příslušenstvím a 500.000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobců a), b) a c) proti rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne 12. 5. 2021, č. j. 8 C 203/2017-470 ve spojení s usnesením téhož soudu ze dne 13. 8. 2021, č. j. 8 C 203/2017-494, <b>I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku I ve znění, že se zamítá žaloba, aby byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni a) částku 5.659.344 Kč, žalobci b) částku 500.000 Kč a žalobci c) částku 500.000 Kč, vždy s úrokem z prodlení ode dne následujícího po podání žaloby, jakož i ve výroku V, potvrzuje.</b> <b>II. Ve výroku II se rozsudek soudu prvního stupně mění tak, že se žalobcům a), b) a c) přiznává osvobození od soudních poplatků.</b> <b>III. Ve výroku III se rozsudek soudu prvního stupně mění tak, že se České republice právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává.</b> <b>IV. Ve výroku IV se rozsudek soudu prvního stupně mění tak, že ve vztahu mezi žalobci a), b), a c) a žalovaným nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.</b> <b>V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.</b> 1. V záhlaví označeným rozsudkem zamítl soud prvního stupně nárok žalobkyně a) na úhradu částky 5.659.344 Kč, žalobce b) na úhradu částky 500.000 Kč a žalobce c) na úhradu částky 500.000 Kč, vždy s úrokem z prodlení ode dne následujícího po podání žaloby (výrok I). Dále soud prvního stupně nepřiznal žalobcům a), b) a c) právo na osvobození od soudních poplatků (výrok II) a žalobcům a), b) a c) stanovil povinnost, aby společně a nerozdílně nahradili České republice – Okresnímu soudu v Prostějově náklady řízení ve výši 16.813,20 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok III). Soud prvního stupně stanovil dále žalobcům a), b) a c) povinnost, aby nahradili žalovanému v téže lhůtě k rukám jeho zástupce náklady řízení, a to žalobkyni a) ve výši 342.689 Kč, žalobci b) ve výši 30.237,10 Kč a žalobci c) rovněž ve výši 30.237,10 Kč (výrok [příjmení]). Konečně soud prvního stupně rozhodl tak, že ve vztahu mezi žalobci a), b) a c) a vedlejším účastníkem nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (výrok V).