17 CO 81/2022

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Buriana a soudkyň JUDr. Hany Příhodové a JUDr. Ivany Tomkové ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovaným: 1) jméno jméno , narozený dne datum bytem adresa zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa 2) jméno jméno , narozený dne datum bytem adresa 3) příjmení jméno , narozený dne datum bytem adresa oba zastoupeni obecným zmocněncem příjmení jméno příjmení bytem adresa adresa pro doručování adresa o zaplacení částky 353.352 Kč s příslušenstvím opravným usnesením, <b>Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 21. 2. 2023, č. j. 17 Co 81/2022-392 se ve výroku VI opravuje tak, že se vypouští slovo žalobce.</b> 1. Krajský soud v Brně rozhodl rozsudkem ze dne 21. 2. 2023, č. j. 17 Co 81/2022-392 pod výrokem VI tak, že řízení o odvolání žalobce i žalovaných proti výrokům II a III rozsudku soudu prvního stupně se zastavuje.

2. V tomto výroku je zjevně nesprávně uvedeno, že řízení se zastavuje o odvolání žalobce. Žalobce podal odvolání do výše citovaného rozsudku do věci samé, tudíž z podnětu takto podaného odvolání musel být přezkoumán celý rozsudek soudu prvního stupně, a to i ve výrocích II a III o náhradě nákladů řízení.

3. Z obsahu spisu i z odůvodnění výše citovaného rozsudku je zřejmé, že odvolání proti výrokům II a III podali pouze žalovaní, kteří pak svá odvolání proti těmto výrokům vzali zpět.

4. Přestože výroky II a III byly přezkoumány jako závislé výroky na výroku ve věci samé z podnětu odvolání žalobce, odvolací soud zastavil řízení o odvolání žalovaných proti výrokům II a III, přičemž nedopatřením do tohoto výroku zahrnul i žalobce. Jedná se o zjevnou nesprávnost, kterou odvolací soud tímto usnesením ve smyslu ustanovení § 164 za použití ustanovení § 211 o.s.ř. opravil.