19 CO 90/2022

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Konečného a soudců JUDr. Ludmily Šudomové a Mgr. Radky Nekudové Hajdové v právní věci žalobkyně: ; právnická osoba , osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; jméno příjmení , datum narození bytem adresa o zaplacení 1 775 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 28. února 2022, č.j. 42 C 22/2022-26, ve spojení s opravným usnesením Městského soudu v Brně ze dne 18. března 2022, č.j. 42 C 22/2022-30,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Usnesením soudu I. stupně ze dne 28.2.2022 bylo řízení ohledně zaplacení částky 1 775 Kč s příslušenstvím zastaveno z důvodu zpětvzetí žaloby žalobcem. Ve výroku II. pak bylo rozhodnuto tak, že žalovaný má v souladu s ust. § 151 odst. 3 ve spojení s ust. § 146 odst. 2 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, přičemž uvedená částka již byla žalovaným uhrazena k rukám žalobce platbou ze dne 23.2.2022. Ve výroku III. pak bylo rozhodnuto, že žalobci se nevrací zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč dle ust. § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb. Posléze soud I. stupně vydal opravné usnesení, a to dne 18.3.2022, kdy opravil výrok II. ohledně náhrady nákladů řízení, a to tak, že žalobce má v souladu s ust. § 151 odst. 3 ve spojení s ust. § 146 odst. 2 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, přičemž uvedená částka již byla žalovaným uhrazena k rukám žalobce platbou ze dne 23.2.2022.

2. Ještě před vydáním opravného usnesení, týkajícího se náhrady nákladů řízení, podal odvolání žalobce a poukázal právě na skutečnost, že mělo být rozhodnuto nikoliv, že žalovanému se přiznává náhrada nákladů řízení, nýbrž že se přiznává náhrada nákladů řízení žalobkyni.

3. Po vydání opravného usnesení pak vzal žalobce své odvolání do nákladů řízení v celém rozsahu zpět, s tím, nechť je řízení odvolací zastaveno.

4. Na základě zpětvzetí odvolání ze strany žalobce a s ohledem na ust. § 207 odst. 2 o. s. ř. odvolací soud odvolací řízení zastavil, neboť dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

5. Výrok o náhradě nákladů odvolacího řízení se opírá o ust. § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 1 písm. b/ o. s. ř.