Krajský soud v Brně · Usnesení

28 Co 129/2024

č. j. 28 Co 129/2024-155

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-02-11 · POTVRZENI · ECLI:CZ:KSBR:2026:28.Co.129.2024.1

  1. OS Zlín 8 C 29/2023-105
  2. KS Brno 28 Co 129/2024-155
Strojový souhrn generováno LLM

Krajský soud v Brně opravil chybu ve výroku svého rozsudku, která se týkala nesprávného označení zástupce žalovaného. Soud se opřel o § 164 odst. 1 o. s. ř., podle něhož může předseda senátu kdykoliv opravit zjevné nesprávnosti v psaní. Oprava byla provedena na základě podnětu zástupce žalovaného a zahrnovala úpravu jména advokáta v II. a III. výroku rozsudku. Výsledkem bylo přesnější znění výroků o povinnosti žalobce nahradit náklady řízení zástupci žalovaného.

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Vávrou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Anonymizováno, IČO IČO sídlem adresa zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o určení vlastnictví, o odvolání žalobce i žalovaného proti rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 15. května 2024, č. j. 8 C 29/2023-105, Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 9. prosince 2025, č. j. 28 Co 129/2024-144 se ve II. a III. výroku opravuje tak, že titul, jméno a příjmení zástupce žalovaného správně zní: „Jméno advokáta B“.

1. Krajský soud v Brně jako soud odvolací rozsudkem ze dne 9. prosince 2025, č. j. 28 Co 129/2024-144 rozhodl o odvolání žalobce i žalovaného proti rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 15. května 2024, č. j. 8 C 29/2023-105. V písemném vyhotovení rozsudku, v jeho II. a III. výroku, se odvolací soud dopustil chyby, když nesprávně označil zástupce žalovaného „Jméno advokáta B“ namísto správného „Jméno advokáta B“.

2. Podle ustanovení § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

3. Podle ustanovení § 211 o. s. ř., pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.

4. Odvolací soud z podnětu zástupce žalovaného shora uvedenou zjevnou nesprávnost opravil postupem podle ustanovení § 164 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 211 o. s. ř.

5. Po provedení opravy zní II. výrok rozsudku takto: „Rozsudek soudu prvního stupně se v II. výroku mění tak, že žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení ve výši 235 144 Kč k rukám jeho zástupce, advokáta Jméno advokáta B, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“.

6. Po provedení opravy zní III. výrok rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. prosince 2025, č. j. 28 Co 129/2024-144 takto: „Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady odvolacího řízení ve výši 91 867 Kč k rukám jeho zástupce, advokáta Jméno advokáta B, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.