Krajský soud v Brně · Usnesení

28 Co 95/2025

č. j. 28 Co 95/2025-90

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-04-20 · ZMENA · ECLI:CZ:KSBR:2026:28.Co.95.2025.1

  1. OS Kroměříž 10 C 170/2024-49
  2. KS Brno 28 Co 95/2025-90
Strojový souhrn generováno LLM

Krajský soud v Brně změnil rozsudek soudu prvního stupně, protože smlouva o spotřebitelském úvěru byla absolutně neplatná z důvodu nesplnění povinnosti poskytovatele řádně posoudit úvěruschopnost žalované. Soud vyslovil, že žalovaná je povinna vrátit žalobkyni částku 4 476,76 Kč jako bezdůvodné obohacení. Náhrada nákladů řízení před soudem prvního stupně byla odmítnuta, protože žalovaná neměla vzniklé náklady. Žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů odvolacího řízení ve výši 4 984,40 Kč, včetně advokátské odměny a cestovných.

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl předsedou senátu tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 69 567,96 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Kroměříži ze dne 11. února 2025, č. j. 10 C 170/2024-49, Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 17. února 2026, č. j. 28 Co 95/2025-82 se ve III. výroku opravuje tak, že nesprávně uvedená částka nákladů odvolacího řízení „4 476,76 Kč“ se nahrazuje správnou částkou „4 984,40 Kč“.

1. Krajský soud v Brně jako soud odvolací rozhodl rozsudkem ze dne 17. února 2026, č. j. 28 Co 95/2025-82 o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Kroměříži ze dne 11. února 2025, č. j. 10 C 170/2024-49, a mimo jiné v něm uložil žalované povinnost nahradit žalobkyni náklady odvolacího řízení ve výši 4 476,76 Kč k rukám jejího zástupce, advokáta tituly před jménem jméno FO Anonymizováno, tituly za jménem, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (III. výrok).

2. Podle ustanovení § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

3. Podle ustanovení § 211 o. s. ř. pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.

4. Odvolací soud postupem podle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 211 o. s. ř. opravil chybu v počtech týkající se celkově vyčíslené částky náhrady nákladů odvolacího řízení, patrnou z porovnání znění III. výroku rozsudku s jeho podrobným odůvodněním v odstavci 14. rozsudku.

5. Po provedené opravě III. výrok rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. února 2026, č. j. 28 Co 95/2025-82, správně zní: „Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady odvolacího řízení ve výši 4 984,40 Kč k rukám jejího zástupce, advokáta tituly před jménem jméno FO Anonymizováno, tituly za jménem, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.