3 To 428/99

Plný text

Nejde o případ zániku trestnosti činu vylučující povolení obnovy řízení v neprospěch obviněného ( § 279 písm. a/ tr. ř.), jestliže ohledně odsouzení, jež je předmětem návrhu na obnovu řízení, platí fikce, že se na pachatele hledí, jako by nebyl odsouzen. Krajský soud v Brně zrušil k stížnosti státního zástupce usnesení Městského soudu v Brně ze dne 18. 5. 1999 sp. zn. 6 Nt 514/98 a Městskému soudu v Brně uložil, aby o věci znovu jednal a rozhodl. Z odůvodnění: Napadeným usnesením ze dne 18. 5. 1999 sp. zn. 6 Nt 514/98 Městský soud v Brně podle § 283 písm. c) tr. ř. zamítl návrh státního zástupce na povolení obnovy řízení v trestní věci odsouzeného R. Š., vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 2 T 99/92, ve které byl odsouzen pro trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b) tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku s podmíněným odkladem jeho výkonu na zkušební dobu tří let, poté, co dovodil, že trestnost činu zanikla ve smyslu § 279 písm. a) tr. ř. Zánik trestnosti dovozuje z toho, že ohledně výše citovaného odsouzení R. Š. pod sp. zn. 2 T 99/92 je třeba na něho hledět jako na osobu, která se osvědčila ve smyslu § 60 odst. 3 tr. zák., takže nepřichází v úvahu, aby byl opět za toto jednání trestně stíhán, a v této souvislosti si vypomáhá analogii ustanovení § 35 odst. 3 tr. zák. Proti tomuto usnesení podal stížnost státní zástupce, domáhal se jeho zrušení. Poukázal na nesprávnost úvahy městského soudu, že trestnost činu podle § 279 písm. a) tr. ř. zanikla, neboť vytváří nový zákonný důvod k zamítnutí návrhu na obnovu řízení, který spočívá v tom, že jestliže se na obviněného hledí, jako by nebyl odsouzen, přestává existovat rozsudek v této věci, se všemi z toho vyplývajícími následky. Kdyby se přistoupilo na argumentaci městského soudu, pak by se obnova řízení ani nemusela provádět a bylo by možné v trestním stíhání pokračovat, neboť by zde neexistovala překážka věci rozhodnuté ve smyslu § 11 odst. 1 písm. f) tr. ř. Jelikož státní zástupce považuje rozhodnutí soudu prvního stupně za nezákonné, navrhuje je zrušit a povolit obnovu, jak bylo navrženo. Krajský soud v Brně přezkoumal podle § 147 odst. 1 tr. ř. správnost všech výroků napadeného usnesení i řízení, které mu předcházelo, a shledal stížnost státního zástupce důvodnou. V dané trestní věci bylo již krajským soudem rozhodováno usnesením ze dne 7. 4. 1999 sp. zn. 3 To 202/99, kterým bylo zrušeno usnesení městského soudu ze dne 18. 2. 1999 sp. zn. 6 Nt 514/98 a nařízeno, aby tento soud ve věci znovu jednal a rozhodl. Bylo v něm vysloveno, že trestnost činu promlčením ve smyslu § 279 písm. a) tr. ř. nezanikla, neboť obviněný R. Š. dne 20. 10. 1994 tj. v promlčecí době spáchal nový trestný čin ( § 247 odst. 1 písm. d/, odst. 2 tr. zák.), za který byl pravomocně odsouzen Městským soudem v Brně rozsudkem ze dne 25. 11. 1998 sp. zn. 5 T 70/95. Městský soud se mýlí, pokud uvádí, že věcné důvody pro povolení obnovy ve smyslu § 278 odst. 1 tr. ř. jsou sice v daném případě splněny, ale vytváří nový formální důvod pro zamítnutí obnovy řízení, který by bylo možno podřadit pod ustanovení § 279 písm. a) tr. ř., jenž ovšem nemá oporu v zákoně. V daném případě však trestnost činu nezanikla, neboť nedošlo k zániku nebezpečnosti trestného činu pro společnost ve smyslu § 65 tr. zák., ani k promlčení trestního stíhání ve smyslu § 67 tr. zák. Další případy zániku trestnosti nepřicházejí v úvahu. Pokud si městský soud vypomáhá analogií § 35 odst. 3 tr. zák., nelze mu přisvědčit, neboť jestliže se za podmínek § 35 odst. 3 tr. zák. neukládá souhrnný trest, ale samostatný trest, pak by se stejně musel uložit nový trest za jednání, pro které obviněný dosud nebyl odsouzen, a žádné obnovy řízení by nebylo třeba, jak správně uvádí státní zástupce. Krajský soud proto zrušil napadené usnesení a městskému soudu uložil, aby o věci znovu jednal a rozhodl. V novém veřejném zasedání městský soud posoudí, zda jsou splněny podmínky obnovy řízení ve smyslu § 278 odst. 1 tr. ř., a podle toho pak rozhodne. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím