30 A 76/2025

Rubrum

č. j. 30 A 76/2025 - 27 USNESENÍ Krajský soud v Brně rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Milana Procházky a soudců Mgr. Jana Čížka a Mgr. Karla Černína, Ph.D., ve věci žalobce: M. G. zastoupený advokátem Mgr. Pavlem Bučinou sídlem T. G. Masaryka 108, Kladno proti žalovanému: Krajský úřad Kraje Vysočina sídlem Žižkova 57, Jihlava o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 7. 2025, č. j. KUJI 61478/2025 takto:

Výrok

I. Žaloba se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobou podanou u soudu dne 15. 9. 2025 se žalobce domáhá zrušení výše označeného rozhodnutí a zároveň prvostupňového rozhodnutí Městského úřadu Třebíč ze dne 2. 4. 2025, č. j. OV 7547/25-SPIS 15708/2024/MN. Napadeným rozhodnutím žalovaného bylo zamítnuto žalobcovo odvolání proti prvostupňovému rozhodnutí, jímž byl povolen stavební záměr „Třebíč, Z. P., TS, VN, NN, lokalita RD“ na pozemcích st. parc. č. XA a XB, parc. č. XC, XD, XE, XF, XG, XH, XI, XJ, XK, XL, XM, XN, XO, XP a XQ v k. ú. X. Soud zjistil, že žaloba proti napadenému rozhodnutí byla podána opožděně. V dané věci se neuplatní obecná dvouměsíční lhůta pro podání žaloby zakotvená v § 72 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), nýbrž zvláštní lhůta pro podání žaloby proti rozhodnutí ve stavebních věcech. Dle § 306 odst. 1 zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon, ve znění pozdějších předpisů, platí, že žalobu proti rozhodnutí stavebního úřadu, s výjimkou rozhodnutí o přestupku, lze podat do 1 měsíce poté, kdy bylo rozhodnutí žalobci oznámeno. Žalobce v žalobě uvádí, že napadené rozhodnutí bylo jeho zástupci doručeno dne 14. 7. 2025. Totožné datum doručení dokládá i doklad o doručení poskytnutý žalovaným. Lhůta pro podání žaloby proti napadenému rozhodnutí tedy uplynula dne 15. 8. 2025. Soud tudíž dospěl k závěru, že žaloba doručená soudu dne 15. 9. 2025 byla podána opožděně. Zmeškání lhůty pro podání žaloby nelze prominout (§ 72 odst. 4 s. ř. s.). Soud proto žalobu odmítl podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. 2 30 A 76/2025 O nákladech řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byla žaloba odmítnuta.

Poučení

Proti tomuto usnesení lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních právních předpisů vyžadováno pro výkon advokacie. Brno 2. října 2025 Mgr. Milan Procházka předseda senátu