38 Co 100/2024

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Josefa Růžičky a soudkyň JUDr. Jitky Levové a JUDr. Ireny Vitovské ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 za účasti vedlejšího účastníka: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 proti žalovaným:

1. Jméno zainteresované osoby 2/0 Datum narození zainteresované osoby 2/0 2. Jméno zainteresované osoby 3/0 Datum narození zainteresované osoby 3/0 Adresa zainteresované osoby 3/0 oba zastoupeni advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 3/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 3/0 o určení vlastnického práva o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne datum, č. j. číslo, doplňujícím usnesením Vedlejší účastnice je povinna společně a nerozdílně s žalobcem, jemuž byla uložena povinnost k náhradě nákladů odvolacího řízení žalovaným 1.a 2. rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne datum, č. j. číslo, zaplatit žalovaným 1. a 2. oprávněným společně a nerozdílně na náhradě nákladů odvolacího řízení částku částka Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta Jméno zástupce zainteresované osoby 3/0.

1. Krajský soud v Brně jako soud odvolací potvrdil rozsudkem ze dne datum, č. j. číslo, rozsudek soudu I. stupně (výrok I.) a uložil žalobci povinnost zaplatit žalovaným 1. a 2. oprávněným společně a nerozdílně na náhradě nákladů odvolacího řízení částku částka Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta Jméno zástupce zainteresované osoby 3/0 (výrok II.).

2. Podle § 166 odst. 1 o. s. ř., nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.

3. Podle § 166 odst. 2 věta první o.s.ř., doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením.

4. Podle výše citovaného ustanovení § 166 o. s. ř., odvolací soud rozhodl s ohledem na výsledek řízení o povinnosti vedlejší účastnice k náhradě nákladů odvolacího řízení žalovaným 1. a 2. (§ 224 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř.) tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto doplňujícího rozhodnutí. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání ve lhůtě dvou měsíců ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak, přičemž přípustnost dovolání je oprávněn zkoumat jen dovolací soud (§ 239 o. s. ř.).