41 Ad 13/2012

Rubrum

Číslo jednací: 41 Ad 13/2012-17 USNESENÍ Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kubenovou ve věci žalobce J.B. r.č. ………., bytem ……… proti žalované České správě sociálního zabezpečení, Křížová 25, 225 08 Praha 5, o starobní důchod, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 15. 8. 2011, č.j. ………… takto:

Výrok

I. Žaloba ze dne 9. 11. 2011 s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Dne 24. 11. 2011 byla Krajskému soudu v Brně doručena prostřednictvím České správy sociálního zabezpečení žaloba ze dne 9. 11. 2011, kterou se žalobce domáhá zrušení rozhodnutí žalované ze dne 15. 8. 2011, č.j. …………, jímž bylo k námitkám žalobce změněno rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení č.j. ……… ze dne 18. 4. 2011, tak, že mu byl přiznán od 28. 7. 2009 plný invalidní důchod ve výši 2.310,- Kč, přičemž od ledna 2011 mu náleží invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně ve výši 2.395,- Kč. Žalovaná ve svém vyjádření k žalobě ze dne 30. 3. 2012 soudu sdělila, že napadené rozhodnutí bylo žalobci doručeno dne 2.9.2011, žaloba byla podána k poštovní přepravě dne 11. 11. 2011, z toho důvodu má za to, že žaloba byla podána opožděně a navrhuje proto odmítnutí žaloby ve smyslu ust. § 46 odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního. Podle § 46 odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v pozdějších zněních (dále jen „s.ř.s.“), nestanoví-li zákon jinak, soud návrh usnesením odmítne, jestliže byl podán předčasně nebo opožděně. Podle ust. § 72 odst. 1, věty první, s.ř.s., žalobu lze podat do dvou měsíců poté, kdy rozhodnutí bylo žalobci oznámeno doručením písemného vyhotovení nebo jiným zákonem stanoveným způsobem, nestanoví-li zvláštní zákon lhůtu jinou. Podle ust. § 72 odst. 1, věty druhé s.ř.s. lhůta je zachována, byla-li žaloba ve lhůtě podána u správního orgánu, proti jehož rozhodnutí směřuje. Podle ust. § 40 odst. 1 věty první s.ř.s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Podle ust. § 40 odst. 2 věty první s.ř.s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty. Soud při svém rozhodování vycházel z konstantní judikatury Nejvyššího správního soudu (viz rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 5. 2007, č.j. 9 As 24/2007-57, www.nssoud.cz), podle které v případě odmítnutí žaloby pro opožděnost dle § 46 odst. 1 písm. b) s.ř.s. je soud povinen zcela jednoznačně prokázat, že návrh byl podán opožděně. Z obsahu dokladu o doručení vyplývá, že žalobce obdržel rozhodnutí žalované ze dne 15. 8. 2011, č.j. ……… dne 2. 9. 2011 a následujícího dne tak počala běžet dvouměsíční lhůta pro podání žaloby proti němu, která skončila uplynutím dne 2. 11. 2011 (§ 40 odst. 1 věty první, odst. 2 věty první s.ř.s.). Poslední den lhůty pro podání žaloby tedy připadl na středu 2. 11. 2011, přičemž ta byla dána k poštovní přepravě dne 11. 11. 2011 a doručena žalované byla dne 15. 11. 2011. Z vyjádření České správy sociálního zabezpečení, z dokladu o doručení založeném ve správním spise žalobce a ze soudního spisu soud zjistil, že návrh (žaloba) byl podán k poštovní přepravě dne 11. 11. 2011, ale rozhodnutí bylo žalobci doručeno dne 2. 9. 2011, jedná se tedy o návrh podaný opožděně, neboť posledním dnem lhůty k podání žaloby byl 2. 11. 2011. Vzhledem ke shora uvedenému soud řízení o žalobě ze dne 9. 11. 2011 odmítl (ust. § 46 odst. 1 písm. b) s.ř.s.). Ve smyslu ust. § 60 odst. 3 s.ř.s. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. V Brně dne 6. dubna 2012 JUDr. Jana Kubenová, v.r. samosoudkyně