44 CO 10/2020

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Věry Skalické a soudců Mgr. Dagmar Bastlové a Mgr. Bc. Aleše Klempy ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení částka s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Blansku ze dne 30.9.2019, č. j. 5 C 199/2013-375 Rozsudek soudu I. stupně se v napadených výrocích II., III. a IV. mění tak, že soud schvaluje smír tohoto znění: „

I. Žalovaná se zavazuje zaplatit žalobci částku ve výši částka a na nákladech řízení částku ve výši částka, to vše do datum.

II. Žalobce se zavazuje nahradit státu na nákladech řízení 39 % těchto nákladů ve výši, která bude určena v samostatném usnesení soudu I. stupně, do tří dnů od právní moci usnesení soudu I. stupně o výši těchto nákladů.

III. Žalovaná se zavazuje nahradit státu na nákladech řízení 61 % těchto nákladů ve výši, která bude určena v samostatném usnesení soudu I. stupně, do tří dnů od právní moci usnesení soudu I. stupně o výši těchto nákladů.“ Rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne 30.9.2019, č. j. 5 C 199/2013-375 byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I.), co do částky částka byla žaloba zamítnuta (výrok II.), žalované uložena povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce (výrok III.) a žalobci byla uložena povinnost zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Blansku náhradu 39,72 % nákladů řízení, jejichž výše bude určena v samostatném usnesení, do 3 dnů od právní moci rozsudku (výrok IV.).

1. Včas a přípustně napadl výroky II., III. a IV. rozsudku soudu prvního stupně žalobce odvoláním a navrhl, aby odvolací soud tento rozsudek v uvedeném rozsahu změnil tak, že žalobě vyhoví i v rozsahu, v němž byla žaloba zamítnuta, případně, aby rozsudek v napadeném rozsahu zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

2. Podle ustanovení § 99 odst. l věty první a druhé o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud usiluje o smír mezi účastníky; při pokusu o smír předseda senátu zejména s účastníky probere věc, upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soudu a rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek týkající se věci a podle okolností případu jim doporučí možnosti smírného vyřešení sporu.

3. Účastníci při jednání odvolacího soudu dne datum v souladu s ustanovením § 99 odst. 1 o. s. ř. uzavřeli smír ve výroku shora uvedeného znění, jímž upravili svá práva a povinnosti ohledně předmětu sporu, jakož i otázku náhrady nákladů řízení před soudy obou stupňů ve vztahu mezi účastníky a otázky náhrady nákladů státu. Vzhledem k tomu, že tento smír nebyl uzavřen v rozporu s právními předpisy, odvolací soud jej podle § 99 odst. 2 o. s. ř. schválil, čímž byl napadený rozsudek soudu prvního stupně v napadených výrocích II., III. a IV. ve smyslu dle § 220 odst. 2 o. s. ř. současně změněn. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání ani dovolání přípustné.