47 CO 74/2021

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Evy Krčmářové a soudců JUDr. Miroslava Řezáče a JUDr. Petra Ševčíka, LL. M. ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení částky 18 335,98 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu Brno - venkov ze dne 24. 2. 2021, č. j. 8 C 246/2020-140, ve znění doplňujícího rozsudku Okresního soudu Brno - venkov ze dne 15. 8. 2022, č. j. 8 C 246/2020-207, Rozsudek Okresního soudu Brno - venkov ze dne 24. 2. 2021, č. j. 8 C 246/2020-140, v odvoláním napadeném II. a III. výroku, ve znění doplňujícího rozsudku Okresního soudu Brno - venkov ze dne 15. 8. 2022, č. j. 8 C 246/2020-207, se mění tak, že odvolací soud schvaluje smír tohoto znění: „ Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobci částku 2 963,98 Kč s úrokem ve výši 14,9 % ročně z částky 18 458,39 Kč od [datum] do [datum], s úrokem ve výši 14,9 % ročně z částky 18 335,98 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení z částky 2 963,98 Kč a úrok ve výši 462,45 Kč a na nákladech řízení před soudy obou stupňů částku 1 735 Kč, to vše v měsíčních splátkách ve výši 1400 Kč splatných vždy k 25. dni v měsíci, za který je hrazeno, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto usnesení, pod ztrátou výhody splátek v případě prodlení s úhradou byť i jediné splátky.“ 1. Rozsudkem vyhlášeným dne 24. 2. 2021, č. j. 8 C 246/2020-140, uložil soud prvního stupně žalovanému zaplatit žalobci částku 15 372 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení (I. výrok), zamítl žalobu o zaplacení částky 2 963,98 Kč, úroku ve výši 462,45 Kč, úroku ve výši 14,9 % ročně z částky 18 458,39 Kč od [datum] do [datum] a z částky 18 335,98 Kč od [datum] do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 963,98 Kč od [datum] do zaplacení (II. výrok) a uložil žalovanému nahradit žalobci náklady řízení ve výši 294 Kč (III. výrok).

2. Doplňujícím rozsudkem vyhlášeným dne 15. 8. 2022, č. j. 8 C 246/2020-207, soud zamítl žalobu o zaplacení úroku ve výši 14,9 % ročně z částky 18 335,98 kč od [datum] do [datum] (I. výrok) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (II. výrok).

3. Proti II. a III. výroku rozsudku a proti doplňujícímu rozsudku podal žalobce odvolání.

4. Krajský soud v Brně jako soud odvolací (§ 10 o. s. ř.) zjistil, že podané odvolání bylo podáno k tomu oprávněným subjektem (§ 201 o. s. ř.), směřuje proti rozhodnutí, proti němuž je přípustné (§ 201, § 202 o. s. ř.) a bylo podáno včas (§ 204 odst. 1 o. s. ř.).

5. Na jednání konaném dne [datum] odvolací soud spojil řízení vedená u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 47 Co 74/2021 a 74 Co 211/2022 ke společnému řízení. Poté do protokolu o jednání přednesli účastníci smírnou dohodu, podpisem ji stvrdili a navrhli její schválení.

6. Podle § 211 o. s. ř. pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.

7. Podle § 99 o. s. ř., připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud usiluje o smír mezi účastníky; při pokusu o smír předseda senátu zejména s účastníky probere věc, upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soudu a rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek týkajících se věci a podle okolností případu jim doporučí možnosti smírného vyřešení sporu (odst. 1). Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje, neschválí jej, je-li smír rozporu s právními předpisy. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení (odst. 2). Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Rozsudkem však soud může zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh lze podat do 3 let od právní moci usnesení o schválení smíru (odst. 3).

8. Vzhledem k tomu, že účastníky řízení uzavřený soudní smír není v rozporu s právními předpisy a týká se právního vztahu, který byl předmětem odvolacího řízení, odvolací soud usnesením (srov. § 223 o. s. ř.) odvoláním napadený II. a III. výrok rozsudku a doplňující rozsudek soudu prvního stupně změnil (srov. § 220 odst. 2 o. s. ř.) a podle § 99 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř. smír účastníků schválil včetně jejich dohody o náhradě nákladů řízení.

9. Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku (§ 99 odst. 3 o. s. ř.).