47 CO 87/2021

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ivana Meluzína a soudců Mgr. Evy Krčmářové a JUDr. Miroslava Řezáče ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení , sídlem adresa , žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa , zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení , Ph.D., sídlem adresa , o zaplacení částky 31 544,31 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce a žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 13. ledna 2021, č. j. 62 C 134/2019-260, Rozsudek soudu prvního stupně se mění tak, že odvolací soud schvaluje smír tohoto znění: „ Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobci částku 1 Kč do tří dnů od právní moci usnesení o schválení smíru na účet žalobce č. [bankovní účet]. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.“ 1. V záhlaví označeným rozsudkem uložil soud prvního stupně žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 13 123,68 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 73 Kč od 11. 3. 2018 do zaplacení, z částky 101 Kč od 21. 3. 2018 do zaplacení, z částky 137 Kč od 27. 4. 2018 do zaplacení, z částky 122 Kč od 23. 5. 2018 do zaplacení, z částky 520 Kč od 13. 6. 2018 do zaplacení, z částky 108 Kč od 15. 6. 2018 do zaplacení, a s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 519,68 Kč od 7. 8. 2018 do zaplacení, z částky 300 Kč od 25. 8. 2018 do zaplacení, z částky 10 000 Kč od 2. 9. 2018 do zaplacení, z částky 520 Kč od 2. 10. 2018 do zaplacení, z částky 203 Kč od 27. 10. 2018 do zaplacení a z částky 520 Kč od 22. 12. 2018 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč (I. výrok), zamítl žalobu o zaplacení částky 18 420,63 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 13 625,31 Kč od 16. 9. 2017 do zaplacení a z částky 2 000 Kč od 2. 12. 2017 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 345 Kč od 24. 1. 2018 do zaplacení, z částky 53 Kč od 11. 3. 2018 do zaplacení, z částky 63,50 Kč od 21. 3. 2018 do zaplacení, z částky 502,50 Kč od 27. 4. 2018 do zaplacení, z částky 57 Kč od 23. 5. 2018 do zaplacení, z částky 50 Kč od 15. 6. 2018 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 107,32 Kč od 7. 8. 2018 do zaplacení, z částky 511 Kč od 25. 8. 2018 do zaplacení, z částky 1 050 Kč od 2. 9. 2018 do zaplacení a z částky 56 Kč od 27. 10. 2018 do zaplacení (II. výrok) a uložil žalobci nahradit žalovanému náklady řízení ve výši 9 014 Kč (III. výrok).

2. Proti I. a III. výroku rozsudku podal dne 26. 4. 2021 žalovaný odvolání. Proti II. a III. výroku rozsudku podal dne 30. 4. 2021 odvolání žalobce.

3. Krajský soud v Brně jako soud odvolací (§ 10 o. s. ř.) zjistil, že odvolání žalobce i žalovaného byla podána k tomu oprávněnými subjekty (§ 201 o. s. ř.), směřují proti rozhodnutí, proti němuž jsou přípustná (§ 201, § 202 o. s. ř.) a byla podána včas (§ 204 odst. 1 o. s. ř.)

4. Dne 13. 7. 2022 byla odvolacímu soudu doručena smírná dohoda, kterou podpisem stvrdili právní zástupci obou účastníků a navrhli její schválení. Současně požádali, aby jim soud prvního stupně vrátil poměrnou část zaplacených soudních poplatků za podaná odvolání, pokud jim na vrácení nárok.

5. Podle § 211 o. s. ř. pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.

6. Podle § 99 o. s. ř., připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud usiluje o smír mezi účastníky; při pokusu o smír předseda senátu zejména s účastníky probere věc, upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soudu a rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek týkajících se věci a podle okolností případu jim doporučí možnosti smírného vyřešení sporu (odst. 1). Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje, neschválí jej, je-li smír rozporu s právními předpisy. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení (odst. 2). Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Rozsudkem však soud může zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh lze podat do 3 let od právní moci usnesení o schválení smíru (odst. 3).

7. Vzhledem k tomu, že účastníky řízení uzavřený soudní smír není v rozporu s právními předpisy a týká se právního vztahu, který byl předmětem odvolacího řízení, odvolací soud usnesením (srov. § 223 o. s. ř.) odvoláním napadený rozsudek soudu prvního stupně změnil (srov. § 220 odst. 2 o. s. ř.) a podle § 99 odst. 2 ve spojení s § 211 o. s. ř. smír účastníků schválil včetně jejich dohody o náhradě nákladů řízení.

8. Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku (§ 99 odst. 3 o. s. ř.).

9. Důsledkem schváleného smíru je nárok na vrácení soudního poplatku zaplaceného za podané odvolání, sníženého o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, dle ustanovení § 10 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Vzhledem k tomu, že však v posuzovaném případě zaplatil každý z odvolatelů za podané odvolání soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, nevznikl jim na vrácení poměrné části soudního poplatku nárok.