49 CO 132/2021

Plný text

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Moniky Kyselové a soudců JUDr. Jiřího Handlara a Mgr. Pavly Kohoutkové ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem anonymizováno . příjmení číslo , PSČ obec zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem obec a číslo , PSČ obec zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem ulice a číslo , PSČ obec za účasti: pojišťovna , IČO sídlem adresa o odškodnění pracovního úrazu, o odvolání žalovaného proti usnesení Okresního soudu v Prostějově ze dne 17. června 2021, č. j. 5 C 345/2012-553,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

1. Usnesením soudu I. stupně byl žalobce zavázán k povinnosti do tří dnů od právní moci rozhodnutí zaplatit žalovanému k rukám advokátky [anonymizováno] [jméno] [příjmení] na náhradě nákladů řízení částku 222.495,42 Kč.

2. Proti tomuto usnesení podal žalobce včasné (§ 204 odst. 1 o. s. ř.) a objektivně i subjektivně přípustné (§ 201, § 202 a contrario o. s. ř.) odvolání. Ještě dříve, než bylo o odvolání rozhodnuto, vzal ho žalobce podáním ze dne 16. 8. 2021, doručeným soudu I. stupně téhož dne, v celém rozsahu zpět, a to bez udání důvodu.

3. Podle § 207 odst. 2 věta první o.s.ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.

4. Vzhledem k procesnímu úkonu žalobce (zpětvzetí odvolání) postupoval odvolací soud podle citovaného zákonného ustanovení a odvolací řízení zastavil.

5. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto za použití § 146 odst. 2 věty první ve spojení s § 224 odst. 1 o.s.ř. tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, neboť z obsahu spisu nevyplývá, že by žalovanému a vedlejšímu účastníkovi, kteří by na náhradu těchto nákladů právo měli, v souvislosti s odvoláním žalobců nějaké náklady nevznikly.