54 CO 51/2022

Plný text

Krajský soud v Brně - pobočka v Jihlavě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Evou Fučíkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o 2 000 000 Kč, určení spoluvlastnictví a jeho zrušení a vypořádání o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Jihlavě ze dne 22. prosince 2021, č. j. 4 C 130/2020-355, o opravě rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 21. června 2022, č. j. 54 Co 51/2022-444,

I. Ve výroku I. bodu a) rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 21. června 2022, č. j. 54 Co 51/2022-444, se číslice III. nahrazuje číslicí

IV.

II. Ve výroku III. rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 21. června 2022, č. j. 54 Co 51/2022-444, se číslice IV. nahrazuje číslicí III.

1. Výrokem I. bod a) rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 21. června 2022, č. j. 54 Co 51/2022-444 (dále též jen„ opravovaný rozsudek“), potvrdil odvolací soud rozsudek Okresního soudu v Jihlavě ze dne 22. 12. 2021, č. j. 4 C 130/2020-355 (dále též jen„ rozsudek soudu prvního stupně“) mimo jiné i ve výroku III. a výrokem III. opravovaného rozsudku odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku IV. tak, že žalobce je povinen zaplatit žalovanému náklady řízení před soudem prvního stupně a náklady předcházejícího řízení před odvolacím soudem ve výši 271 434 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalovaného – advokátky Mgr. jméno příjmení.

2. V odůvodnění opravovaného rozsudku současně vysvětlil, že dochází k potvrzení rozsudku soudu prvního stupně mimo jiné i ve výroku o nákladech státu (správně výrok IV. rozsudku soudu prvního stupně), zatímco výrok o nákladech účastníků řízení (správně výrok III. rozsudku soudu prvního stupně) je namístě změnit shora uvedeným způsobem. Při vyhotovování protokolu o vyhlášení rozhodnutí tak došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v záměně řadových římských číslic, kterými jsou označeny výroky rozsudku soudu prvního stupně o nákladech státu a nákladech ve vztahu mezi účastníky, které bylo následně strojově přeneseno i do písemného vyhotovení rozhodnutí, když odvolací soud omylem nesprávně označil potvrzovaný výrok o nákladech státu za výrok III. a současně omylem nesprávně označil měněný výrok o nákladech účastníků řízení za výrok IV.

3. Podle ustanovení § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

4. Vzhledem k tomu, že shora uvedené rozhodnutí odvolacího soudu obsahuje ve výrokové části zjevnou nesprávnost, postupovala předsedkyně senátu dle citovaných zákonných ustanovení a vydáním tohoto opravného usnesení popsanou nesprávnost rozhodnutí opravila. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné. Proti výroku I. bodu a) v části, kterou byl potvrzen výrok III. rozsudku soudu prvního stupně, a proti výroku III. rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 21. 6. 2022, č. j. 54 Co 51/2022-444, není samostatně dovolání přípustné.