72 CO 7/2023
č. j. 72 CO 7/2023-94
V PLATNOSTI- OS Žďár n.S. 8 C 193/2022-75
- KS Brno 72 CO 7/2023-94
Citované zákony (5)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 137 § 142
- Vyhláška ministerstva spravedlnosti České republiky o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy, 37/1992 Sb. — § 29
- Vyhláška o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, 254/2015 Sb. — § 1 § 2
Plný text
Krajský soud v Brně – pobočka v Jihlavě rozhodl předsedou senátu JUDr. Jaroslavem Mádrem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený advokátem JUDr. Ing. jméno příjmení , Ph.D. sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení 13 022 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 4. října 2022, č. j. 8 C 193/2022-75 o vydání opravného usnesení Usnesení Krajského soudu v Brně - pobočka v Jihlavě ze dne 19. dubna 2023, č. j. 72 Co 7/2023-89, se v záhlaví opravuje tak, že se označení soudu, který odvoláním napadený rozsudek vydal, chybně uvedený jako Okresní soud v Jihlavě, nahrazuje správným označením Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou.
1. Ve výroku tohoto rozhodnutí označeným usnesením rozhodl odvolací soud o změně výroku II. rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. V písemném vyhotovení usnesení odvolacího soudu byl v záhlaví v důsledku chyby v psaní nesprávně označen soud, který odvoláním napadený rozsudek vydal, jako Okresní soud v Jihlavě, namísto správně znějícího označení Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou.
2. Podle ustanovení § 211 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění předpisů pozdějších (dále jen„ o. s. ř.“), pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.
3. Podle ustanovení § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
4. Podle ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.
5. V souladu s výše citovanými ustanoveními odvolací soud tímto usnesením opravil chybu v psaní, jež se vyskytla při vyhotovení shora označeného usnesení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.