10 A 30/2012
č. j. 10 A 30/2012-11
V PLATNOSTICitované zákony (5)
Rubrum
10 A 30/2012-11 Usnesení Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Věry Balejové a soudkyň JUDr. Marie Krybusové a Mgr. Heleny Nutilové v právní věci žalobce tppetru s.r.o. , IČ 260 48 558, sídlem Palackého náměstí 35/1, 380 01 Dačice, proti žalované Česká obchodní inspekce – ústřední inspektorát , sídlem Štěpánská 15, 120 00 Praha 2, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 03.02.2012 č.j. ČOI 129730//11/0100/2000/11/12/Hy/Št, t a k t o :
Výrok
Žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 03.02.2012 č.j. ČOI 129730//11/0100/2000/11/12/Hy/Št s e o d m í t á . Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Krajský soud v Českých Budějovicích obdržel dne 03.04.2012 podání žalobce tppetru s.r.o. ze dne 02.04.2012, jenž je svým obsahem žalobou proti rozhodnutí žalované České obchodní isnpekce. Uvedená žaloba spolu s přílohami byla Krajskému soudu v Českých Budějovicích doručena prostřednictvím datové schránky dne 03. 04.2012, a to bez elektronického podpisu. Z každého podání musí být zřejmé, čeho se týká, kdo jej činí, proti komu směřuje, co navrhuje, a musí být podepsáno a datováno, jak je presumováno v ustanovení § 37 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s.ř.s.“). Ustanovení § 37 odst. 2 s.ř.s. stanoví, že podání obsahující úkon, jímž se disponuje řízením nebo jeho předmětem, lze provést písemně, ústně nebo do protokolu, popřípadě v elektronické formě podepsané elektronicky podle zvláštního zákona. Bylo-li takové podání učiněno v jiné formě, musí být do tří dnů potvrzeno písemným podáním shodného obsahu nebo musí být předložen jeho originál, jinak se k němu nepřihlíží. Činí-li takový úkon kolektivní orgán nebo osoba, za níž podle zvláštního zákona nebo na jeho základě jedná kolektivní orgán, musí k němu být připojen opis usnesení takového orgánu, jímž byl s obsahem podání vysloven souhlas. Podání ze dne 03.04.2012 bylo soudu doručeno datovou schránkou elektronicky nepodepsané. Dle výše uvedeného ustanovení byl žalobce povinen toto podání do tří dnů, v tomto případě tedy do 06.04.2012, doručit soudu elektronicky podepsané či jej předložit v písemném vyhotovení nebo originálem. Jestliže tak žalobce neučinil, nelze podle § 37 odst. 2 s.ř.s. k takto uplatněné žalobě přihlížet (srovn. rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 8.4.2010 č.j. 4 Ads 33/2010-198). V důsledku toho nemělo být vůbec řízení zahájeno, protože podle § 32 s.ř.s. žádný návrh Pokračování - 2 - 10A 30/2012 nedošel. Tato vada představuje nedostatek podmínky řízení, přičemž jedná se o vadu neodstranitelnou pro uplynutí zákonné lhůty. Rozhodování o návrzích, jejichž vady nelze odstranit, upravuje § 46 odst. 1 písm. a) s.ř.s. tak, že soud takový návrh odmítne. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce ve stanovené lhůtě, ani ke dni rozhodování soudu, elektronicky podepsané podání, jeho písemné vyhotovení ani originál tohoto podání nedoložil, nezbylo soudu než toto podání podle § 46 odst. 1 písm. a) s.ř.s. odmítnout. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 s.ř.s. a vychází ze zásady, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení jestliže návrh byl odmítnut.
Poučení
o opravném prostředku Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Krajský soud v Českých Budějovicích dne 17.04.2012 Předsedkyně senátu: JUDr. Věra Balejová v.r. Za správnost vyhotovení: Sládková Blanka
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.