10 A 53/2014

Rubrum

10A 53/2014- 32 USNESENÍ Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Balejovou v právní věci žalobce M. S., bytem X, zast. Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem v Praze 4, Na Zlatnici 301/2, proti žalovanému Krajskému úřadu Jihočeského kraje, sídlem České Budějovice, U Zimního stadionu 1952/2, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18.02.2014, č.j. KUJCK 9974/2014/ODSH/alst, takto:

Výrok

I. V řízení se p o k r a č u j e .

II. Řízení se z a s t a v u j e .

III. Žalobci se vrací soudní poplatek ve výši 2.000 Kč.

IV. Žalovaný je p o v i n e n žalobci nahradit náklady řízení ve výši 11.200 Kč do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

Krajskému soudu v Českých Budějovicích (dále též krajský soud) byla dne 18.04.2014 doručena žaloba proti rozhodnutí Krajského úřadu Jihočeského kraje ze dne 18.02.2014, č.j. KUJCK 9974/2014/ODSH/alst. Dne 19.05.2014 obdržel krajský soud vyjádření žalovaného, dle něhož se žalovaný hodlal žalobce uspokojit ve smyslu ust. § 153 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 SB., správního řádu a zrušit žalobou napadené rozhodnutí formou autoremedury, aby věc mohla být opětovně projednána s ohledem na žalobní námitky. S ohledem na shora uvedené sdělení žalovaného vydal krajský soud dne 26.05.2014 usnesení, kterým řízení přerušil. Dne 30.07.2014 bylo krajskému soudu doručeno sdělení žalovaného, dle něhož bylo žalobou napadené rozhodnutí žalovaným zrušeno, a to prostřednictvím rozhodnutí ze dne 26.06.2014 sp. zn. 39560/2014/alst. Dne 12.08.2014 bylo k výzvě soudu doručeno vyjádření žalobce, jehož prostřednictvím sdělil, že byl shora uvedeným postupem žalovaného uspokojen a souhlasí se zastavením řízení. Podle ust. § 62 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále též s.ř.s.) soud řízení usnesením zastaví, sdělí-li navrhovatel, že je uspokojen. Soud řízení zastaví i tehdy, nevyjádří-li se navrhovatel ve stanovené lhůtě, jestliže ze všech okolností případu je zřejmé, že k jeho uspokojení došlo. Pokračování - 2 - 10A 53/2014 S ohledem na shora uvedené skutečnosti je zřejmé, že podmínky stanovené v citovaném ustanovení § 62 odst. 4 s.ř.s. v tomto případě byly splněny, soud proto řízení z důvodu uspokojení navrhovatele zastavil. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 věta druhá s.ř.s., dle něhož vzal-li navrhovatel podaný návrh zpět pro pozdější chování odpůrce, má navrhovatel proti odpůrci právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce byl uspokojen postupem žalovaného, předmět sporu tedy odpadl. K zastavení řízení nedošlo z vůle navrhovatele, ale proto, že žalovaným bylo učiněno to, čeho se žalobce domáhal, takže řízení se tím stalo bezpředmětným. Na náhradě nákladů řízení jí byla přiznána částka 11.200 Kč představující náklady řízení před krajským soudem – zbývající část zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000,- Kč, odměnu právního zástupce za tři úkony právní pomoci po 3.100,- Kč a 3x režijní paušál po 300,- Kč. Současně soud vrátil žalobci podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích uhrazený soudní poplatek ve výši 2.000 Kč, neboť soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20%, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Soudní poplatek byl zaplacen ve výši 3.000 Kč. Soud jej proto snížil ve smyslu posledně uvedeného ustanovení o 1.000 Kč.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodu tvrzené nezákonnosti rozhodnutí o zastavení řízení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Pokračování - 3 - 10A 53/2014 Krajský soud v Českých Budějovicích 18.08.2014 JUDr. Věra Balejová v. r. Samosoudkyně Za správnost vyhotovení : Prázdná Jaroslava