10 A 94/2012

Rubrum

10A 94/2012- 65 USNESENÍ Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Věry Balejové a soudkyň JUDr. Marie Krybusové a Mgr. Heleny Nutilové ve věci žalobce Ing. R. L., daňového poradce, Divadelní 4, 602 00 Brno proti žalovanému Finančnímu úřadu v Třeboni, Palackého náměstí 106/II, o žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu, takto:

Výrok

I. Řízení se z a s t a v u j e .

II. Žalobci se vrací soudní poplatek ve výši 1.000,- Kč.

III. Žalovaný je p o v i n e n žalobci nahradit náklady řízení ve výši 1.000,- Kč do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

Krajskému soudu v Českých Budějovicích byla dne 30.09.2012 doručena žaloba na ochranu proti nečinnosti správního orgánu, Finančního úřadu v Třeboni. Dne 12.11.2012 bylo krajskému soudu doručeno doplnění shora uvedené žaloby, které bylo žalovnému dne 19.11.2012 zasláno k vyjádření. Dne 22.11.2012 oznámil žalovaný, že dne 21.11.2012 byly požadované informace žalobci sděleny a tento byl tudíž uspokojen žalovaným po podání žaloby. Krajský soud ve smyslu ust. § 62 odst. 3 s.ř.s vyzval žalobce k vyjádření, zda se cítí být postupem žalovaného uspokojen. Dne 26.11.2012 bylo krajskému soudu doručeno podání žalobce, ve kterém sděluje, že byl žalovaným uspokojen, součástí tohoto sdělení bylo též Prohlášení Generálního finančního ředitelství ze dne 18.04.2011 č.j. 11477/11-2110-011654, prostřednictvím kterého byly žalobci poskytnuty jím požadované informace. Dle ust. § 62 odst. 4 s.ř.s. soud řízení usnesením zastaví, sdělí-li navrhovatel, že je uspokojen. Soud řízení zastaví i tehdy, nevyjádří-li se navrhovatel ve stanovené lhůtě, jestliže ze všech okolností případu je zřejmé, že k jeho uspokojení došlo. S ohledem na shora uvedené skutečnosti je zřejmé, že podmínky stanovené v citovaném ustanovení § 62 odst. 4 s.ř.s. v tomto případě byly splněny, neboť žalobce soudu sdělil, že byl uspokojen. Proto soud řízení z důvodu uspokojení navrhovatele zastavil. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 věta druhá s.ř.s., dle něhož vzal-li navrhovatel podaný návrh zpět pro pozdější chování odpůrce, má navrhovatel proti odpůrci právo na náhradu nákladů řízení. K zastavení řízení nedošlo z vůle navrhovatele, ale proto, že žalovaný učinil to, čeho se žalobci domáhali, takže řízení se tím stalo bezpředmětným. Pokračování - 2 - 10A 94/2012 Soud vrátil žalobci podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích soudní poplatek ve výši 1 000,- Kč, neboť soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000,- Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Soudní poplatek byl zaplacen ve výši 2 000,- Kč. Soud jej proto snížil ve smyslu posledně uvedeného ustanovení o 1 000,- Kč.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodu tvrzené nezákonnosti rozhodnutí o zastavení řízení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Krajský soud v Českých Budějovicích 5. prosince 2012 JUDr. Věra Balejová v.r. Předsedkyně senátu Za správnost vyhotovení: Sládková Blanka