19 Co 3/2025

Plný text

Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl jako soud odvolací v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivety Jiříkové a soudců Mgr. Ing. Martiny Lacinové a Mgr. Jana Jursíka ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B za účasti právnická osoba , IČO IČO vedlejšího sídlem adresa účastníka na zastoupený advokátkou jméno zástupce straně žalované: sídlem adresa o náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 12.9.2024, č. j. 7 C 81/2023-291 a doplňujícímu rozsudku ze dne 28.11.2024, č. j. 7 C 81/2023-319

I. Rozsudek soudu prvního stupně, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 28.11.2024, č. j. 7 C 81/2024-319, se ve výroku v odstavci III., v části týkající se úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 36 027 Kč od 1.3.2023 do 31.10.2023 a z částky 25 184 Kč od 1.3.2023 do 9.2.2024 a ve výroku v odstavci IV., V. a VI., mění takto:Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 15% úrok z prodlení z částky 36 027 Kč od 1.3.2023 do 31.10.2023 a z částky 25 184 Kč od 1.3.2023 do 9.2.2024 do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.Žalovaná a vedlejší účastník na straně žalované jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni na náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně částku 2 592,90 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokátky A, , advokátky v Praze.Česká republika má vůči žalované a vedlejšímu účastníku na straně žalované, kteří jsou povinni společně a nerozdílně, právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 195,20 Kč.Česká republika má vůči žalované právo na zaplacení soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení ve výši 1 000 Kč.

II. Žalovaná a vedlejší účastník na straně žalované jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně na náhradu nákladů odvolacího řízení částku 2 904 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokátky A, , advokátky v Praze.

1. Napadeným rozsudkem rozhodl soud prvního stupně o náhradě za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti tak, že zastavil řízení ohledně částky 1 113 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z této částky od 1.3.2023 do zaplacení (výrok v odstavci I.), žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti za období od 1.1.2022 do 31.12.2022 částku ve výši 16 814,22 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z této částky od 1.3.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok v odstavci II.) a žalobu, aby žalovaná zaplatila žalobkyni na náhradě za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti za období od 1.1.2022 do 31.12.2022 částku ve výši 69 340,78 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 1.3.2023 do zaplacení, z částky 36 027 Kč od 14.3.2023 do 31.10.2023 a z částky 25 184 Kč od 13.2.2023 do 9.2.2024, zamítl (výrok v odstavci III.) Žalované a vedlejšímu účastníkovi na straně žalované pak uložil povinnost zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni k rukám její zástupkyně , Jméno advokátky A, na náhradě nákladů řízení částku 2 592,90 Kč do tří dnů od právní moci toho rozsudku (výrok v odstavci IV.) a žalované a vedlejšímu účastníkovi na straně žalované uložil dále povinnost zaplatit společně a nerozdílně České republice, na účet Okresního soudu ve Strakonicích na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 195,20 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok v odstavci V.). Žalované uložil i povinnost zaplatit České republice, na účet Okresního soudu ve Strakonicích, soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok v odstavci VI.). Doplňujícím rozsudkem ze dne 28.11.2024, č. j. 7 C 81/2023-319 pak zamítl žalobu, aby žalovaná zaplatila žalobkyni úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 36 027 Kč od 1.3.2023 do 13.3.2023 a rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

2. Proti tomuto rozsudku, proti výroku o zamítnutí úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 36 027 Kč od 14.3.2023 do 31.10.2023 a z částky 25 184 Kč od 13.2.2023 do 9.2.2024 se žalobkyně odvolala z důvodu nesprávného právního posouzení věci soudem prvního stupně, který nesprávně stanovil délku prodlení s ohledem na částečné zpětvzetí žaloby a zastavení řízení usnesením ze dne 4.4.2024, č. j. 17 C 81/2023-111 a usnesením ze dne 23.7.2024, č. j. 17 C 81/2023-228. O úroku z prodlení z částky 36 027 Kč od 1.3.2023 do 13.3.2023 soud vůbec nerozhodl. O úroku z prodlení z částky 25 184 Kč od 13.2.2023 do 1.3.2023 bylo rozhodnuto, aniž by toto žalobkyně učinila předmětem řízení. Žalobkyně je toho názoru, že úrok z prodlení měl být přiznán žalobkyni i z částek zaplacených po podání žaloby před rozhodnutím soudu, a to vždy do doby skutečného zaplacení, tedy z částky 36 027 Kč od 1.3.2023 do 31.10.2023 a z částky 25 184 Kč od 1.3.2023 do 9.2.2024. Žalobkyně se odvolala i proti doplňujícímu rozsudku z týchž důvodů uvedených v odvolání proti rozsudku.

3. Krajský soud v Českých Budějovicích jako soud odvolací shledal, že odvolání žalobkyně má náležitosti uvedené v ustanovení § 205 odst. 1 o.s.ř. Jako odvolací důvod je uveden důvod podle ustanovení § 205 odst. 2 písm. g) o.s.ř. Po zjištění, že odvolání bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou a je přípustné, přezkoumal odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně ve znění doplňujícího rozsudku v napadené části podle ustanovení § 212, § 212a o.s.ř. a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.

4. Žalobkyně se domáhala náhrady spočívající ve ztrátě na výdělku po skončení pracovní neschopnosti za období od 1.1.2022 do 31.12.2022 ve výši 147 366 Kč se zákonným 15 % úrokem z prodlení od 1.3.2023 do zaplacení, co do částky 1 113 Kč s příslušenstvím vzala žalobu zpět dne 4.9.2024, soud prvního stupně řízení zastavil podle ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. Řízení bylo dále částečně zastaveno co do částky 61 211 Kč usnesením ze dne 4.4.2024, č. j. 7 C 81/2023-111 s ohledem na skutečnost, že vedlejší účastník na straně žalované v průběhu řízení žalobkyni částečně plnil a usnesením ze dne 23.7.2024, č. j. 7 C 81/2023-228 bylo zastaveno co do zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 36 027 Kč od 1.11.2023 do zaplacení a z částky 25 184 Kč od 10.2.2024 do zaplacení. Předmětem řízení tak zůstala částka 85 042 Kč od 1.3.2023 do zaplacení, 15 % úrok z prodlení z částky 36 027 Kč od 1.3.2023 do 31.10.2023 a z částky 25 184 Kč od 1.3.2023 do 9.2.2024.

5. V řízení před soudem prvního stupně bylo zjištěno, že žalovaná prostřednictvím vedlejšího účastníka na straně žalované zaplatila dne 31.10.2023 žalobkyni částku 36 027 Kč a dne 9.2.2024 částku 25 184 Kč, přestože k zaplacení byla žalovaná vyzvána již dne 22.2.2023.

6. Podle ustanovení § 271m odst. 2 zákoníku práce náhradu za ztrátu na výdělku a náhradu nákladů na výživu pozůstalých je zaměstnavatel povinen vyplácet pravidelně jednou měsíčně, pokud nebyl dohodnut jiný způsob výplaty. Z uvedeného ustanovení vyplývá, že žalovaná jako subjekt odpovědný za škodu vzniklou žalobkyni pracovním úrazem měla povinnost platit náhradu za ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti pravidelně každý měsíc od prvního dne pracovní neschopnosti. Porušení povinnosti uvedené v ustanovení § 271m odst. 2 zákoníku práce znamená prodlení zaměstnavatele s plněním jeho závazku k náhradě za ztrátu na výdělku vzniklé zaměstnanci v souvislosti s pracovním úrazem ve smyslu ustanovení § 1968 a následujícího o. z. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení ztráty na výdělku výzvou ze dne 22.2.2023 a úrok z prodlení požadovala od 1.3.2023. Byla-li částka 36 027 Kč zaplacena 31.10.2023 má žalobkyně nárok na úrok z prodlení ve výši 15 % z této částky od 1.3.2023 do 31.10.2023 a z částky 25 184 Kč od 1.3.2023 do 9.2.2024 za situace, kdy částka 25 184 Kč byla zaplacena dne 9.2.2024 a tím skončilo prodlení žalované se zaplacením této částky. Odvolací soud s ohledem na shora uvedené postupoval podle ustanovení § 220 o.s.ř. a rozsudek soudu prvního stupně ve znění doplňujícího rozsudku v napadené části změnil, jak ve výroku uvedeno.

7. Pokud jde o výrok o nákladech řízení před soudem prvního stupně, odvolací soud rozhodl o povinnosti žalované a vedlejšího účastníka na straně žalované zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně částku 2 592,90 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, když v podrobnostech odkazuje na odůvodnění rozsudku soudu prvního stupně. Odvolací soud dále rozhodl o tom, že Česká republika má vůči žalované a vedlejšímu účastníkovi na straně žalované, kteří jsou povinni společně a nerozdílně, právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 195,20 Kč, s ohledem na skutečnost, že tato částka již byla zaplacena, nebyla žalované a vedlejšímu účastníkovi ukládána povinnost k zaplacení (částka 2 195,20 Kč byla zaplacena dne 3.10.2024).

8. Vzhledem k tomu, že vedlejší účastník na straně žalované zaplatil i soudní poplatek z žaloby ve výši 1 000 Kč, nebyla ani v této části žalované povinnost k zaplacení soudního poplatku ukládána (zaplaceno dne 3.10.2024).

9. Výrok o nákladech odvolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 224 odst. 1 o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy žalobkyně měla v odvolacím řízení úspěch, náleží jí náhrada nákladů odvolacího řízení. Za odvolání proti rozsudku byla odměna advokáta spočítána z částky 7 149 Kč představující 15 % úrok z prodlení z částky 25 184 Kč od 13.2.2023 do 9.2.2024 a z částky 36 027 Kč od 14.3.2023 do 31.10.2023. Z částky 7 149 Kč činí podle ustanovení § 7 bod 4. vyhlášky č. 177/1996 Sb. účinné do 31.12.2024 odměna advokáta částku 1 500 Kč. Pokud jde o odvolání proti doplňujícímu rozsudku, odměna za tento úkon právní služby byla stanovena z částky 178 Kč představující 15 % úrok z prodlení od 1.3.2023 do 13.3.2023 z částky 36 027 Kč a podle § 7 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. činí odměna částku 300 Kč. Ke shora uvedeným úkonům právní služby náleží i 2 režijní paušály po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění do 31.12.2024 a 21 % DPH ve výši 504 Kč. Náklady odvolacího řízení tak celkem dosahují částky 2 904 Kč.