19 CO 381/2022

Plný text

Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl jako soud odvolací v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Ing. Martiny Lacinové a soudců JUDr. Ivety Jiříkové a Mgr. Jana Jursíka ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o vyklizení nemovitých věcí, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Prachaticích ze dne 24. 11. 2021, č. j. 8 C 167/2021-22, Rozsudek soudu prvního stupně se mění takto: Soud schvaluje smír uzavřený účastníky tohoto znění: Žalovaný se zavazuje vyklidit nemovité věci zapsané u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, [katastrální pracoviště], na [list vlastnictví] pro [územní celek] a k. ú. [část obce], tam označené jako pozemky - st. parcela [číslo] zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je dům [adresa] v [obec], část [územní celek] a pozemková parc. [číslo] trvalý travní porost, a to do 31. 8. 2022. Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 13 712 Kč do 31. 8. 2022 k rukám právního zástupce žalobce. Okresní soud v Prachaticích (soud prvního stupně) napadeným rozsudkem uložil žalovanému povinnost vyklidit nemovité věci zapsané na [list vlastnictví] pro [územní celek] a k. ú. [část obce], podrobně specifikované ve výroku I. rozsudku a to do 15 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku. Ve výroku II. soud žalovanému uložil zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 13 712 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný odvolání s tím, že mezi účastníky bylo ústně dojednáno předkupní práva žalovaného k předmětným nemovitostem. Žádal proto soud o přehodnocení vyklizení nemovitostí s tím, že chce být určen jako osoba s předkupním právem. Žalobce se k odvolání žalovaného nevyjádřil. Před zahájením odvolacího jednání dne 12. 5. 2022 uzavřeli účastníci smír, kterým se žalovaný zavázal vyklidit předmětné nemovitosti zapsané na [list vlastnictví] pro [územní celek] a k. ú. [část obce] do 31. 8. 2022. Žalovaný se současně zavázal zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 13 712 Kč rovněž do 31. 8. 2022, a to k rukám právního zástupce žalobce. Krajský soud v Českých Budějovicích (odvolací soud) dospěl k závěru, že smír uzavřený účastníky je v souladu s hmotným právem, když nárok žalobce na vyklizení nemovitostí vyplývá z ustanovení § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2013 Sb. občanského zákoníku, ve spojení s § 1012 téhož zákona. Uzavření smíru nebrání ani povaha projednávané věci. Odvolací soud proto postupoval podle § 220 o. s. ř. a změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že v souladu s ustanovením § 99 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) smír uzavřený účastníky schválil, a to včetně jejich ujednání o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. O vrácení poměrné části zaplaceného soudního poplatku z odvolání podle § 10 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb. přísluší rozhodnout soudu prvního stupně.